Обзор публикаций о России, 31 марта — 6 апреля

Тема номер один — публикация отчета Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ) с обвинениями в адрес политиков и бизнесменов в России и в мире. На эту новость откликнулись все основные издания, сосредоточив внимание именно на именах из России и, прежде всего, на её президенте Владимире Путине. Вот лишь некоторые заголовки: «Панамские документы: как Путин и его дружки перемещали миллионы по миру» (The Times, 5.04), «Соратники Путина причастны к отмыванию денег» (The Daily Mirror, 5.04), «Офшорный денежный путь, который ведет от ближайших друзей Владимира Путина и председателя совета директоров банка “Россия” обратно к российскому президенту» (The Daily Mail, 4.04).

«Друзья Путина хранят миллиарды долларов на офшорных счетах», — пишет The Daily Telegraph (4.04), сообщая о так называемом «архиве документов» панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, к которому получил доступ ICIJ. «Обнаружен офшорный след на 2 миллиарда долларов, ведущий к Путину», — уточняет The Guardian (3.04) и добавляет, что беспрецедентная утечка информации показывает, как эти деньги «сделали окружение Путина сказочно богатым». И, хотя имя самого российского президента не фигурирует ни в одном из документов, раскрытые данные «показывают», что его друзья «зарабатывали миллионы» на тех финансовых операциях, «которые не могли быть совершены» без его ведома.

По мнению The Financial Times (4.04), «панамские документы» подробно рассказали о том, как «богатые и влиятельные представители элит различных государств, в том числе члены ближайшего окружения Владимира Путина, используют офшорные финансовые центры».

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал все подозрения, содержащиеся в «панамском архиве», «путинофобией», сообщает The Independent (4.04), напоминая, что в преддверии публикации «панамских документов» Кремль уже объявил о спланированной «информационной атаке» и обвинил журналистов в том, что они «пытаются дискредитировать» Владимира Путина.

Издание подчеркивает, что в отличие от российского государственного телевидения подробную информацию о соратниках Путина, упомянутых в «панамском архиве», разместила российская оппозиционная «Новая газета».

По мнению The Times (5.04), осуществленное войсками «сирийского режима» при помощи России освобождение Пальмиры от боевиков ИГИЛ можно считать «стратегической и символической победой» Башара Асада. При этом, подчеркивает газета, в Сирии уже больше месяца сохраняется «хрупкое перемирие», из которого исключены ИГИЛ и «Фронт Ан-Нусра».

Блок основных оппозиционных сил и его западные покровители по-прежнему настаивают на политическом переходе, исключающем Асада у власти. Однако, по словам заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова, Москва «никогда не согласится с Вашингтоном, что камертоном всей работы [по Сирии] должна быть пресловутая фраза “Асад должен уйти”», — сообщает издание.

При освобождении Пальмиры сирийские военные обнаружили в братской могиле изувеченные тела 42 мужчин, женщин и детей, казненных ИГИЛ, сообщает The Daily Mail (3.04). Среди жертв — офицеры и солдаты сирийской армии, а также бойцы народного ополчения и их родственники; 24 человека — гражданские лица, в том числе трое детей. За время почти десятимесячной оккупации Пальмиры, «джихадисты убили, по крайней мере, 280 человек».

«Референдум в Нидерландах по ассоциации Украины с ЕС вывел отношения с Россией на первый план», — писала The Financial Times (31.03) в преддверие референдума об утверждении Соглашения об ассоциации Украины и Евросоюза, состоявшегося 6 апреля 2016 года. Европейские лидеры поначалу опасались, что он превратится в референдум по вопросу «о все более непопулярном» Евросоюзе, однако вместо этого он, по сути, стал «референдумом по совсем другому вопросу — о Владимире Путине».

Ратификация договора об ассоциации Украины и ЕС «еще больше усилит напряженность в отношениях с Россией», что «не будет отвечать ни чьим интересам, поскольку Россия и Европа нуждаются друг в друге», сообщает издание.

По поводу референдума журнал The Economist (1.04) замечает, что «провал на голосовании выгоден Путину». Соглашение об ассоциации «по большому счету касается торговли», но при этом «не позволяет украинцам работать в ЕС». Кроме того, соглашение касается «политического и военного сотрудничества, но без всяких обязательств членства Украины в НАТО». По мнению издания, голландцам следует ратифицировать соглашение, чтобы «не позволить господину Путину осуществить свое желание — создать коррумпированную и антиевропейскую Украину».

«Внезапная вспышка насилия» в Нагорном Карабахе является «напоминанием о нестабильности Европы», пишет The Guardian (3.04). Тяжелые бои между вооруженными силами Азербайджана и Армении, развернувшиеся внезапно в минувшие выходные на территории «непризнанного анклава, населенного в основном армянами и расположенного внутри Азербайджана, вызвали шок».

Несмотря на тот факт, что территория Нагорного Карабаха не очень велика, в ней проживает 150 тысяч человек. Эта область в течение длительного времени является «очагом военного соперничества великих держав», а также «этнической и религиозной напряженности», поскольку после большевистской революции «новые правители Москвы» создали Нагорно-Карабахскую автономную область, в которой преобладают армяне, в пределах Азербайджанской Советской Социалистической Республики, пишет издание.

«Жестокие бои» завязались в Нагорном Карабахе, право на который оспаривают Армения и Азербайджан, сообщает телеканал Sky News (5.04). Международные попытки урегулировать тлеющий конфликт между армянами-христианами и азербайджанцами-мусульманами на данный момент к успеху не привели. «Россия и США призвали к прекращению огня и раскритиковали “внешних игроков” за попытку разжечь данный конфликт»,  — сообщает телеканал.