С того дня, как крымско-татарская исполнительница Джамала (Сусанна Джамаладинова) с композицией «1944» получила право представить Украину на музыкальном конкурсе «Евровидение», российские СМИ словно по указке сверху каждый раз ищут повод очернить певицу и ее страну. Поэтому мем: «Че там у хохлов?», ставший популярным в 2015 году из-за чрезмерного внимания российских СМИ к событиям на Украине, накануне «Евровидения» можно трансформировать в созвучный: «Че там у Джамалы?»
Чем ближе финал песенного состязания в Стокгольме, тем выше градус обсуждения на эфирах федеральных телеканалов. За день до выступления Джамалы в столице Швеции канал НТВ посвятил «1944» целую программу «Место встречи», назвав ее «Конкурс политических провокаций». В студии собрались представители власти, артисты, в разные годы выступавшие на «Евровидении», музыкальные эксперты и политологи.
С самого начала ведущие дали понять, что победа российского конкурсанта Сергея Лазарева неизбежна, ведь так считают букмекеры, но «главное, чтобы не вмешалась политика». Участие в «Евровидении» Джамалы авторы программы назвали «провокацией», а цель организаторов конкурса — «рассорить Россию и Украину». «Выходит человек и поет, как Россия оккупировала Крым. Вот где политизация», — субъективно заявил ведущий, который, по всей видимости, не знает истинный смысл трогательной композиции.
Чтобы укрепить в сознании телезрителей это ложное утверждение, в ходе программы ведущие то и дело давали слово громкоголосым политикам. Те, в свою очередь, говорили настолько абсурдные вещи, что приходилось хвататься за голову от потока безграничного бреда. И эти люди представляют российскую власть!
Тот же скандальный депутат умудрился назвать «Евровидение» «продажной политической проституткой». Но вот почему в таком конкурсе участвует российский исполнитель, Худяков предпочел не объяснять. В конце своего истеричного спича он заключил: «Представитель Украины победит».
Присутствовавший в студии журналист уважаемого в России издательского дома «Коммерсант» с мнением политика не согласился, отдав предпочтение Лазареву. Он предложил временному оппоненту поспорить на бутылку коньяка, заявив, что выиграет спор. Оба заключили пари. Вот он уровень дискуссий подобных ток-шоу на российском ТВ.
Отрадно, что на таких эфирах все еще присутствуют адекватные голоса, доносящие альтернативную позицию до российского телезрителя. Хотя зачастую ведущие и гости в студии различными способами (крики, коллективные возмущения, хлопки) пытаются заткнуть «неудобных» гостей-спикеров. Нередко в таком случае используется и прием личностных оскорблений: «лысый друг», «украинские клоуны», «недобитые фашисты» и т.д.
Несмотря на явный перевес «экспертов» в студии с антиукраинской позицией, во время эфира как минимум трижды прозвучала взвешенная точка зрения из уст разных людей. Сначала преподаватель одного из российских вузов Игорь Минтусов прямо заявил, что сам песенный конкурс намеренно политизируется телевидением. На возражение ведущего: «Зачем же вы тогда пришли?» — Минтусов без тени смущения ответил: «Я могу встать и уйти — это не проблема. Вы меня очень приглашали». У автора, точно не ожидавшего столь смелого заявления, не нашлось аргументов.
Затем певец из Белоруссии Дмитрий Колдун, также участвовавший в «Евровидении», справедливо подчеркнул, что если бы ведущие сознательно не уводили бы тему в область политики, то он никогда бы и не подумал, что песня Джамалы якобы повествует о том, на чем настаивают ведущие — «оккупации Крыма Россией». «Прослушав песню, я мог бы представить, как в 1944 году оккупировали Белоруссию», — сказал певец.
Наконец, в завершении передачи известный в России и на Украине музыкальный критик Сергей Соседов эффектно «щелкнул по носу» горе-политиков своим колким замечанием: «Какими же надо быть олухами, чтобы заявить об американских политтехнологах, сочинивших песню для Джамалы?!»
Лучше и не скажешь в ситуации, когда маразм крепчал все сильнее и сильнее.
