Афганистан сейчас не слишком интересует Францию. И, как уже говорилось, это неправильно. Сейчас это тем важнее, что наступил поворотный момент. Лидер талибов мулла Ахтар Мансур был ликвидирован американским беспилотником 21 мая 2016 года. На фоне активного наступления, которое развернули весной талибские мятежники, позволит ли произошедшее склонить чашу весов на поле битвы в пользу Кабула?
Позволю себе в этом усомниться. И вот почему:
1. Гибель одного человека не может сломить столь большое движение
Талибан, особенно в его новой ипостаси, представляет собой сложное движение. Его высшее руководство действовало еще вместе с муллой Омаром в 1990-х годах. Однако его полевые командиры и простые бойцы — это плод народных страданий, войн и религиозно-этнической напряженности, которые разрывают на части страну уже не первое десятилетие. Образование они зачастую получили в лагерях беженцев и исламистских религиозных школах на пакистанской границе. Это касается тех, кто сражается с начала 2000-х годов. Поколение боевиков после 2001 года готовили уже иностранные исламисты, в частности «Аль-Каида». С идеологической точки зрения многие из них — радикальные исламисты-националисты. Поэтому так просто руки они не опустят.
Кроме того, движение — это не полностью вертикальная структура, и ликвидация лидеров не приведет в ступор. В противном случае смерть муллы Омара уже давно похоронила бы «Талибан».
К тому же, движение символизирует неудачи афганских правительств после 2001 года. Некоторые очаги противодействия законным властям возникли из локальной напряженности в связи с коррупцией и неэффективным управлением руководителей, которые получили должность лишь благодаря высокопоставленным друзьям в афганской столице… В некоторых случаях этнические трения вынуждали пострадавших пойти к талибам. Эта напряженность затухает среди политической элиты и золотой молодежи Кабула, но на уровне простых афганцев она все еще вполне реальна (в частности это касается отношений между пуштунами и остальными народностями). Таким образом, гибель лидера не повлечет за собой кардинальных перемен в мотивации и организации мятежников, раз они отражают глубинные проблемы Афганистана, которые не получится решить с помощью дронов.
2. Раскол среди талибов — залог победы Кабула и Вашингтона?
Разумеется, гибель лидера может поставить под угрозу единство организации. Именно на это надеются американцы с ликвидацией муллы Мансура. Не сказать, чтобы безосновательно. Однако быстрый анализ ситуации не позволяет рассчитывать на положительную динамику, которая так нужна Вашингтону.
В то же время не исключено, что те командиры, которых не удовлетворит новый передел власти внутри движения, решат повернуться к ДАИШ. А в случае возникновения серьезного раскола среди талибов, значительная их часть может пойти на поводу у пропаганды халифата Эр-Ракки. Мы уже разбирали присутствие ИГ в Афганистане и политику талибов, которая подразумевает союз даже со вчерашними врагами против аль-Багдади. ДАИШ представляет слабую угрозу в зоне Афпак перед лицом единого «Талибана». Но если тот расколется после смерти Мансура, халифат сможет получить в Афганистане бойцов, территорию и источники финансирования. А это будет чревато серьезными последствиями не только для Афганистана, но и для соседних стран. Талибы уже не первый год пытаются успокоить соседей и говорят, что сражаются только за Кабул. Амбиции ДАИШ же не ограничиваются одним Афганистаном: если террористы закрепятся в стране, завтра они смогут нанести удары по Пакистану, Ирану, Средней Азии…
Иначе говоря, если талибы сохранят единство, это будет провалом для Кабула и Вашингтона. Но если они расколются, это может означать триумф исламистской угрозы для региона и всего мира.
Как бы то ни было, серьезных разногласий, скорее всего, не будет, если учесть, кто на самом деле стоит у руля движения, по меньшей мере, с начала этого года…
3. Мулла Мансур был в положении «королевы Англии»
То есть, символом, а вовсе не тем, кто стоял у руля. Настоящим руководителем восстания против афганского правительства является (по крайней мере, не протяжение нескольких месяцев) Сираджуддин Хаккани. Он возглавляет знаменитую «Сеть Хаккани», зародившееся в 1980-х годах исламистское движение, которое сегодня является неотъемлемой частью восстания против Кабула. Он очень близок к иностранным исламистам и вот уже не первый год умело использует и контролирует их в интересах талибов. Он был назначен вторым человеком в «Талибане» самим Мансуром летом 2015 года. Хаккани быстро взял в руки прямые связи с командирами мятежников, которые каждый день ведут талибов в бой с правительственными силами. С начала 2016 года именно он занимался назначениями и перемещением войск афганских талибов.
«Сеть Хаккани» не первый год была самой эффективной террористической силой в Афганистане. Некоторые считают ее афганской и пакистанской мафией из-за причастности к наркоторговле. Такие военные и финансовые ресурсы сделали Сираджуддина Хаккани ключевой фигурой в восстании против Кабула. Смерть муллы Омара позволила ему распространить свое влияние на другие территории и группы талибов. После гибели муллы Мансура второе лицо может стать первым, напрямую или оставаясь тени, воспользовавшись, например, старшим сыном муллы Омара Якубом, который был против возвышения муллы Мансура. В любом случае, смерть Мансура становится подтверждением власти Хаккани в движении. Если, конечно, не является одной большой инсценировкой… И для Афганистана все это — не лучшая новость.
