Живущий в Великобритании русский военный эксперт Игорь Сутягин, который в России был обвинен в шпионаже и 11 лет провел в тюрьме, а сейчас является научным сотрудником британского аналитического центра вопросов обороны и безопасности RUSI, в интервью LA подчеркнул, что Россия в военном плане не рискует, но ищет окружные пути, играя в «политическое айкидо». Несмотря на то, что вероятность нападения России невелика, странам Балтии не следует забывать о своем военном наследии — умении вести партизанскую войну.
Latvijas avīze: С военной точки зрения рискованным местом для обороны стран Балтии считается граница Литвы и Польши, или так называемый Сувалкский прорыв, который Россия может заблокировать, отрезав регион от союзников по НАТО в Польше.
Игорь Сутягин: Путин и Кремль не собираются воевать со странами НАТО, потому что это большой риск. Находящийся у власти в России «коллективный Путин» не любит рисковать — российская элита осторожна, она избегает излишнего риска до тех пор, пока не увидит какие-то уязвимые места. В том случае, если Кремль будет уверен, что НАТО защитит Балтию, и государства Балтии будут чувствовать, что 5-й параграф Договора НАТО это не пустой звук, никакого вторжения не произойдет. В обычной войне и даже в ядерной войне Россия неспособна победить, потому что она окажется в одиночку против НАТО, у которой больше и войск, и боеголовок. Однако это не означает, что не нужно реализовать политику сдерживания и заботиться о Сувалкском коридоре. Вблизи него необходимо разместить войска, продемонстрировав тем самым, что Запад серьезно заботится о безопасности своих союзников. Если Россия будет видеть, что подготовлено сопротивление, она не начнет военные действия на этом направлении, но будет искать новые направления. Путинская Россия по отношению к другим государствам играет в «политическое айкидо». Принцип айкидо — использовать силу противника против него. Тактика России — идти окружными путями, использовать демократические процедуры. Но единственный эффективный инструмент в ее руках — это военная сила.
Существует вероятность того, что российские Вооруженные силы могут направить за Сувалкскую линию обороны бойцов спецподразделений, поэтому важно формировать такое настроение общества, чтобы провоцирование жителей на беспорядки было невозможным. Россия настолько сильна, насколько слаб Запад. Если хотите стать сильнее, чем Россия, вам необходимо решать проблемы в обществе. Латвия, Эстония, Литва и Польша должны использовать свой уникальный опыт — вы умеете вести партизанские военные действия, и вам известно, как бороться против тех, кто применяет упомянутую тактику. Вам следует проводить военные учения, отрабатывая уничтожение диверсионных групп, послав таким образом сигнал, что вы готовитесь к этому и воспринимаете это всерьез. Таким образом вы также подтвердите, что в странах Балтии и в Польше у «зеленых человечков» не будет возможности действовать — любая диверсионная группа будет уничтожена.
— Каково, по вашему мнению, психологическое настроение в российской армии?
— Кремль начал перенимать западную практику, привлекая к армии частные военные компании. О чем это свидетельствует?
— Частные военные компании используется, чтобы уклониться от ответственности. Путин говорил, что это хорошее средство для реализации интересов государства без прямого участия. Подтекст этого высказывания таков: это используется, чтобы государство могло уклониться от ответственности. Задействовав частные военные компании, Россия легализовала использование наемников де-факто, но не де-юре. Использование наемников — это преступление. Частные военные компании Китая, США, Германии и других стран занимаются мероприятиями поддержки, к примеру, выполняют полицейские функции или анализируют разведывательные данные. Но по международным законам частные военные компании не могут принимать участие в военных действиях. Однако сотрудники российских частных военных компаний участвуют в военных действиях на Востоке Украины и в Сирии как наемники. Их отправка на войну — архаичная практика 200- или 300-летней давности. В общей сложности в России 6-8 частных военных компаний, которые ранее в основном были связаны с мореходством — охраняли торговые суда различных стран от пиратов. Но две или три из этих компаний участвуют в военных действиях за рубежом, в том числе на Украине, и это выгодно руководству России, потому что таким образом можно уклониться от ответственности. Кремль для своих военных действий использует также общественные организации, например, отряды казаков. В хартиях казаков написано, что они занимаются поддержанием общественного порядка в регионах. Это полувоенные формирования, и они вооружены — нечто вроде милиции. В международном праве не определен статус милиции. Казачьи подразделения также участвуют в войне на востоке Украины, но если у России спросят о них, то государство может ответить, что это добровольцы и это их воля.
— Похоже на гибридную войну?
— По сути, термины «гибридная война» и «гибридная политика» не отвечают ситуации, но они верны, потому что отражают действия России на востоке Украины. Впервые термин «гибридная война» был применен в 2005-2007 годах, когда террористическая группировка «Хезболла» развернула военные действия против Израиля. Те, кто подчеркивает, что Россия ведет гибридную войну, посылают сигнал, что государство занимается терроризмом. Но в военном смысле то, что реализует Россия, характеризует термин «полуконвенциональные нерегулярные военные действия».
— Как вы оцениваете российскую военную кампанию в Сирии? В западных СМИ даже прозвучало признание, что Путин в ходе так называемой сирийской кампании проявил себя как умелый игрок, застал Запад врасплох.
— Путин не решил проблемы Сирии, а усилил их. Гражданская война в Сирии идет потому, что официальные власти этой страны при помощи танков подавляют своих граждан, которые хотят избавиться от режима Башара Асада. Вместо того чтобы урегулировать гражданскую войну, Путин укрепил не любимый народом режим, вернул ему власть и воодушевил. Путин сделал все, чтобы гражданская война в Сирии не прекращалась. Люди из Сирии бегут, и потоки беженцев направляются в Европу, к тому же, Путин сделал все, чтобы они не прекращались. Западные СМИ, которые называют Путина игроком в этом конфликте, заблуждаются, потому что он доказал, что является самым большим путаником на международной арене. Он не способен урегулировать ситуацию и действует, как мелкий пакостник. Он представил Россию, как государство, которое вызывает неприязнь и мешает тем, кто действительно хочет решать проблемы. К сожалению, по этой причине остальным странам приходится считаться с Россией. Это то же самое, что считаться с крысами, которые живут в зернохранилище, — они ничего не создают, но способны испортить зерно. Россия продемонстрировала себя как крысу, а это не самое порядочное животное.
— В российском пропагандистском фильме «Крым. Путь на родину» утверждается, что ракетоносец США «Дональд Кук» якобы приближался к Крыму, но россияне продемонстрировали ракетную систему «Бастион», и корабль, сделав восьмерку, быстро вернулся назад. Что вы думаете о таких пропагандистских рассказах?
— Пропаганда лжет. Что касается эсминца «Дональд Кук», то российской пропаганде надо лгать последовательно. Вначале российские самолеты совершили 11 перелетов в Черном море, затем утверждалось, что корабль убежал, потому что ему продемонстрировали «Бастион». Если посмотреть на маршрут корабля, никакой восьмерки не было — он не отклонялся от своего курса. Эти пропагандистские рассказы звучат по-детски. «Вот, я победил дракона. Вот, я женился на красивой принцессе!». Такие лживые сказки задуманы для подростков. Российские СМИ распространили сведения, что 27 членов экипажа уволились со службы. На самом деле 16 моряков продлили службу на флоте. Их отношение было таким: «Что, русские будут нас пугать? Мы им покажем, что хотим служить на "Дональде Куке"». «Понос моряков» — это была сказка для российского внутреннего потребления.
— В апреле «Дональд Кук» пережил очередные перелеты российских самолетов на низкой высоте — на этот раз в Балтийском море. Как это расценивать?
— Российские пилоты действовали не как профессионалы. Люди становятся профессиональными летчиками не только тогда, когда научатся управлять самолетом. Профессионал отличается от авиационного хулигана тем, что, наряду с демонстрацией своего мастерства, соблюдает также инструкции по безопасности и международные законы. Вот тогда человек становится военным летчиком. Есть договор между СССР и США от 1972 года, запрещающий перелеты над кораблями в море и опасные действия военных. Действия российских пилотов угрожали кораблю — один неверный маневр, и они могли врезаться в корабль, и тогда был бы военный инцидент. Пилоты должны были отказаться выполнять приказ, который был незаконным, но они были трусливыми. Цель таких действий — вынудить США на соглашение о сферах влияния. В Сирии это удалось, и теперь Кремль воодушевлен и хочет получить такие же односторонние права в Балтийском море.
