Наращивание численности войск НАТО в Прибалтике — «четкий сигнал, что сюда лезть не нужно», и что защита стран Балтии начнется прямо от границы, провозгласил директор Международного центра оборонных исследований Юри Луйк (Juri Luik) в эфире Vikerraadio (14.06). По его логике, РФ может легко изолировать балтийские страны от союзников по НАТО и, «используя свои продвинутые системы ПВО», затруднить или даже исключить возможность переброски в регион подкреплений альянса. Поэтому «в чисто военном смысле» важно, чтобы дополнительные силы уже присутствовали здесь. Варшавский саммит НАТО, верит эксперт, даст русским понять, что «любые тесты и авантюры обречены на тотальный провал и связаны с исключительно высокими рисками».
В Брюсселе готовы накануне варшавского саммита провести заседание Совета РФ — НАТО, но эстонский посол в альянсе Лаури Лепик (Lauri Lepik) не уверен, состоится ли эта встреча. «Это зависит в большей степени от России», — сказал он газете Postimees (15.06). С точки зрения посла, «было бы логично, чтобы согласно выработанной после начала украинского кризиса традиции на встрече с россиянами был, прежде всего, поднят вопрос об их деятельности в Крыму и на прочей территории Украины». Во-вторых, стоит еще раз объяснить Москве, почему НАТО «усиливает сдерживание».
Многие на Западе заблуждаются относительно возрастающего присутствия НАТО на восточном фланге, озабочен британский журналист Эдвард Лукас (Edward Lukas). По его словам, логика таких «заблуждающихся» проста: сначала НАТО расширяется в направлении границ РФ, потом проводит «провокационные» военные игры. Не пора ли, мол, сдать назад? «Подобные заявления продиктованы невнимательностью», — указывает автор в Postimees (14.06). «Немногие помнят», пишет он, что когда в НАТО принимали восточно-европейские страны, альянс «сделал все возможное, чтобы пойти России навстречу»: создал консультационные форматы «на беспрецедентном уровне», в том числе Совет РФ — НАТО, и не стал размещать в новых странах-членах вооруженные силы и проводить там учения.
Но «ситуацию изменила Россия, и не только войнами в 2008 году в Грузии и в 2014 году на Украине, но также агрессией против стран НАТО», утверждает журналист. Самым серьезным сигналом стали крупномасштабные «таинственные и угрожающие» учения 2009 года, когда, по его сведениям, отрабатывалось «нападение и оккупация стран Балтии, а также ядерная атака на Варшаву». Поэтому автору «неудивительно, что жертвы России держатся все более нервно, а их союзники чувствуют, что должны вмешаться».
Вот и министр обороны Эстонии Ханнес Хансо (Hannes Hanso) не сомневается, что РФ «сейчас однозначно превращает Украину в западное государство», так как страны Балтии и Польша «еще два года назад и мечтать не могли, что у них появятся батальоны НАТО», а Швеция и Финляндия стали де-факто членами альянса (Postimees 14.06).
Однако не все на Западе настроены так же решительно, встревожена газета Eesti Päevaleht (17.06). Посещением Петербургского международного экономического форума глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер «вбивает очередной клин в отношения между Востоком и Западом». Ему не нужно было ехать туда, несмотря на присутствие Николя Саркози, Пан Ги Муна и некоторых других высокопоставленных политических деятелей, указано в передовице издания. Задачей Европейской комиссии оно видит отстаивание «единых интересов союза», а балтийские страны и «часть государств Восточной Европы» в данном случае этого не видят. Эффект от посещения Юнкером Петербурга «крайне сомнителен», зато «полезен Кремлю как трофей».
Изменить ситуацию в отношениях Восток – Запад могла бы новая власть в России, но предстоящие осенью выборы в Государственную думу «политических изменений не принесут», огорчены опрошенные ERR (13.06) политологи. Целью выборов, скорее, будет «закрепление ныне действующих отношений власти», говорят они, соглашаясь, что поддержка партии «Единая Россия» и президента Владимира Путина значительно выросла, а тяжелое экономическое положение не снизило поддержки правительства. «Единая Россия» одержит победу, больше голосов могут получить КПРФ и ЛДПР, результат оппозиции останется невысоким, хотя несколько мест в Думе может получить партия Григория Явлинского и отдельные независимые депутаты, и тогда ГД станет местом для дискуссий и «окном в демократическое будущее».
В современной России отношение к Сталину становится «все более позитивным», в общественном сознании он «словно груда пластилина: каждый лепит из него тот образ, который ему больше всего подходит», решила Postimees (13.06). В передовице по случаю 75-летия депортации эстонцев в Сибирь в 1941 году отмечено, что для одних Сталин — «варвар и горец-параноик, для других — вождь, сумевший навести порядок в огромной стране, победитель в войне». Однако у редакции «нет сомнений, что это один из самых крупных массовых убийц, при котором через тюрьмы и лагеря прошел каждый восьмой советский гражданин». Газета выяснила, что «от трех с половиной до 20 миллионов человек лежат в массовых могилах, а около шести миллионов были высланы без суда и следствия».
России необходимо «признать преступления», чтобы найти общий язык с государствами Балтии, призывает в интервью Postimees (13.06) глава общества «Мемориал» Арсений Рогинский, по сведениям которого «только в 1937–1938 годах в Советском Союзе расстреляли 700 тысяч человек». Но последнее время «можно наблюдать рост популярности Сталина, главного виновника репрессий», сообщил правозащитник, СМИ «подают его как организатора великих побед», а миф о Сталине как о бескорыстном государственном человеке, ставившим интересы страны выше личных, «существует как противовес нынешним правителям, коррупционерам и миллиардерам».
Противостояние между РФ и Западом дошло до спорта, констатирует Eesti Päevaleht (16.06). Российские телеканалы в связи с событиями вокруг чемпионата Европы по футболу «попали в сложное положение». С одной стороны, они должны осуждать хулиганов. С другой стороны, в России «царит единое понимание, что страна находится в противостоянии с Западом и Запад использует для нанесения ей ущерба все возможные способы», так что СМИ «не могут сказать, что хулиганы принесли своей команде штраф и условную дисквалификацию».
Условное отстранение российских футболистов от чемпионата Европы и возможное недопущение легкоатлетов в Рио — решения суровые, но не случайные, продолжает тему Eesti Päevaleht (19.06). В них может быть политический элемент, но его нельзя считать определяющим, «хотя Россия только об этом и говорит».
Но на самом деле «русские футбольные фанаты организованно напали на англичан, их приемы поневоле напоминают, как деятели с такими же физиономиями два года назад захватили Крым», полагает комментатор. «В то время, как остальные народы не превозносят победы в войнах, в России по-прежнему на первом месте именно ее, а не общая победа во Второй мировой войне. Образ мышления, который уже давно закаменел в российском спорте — имеет смысл только наша победа».
