«Нефтегазовые пляски: Путин не хочет уступать Минску», — под таким заголовком «Белорусская деловая газета» (12.07) сообщает об итогах встречи премьер-министров России и Белоруссии, обсуждавших в Москве проблемы белорусско-российского экономического сотрудничества и взаимодействия в рамках Евразийского экономического союза. Отмечается, что противоречия по сырьевым проблемам остались неразрешенными. По мнению экономиста Леонида Злотникова, «проблема носит политический характер». «С экономической точки зрения все ясно: есть договор — выполняйте. Условия соглашения ведь подписывал официальный Минск. В возникновении конфликта виноваты белорусские власти, а Путин больше не хочет уступать».
Политолог Александр Класковский считает, что «нефтегазовый грант» для Белоруссии усох, во-первых, из-за удешевления энергоносителей. А во-вторых, как полагают в Минске, «из-за скупости большого восточного союзника» (Naviny.by, 13.07). Лукашенко у российского руководства «сейчас не в фаворе», отмечено в статье, так что «воспитательный момент в переводе Белоруссии на нефтяную диету не исключен», однако «и чересчур прижимать союзника, как показывает опыт, дело хлопотное, чреватое скандалом, да и в принципе союзников у Москвы раз-два и обчелся». В свою очередь экономический аналитик Ирина Крылович высказывает мнение, что «Москва все же вынудит белорусскую сторону сполна расплатиться за газ», но при этом сама «де-факто, возможно, пойдет на компромисс», то есть на «своеобразную компенсацию в рамках иных схем, — скажем, через предоставление очередного кредита».
Анализируя причины нерешенности вопроса о цене на газ, Naviny.by (15.07) указывают, что «евразийская интеграция не принесла Белоруссии желаемого экономического выигрыша и вряд ли принесет, поскольку мировая энергетическая конъюнктура в принципе меняется, возврата синеокой республики к тучным годам нефтяного офшора не будет». По оценке издания, ЕАЭС «получился явно сырым, недоделанным», многочисленные изъятия и ограничения стали притчей во языцех. Особенно огорчает белорусскую сторону, для которой «братская интеграция» изначально сводилась в основном к энергетическому гранту, что сейчас создание единого рынка энергоносителей ЕАЭС отодвинуто на 2025 год. Между тем «ресурсы России тают, она утрачивает возможности субсидировать партнеров в прежних объемах, а это означает, что стимул к евразийской интеграции у белорусских властей ослабевает». Что же касается Союзного государства, то его строительство «давно заморожено», констатирует газета. И вообще Минску «совсем не хочется втягиваться в „холодную войну“ Россия — НАТО».
Премьер-министры Белоруссии и России не смогли закончить нефтегазовую войну на переговорах в Москве. На фоне сырьевой эскалации 15 белорусских молочных заводов прекратили экспорт сухого молока в Россию. «Москва делает меньше громких заявлений, но наносит очень ощутимые экономические удары официальному Минску», — пишет UDF.by (13.07). Предполагается, что «никакого разворота в сторону от Кремля у Лукашенко нет, он по-прежнему намертво связан многочисленными обязательствами с кремлевским руководством, которые иногда трактуются своеобразно в Минске или Москве». После варшавского саммита НАТО отношения России «с консолидированным в оборонительный альянс Западом вступают в новую, мало предсказуемую фазу напряженности», и в этой ситуации президент РФ «просто не допустит хоть какой-то неопределенности во взаимоотношениях с белорусским стратегическим союзником».
Белоруссия «неожиданно» оказалась в центре военных «игр» между Россией и НATO, в окружении их военных баз, констатируют эксперты, опрошенные UDF.by (13.07). Рост напряженности напрямую затрагивает Минск: РФ не отказывается от желания «поставить свою авиабазу» в Белоруссии, и за нее «будет идти очень жесткая борьба». По мнению специалистов, РФ требует, чтобы Александр Лукашенко сделал выбор: «на чьей стороне он будет воевать?»
Эксперт «Нашего мнения» (11.07) Арсений Сивицкий, изнутри наблюдавший саммит НАТО в Варшаве, отмечает: «То обстоятельство, что Белоруссия вообще никак не упоминалась непосредственно во время саммита — уже хорошо. Потому что обычно стратегическое планирование НАТО рассматривает Белоруссию как безусловного военно-политического союзника Кремля, который автоматически поддержит и присоединится к агрессии России против государств, входящих в НАТО, особенно если речь идет о прибалтийском театре военных действий».
Примет ли Минск сторону Москвы в случае военного конфликта с НАТО? В поисках ответа на этот вопрос военный аналитик Naviny.by (16.07) Александр Алесин допускает, что «тесная экономическая привязка», скорее всего, заставит Минск поступить именно так, но пока белорусское руководство продолжит внешнеполитическое лавирование.
«Ясно, что без участия Белоруссии никаких серьезных ответных мер в отношении восточных членов НАТО Москва принять не сможет. Даже при наличии необходимых сил и средств ей не обойтись без использования белорусского плацдарма. Российские стратеги давно считают Белоруссию клином, вбитым в глубину НАТО, „стратегическим балконом“, который нависает над европейским театром военных действий. В связи с этим практически все эксперты сходятся в прогнозе, что Москва будет удерживать Минск в качестве своего военно-политического союзника во что бы то ни стало. Следовательно, наметившиеся последнее время шероховатости между двумя странами не смогут повлиять на стратегические аспекты их отношений. Причем для „подмазки“ Москва может пойти на предоставление очередных экономических преференций», — отмечает Алесин.
