Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Оппонент использует «пожарный шланг лжи» с «беззастенчивой готовностью распространять полуправду и откровенные выдумки». Он «развлекает, приводит в замешательство и поражает свою аудиторию» преувеличениями и беспочвенными слухами. Его абсолютно новые приемы перечеркивают десятилетия господства всеобщего убеждения в том, что эффективные политические послания должны быть близкими к истине.
Оппонент использует «пожарный шланг лжи» с «беззастенчивой готовностью распространять полуправду и откровенные выдумки». Он «развлекает, приводит в замешательство и поражает свою аудиторию» преувеличениями и беспочвенными слухами. Его абсолютно новые приемы перечеркивают десятилетия господства всеобщего убеждения в том, что эффективные политические послания должны быть близкими к истине.
Речь идет о Дональде Трампе? Нет, о Владимире Путине, который руководит «удивительной эволюцией российского подхода к пропаганде», как говорится в новом исследовании корпорации РЭНД, аналитического центра, расположенного в Санта-Монике, штат Калифорния, который сотрудничал и предоставлял консультации Пентагону и ЦРУ с 1948 года. Как утверждают эксперты РЭНД, несмотря на то, что Путин проигнорировал некоторые традиционные принципы пропаганды, он «добился определенных успехов» в процессе следования к своей цели. Эта цель заключается в том, чтобы подорвать основы единства Запада и, в частности, его военного альянса — НАТО.
В список его успехов можно внести подъем при поддержке Москвы правых «популистских» движений в Европе, разногласия, возникшие на Западе в связи с ситуацией на Украине, в Турции, Сирии и в вопросе о том, как поступить с сирийскими беженцами. А что же Дональд Трамп?
Довольно трудно прочертить четкую линию между путинской машиной пропаганды и потрясшим многих заявлением Трампа, сделанного им в ходе интервью изданию «Нью-Йорк Таймс», в котором он подчеркнул, что он придет на помощь другим членам НАТО, столкнувшимся с угрозой со стороны России, только в том случае, если они «выполнят свои обязательства перед нами» — то есть если они полностью заплатят свою долю в расходах альянса. Или что США должны сначала «навести порядок у себя», прежде чем требовать, чтобы Турция и другие авторитарные государства уважали закон и права человека. «Как мы можем учить других, если у нас хладнокровно убивают полицейских?» — спросил он.
Даже Кремль не смог бы выразиться лучше. На пике холодной войны Москва непрерывно показывала новостные репортажи и фильмы о том, как полицейские избивают активистов правозащитных движений, и запрещала Вашингтону говорить о репрессиях советских властей в Восточной Европе. Реакцией президента Джона Кеннеди стал переход от безразличия к гражданским правам к их принятию, как пишет научный сотрудник Стэнфорда Мэри Дудзяк (Mary Dudziak), автор книги «Гражданские права в эпоху холодной войны: раса и образ американской демократии» (Cold War Civil Rights: Race and the Image of American Democracy). Реакцией Трампа стали предложение укрепить полицию и обмен вербальными воздушными поцелуями с Путиным.
Круглосуточная многоканальная машина пропаганды Путина не может поставить себе это в заслугу. Многое указывает на то, что Трамп использует российские деньги в интересах своего бизнеса с 1980-х годов, когда краеугольным камнем внешнеполитической доктрины Республиканской партии была идея о необходимости изолировать и разрушить Советский Союз. «Довольно большая доля наших активов берет свое начало в России, — сказал его сын, Дональд-младший, на одной конференции по вопросам рынка недвижимости в 2008 году, как говорится в статье на сайте eTurboNews, которую позже процитировало издание «Вашингтон Пост». — Мы видим, что огромное количество денег поступает из России».
С тех пор Трамп говорил о Путине только хорошее — российский лидер подпитывал тщеславие кандидата в президенты одобрительными замечаниями о его «яркости» и «таланте». В ответ на это кандидат в президенты США призывал положить конец «этому ужасному циклу вражды» между США и Россией. Его агенты убрали антироссийское высказывание, касающееся Украины, из платформы республиканцев. Руководитель его предвыборной кампании Пол Манафорт (Paul Manafort), который поддерживает связи с российскими бизнесменами, был лоббистом украинской марионетки Москвы, Виктора Януковича. В марте, как пишет издание «Блумберг», Трамп назначил Картера Пейджа (Carter Page), инвестиционного банкира из Нью-Йорка, который работал с «Газпромом», советником по внешней политике. А в декабре прошлого года любимый внешнеполитический советник Трампа, бывший глава военной разведки генерал Майкл Флинн (Michael Flynn), стал почетным гостем на торжествах в честь 10-летия российского телеканала RT, который корпорация РЭНД называет «одним из основных каналов» распространения пропаганды (к примеру, информации о том, что именно сирийские повстанцы, а вовсе не режим, применили химическое оружие против мирных граждан в Сирии).
На протяжении нескольких десятилетий американцы по большей части не реагировали на российскую пропаганду. Только когда Москва поддерживала искреннее недовольство американцев официальной политикой Вашингтона — гражданские права, Вьетнам, поддержка режима апартеида в Южной Африке — ее интересы и голоса недовольных американцев совпадали. Тогда, как говорится в исследовании РЭНД, Москва была более осторожной, привязывая свои послания к общественным настроениям.
Но сегодня обновленный «пожарный шланг лжи» России снова стал эффективным, как пишут эксперты РЭНД Кристофер Пол (Christopher Paul) и Мириам Мэтьюз (Miriam Matthews), «благодаря двум отличительным чертам: большому числу каналов и посланий и беззастенчивой готовности рассеивать частичную правду и откровенные выдумки».
Это, как утверждают республиканцы и демократы, настроенные против Трампа, является также отличительной чертой приемов этого кандидата в президенты — и множества его сторонников в Fox News. Начиная с вопросов о месте рождения президента Барака Обамы и заканчивая его заявлениями о том, что он сам видел, как американские мусульмане праздновали годовщину терактов 11 сентября, и странными высказываниями о том, что отец его противника Теда Круза (Ted Cruz) был каким-то образом причастен к убийству Кеннеди, приемы Трампа и Москвы практически неотличимы друг от друга.
Вопрос сейчас заключается в том, что случится, когда их приемы позволят им достичь их целей. Вероятнее всего, администрация Трампа постарается снять санкции, введенные против России после захвата Крымского полуострова, и призовет европейцев сделать то же самое. Несомненно, Трамп был рад выходу Соединенного Королевства из Евросоюза. Попытается ли он убедить французских «популистов» сделать то же самое, в результате расколов западный альянс? И не подтолкнет ли все это Путина к наращиванию интенсивности его «гибридной войны» — губительной смеси подрывной деятельности и угроз — против таких членов НАТО, как Эстония, Латвия и Литва? Многие эксперты по России в этом не сомневаются.
«Традиционные методы борьбы с пропагандой, вероятнее всего, окажутся неэффективными», — пишут авторы РЭНД, имея в виду Москву, хотя то же самое можно сказать и о противодействии заявлениям Трампа, не имеющим никакой связи с действительностью. Их советы дают нам не слишком много поводов для надежды. В сущности их рекомендации сводятся к тому, чтобы нанести превентивный удар по «пожарному шлангу лжи», вместо того чтобы терять время, опровергая неточности и откровенную ложь, или, как пишут авторы РЭНД, «предостеречь аудиторию о дезинформации и рассказать ей правду, вместо того чтобы опровергать ложную информацию».
Эти советы могут оказаться эффективными в случае с жителями стран Балтии, у которых достаточно причин ненавидеть русских после 40-летней советской оккупации. Но поможет ли это Клинтон и другим силам, выступающим против Трампа и его пропутинского окружения? Согласно результатам опросов общественного мнения, американская общественность пока не приняла окончательного решения. И это пугает даже больше, чем интриги Путина в Европе.
Даже Кремль не смог бы выразиться лучше. На пике холодной войны Москва непрерывно показывала новостные репортажи и фильмы о том, как полицейские избивают активистов правозащитных движений, и запрещала Вашингтону говорить о репрессиях советских властей в Восточной Европе. Реакцией президента Джона Кеннеди стал переход от безразличия к гражданским правам к их принятию, как пишет научный сотрудник Стэнфорда Мэри Дудзяк (Mary Dudziak), автор книги «Гражданские права в эпоху холодной войны: раса и образ американской демократии» (Cold War Civil Rights: Race and the Image of American Democracy). Реакцией Трампа стали предложение укрепить полицию и обмен вербальными воздушными поцелуями с Путиным.
Круглосуточная многоканальная машина пропаганды Путина не может поставить себе это в заслугу. Многое указывает на то, что Трамп использует российские деньги в интересах своего бизнеса с 1980-х годов, когда краеугольным камнем внешнеполитической доктрины Республиканской партии была идея о необходимости изолировать и разрушить Советский Союз. «Довольно большая доля наших активов берет свое начало в России, — сказал его сын, Дональд-младший, на одной конференции по вопросам рынка недвижимости в 2008 году, как говорится в статье на сайте eTurboNews, которую позже процитировало издание «Вашингтон Пост». — Мы видим, что огромное количество денег поступает из России».
С тех пор Трамп говорил о Путине только хорошее — российский лидер подпитывал тщеславие кандидата в президенты одобрительными замечаниями о его «яркости» и «таланте». В ответ на это кандидат в президенты США призывал положить конец «этому ужасному циклу вражды» между США и Россией. Его агенты убрали антироссийское высказывание, касающееся Украины, из платформы республиканцев. Руководитель его предвыборной кампании Пол Манафорт (Paul Manafort), который поддерживает связи с российскими бизнесменами, был лоббистом украинской марионетки Москвы, Виктора Януковича. В марте, как пишет издание «Блумберг», Трамп назначил Картера Пейджа (Carter Page), инвестиционного банкира из Нью-Йорка, который работал с «Газпромом», советником по внешней политике. А в декабре прошлого года любимый внешнеполитический советник Трампа, бывший глава военной разведки генерал Майкл Флинн (Michael Flynn), стал почетным гостем на торжествах в честь 10-летия российского телеканала RT, который корпорация РЭНД называет «одним из основных каналов» распространения пропаганды (к примеру, информации о том, что именно сирийские повстанцы, а вовсе не режим, применили химическое оружие против мирных граждан в Сирии).
На протяжении нескольких десятилетий американцы по большей части не реагировали на российскую пропаганду. Только когда Москва поддерживала искреннее недовольство американцев официальной политикой Вашингтона — гражданские права, Вьетнам, поддержка режима апартеида в Южной Африке — ее интересы и голоса недовольных американцев совпадали. Тогда, как говорится в исследовании РЭНД, Москва была более осторожной, привязывая свои послания к общественным настроениям.
Но сегодня обновленный «пожарный шланг лжи» России снова стал эффективным, как пишут эксперты РЭНД Кристофер Пол (Christopher Paul) и Мириам Мэтьюз (Miriam Matthews), «благодаря двум отличительным чертам: большому числу каналов и посланий и беззастенчивой готовности рассеивать частичную правду и откровенные выдумки».
Это, как утверждают республиканцы и демократы, настроенные против Трампа, является также отличительной чертой приемов этого кандидата в президенты — и множества его сторонников в Fox News. Начиная с вопросов о месте рождения президента Барака Обамы и заканчивая его заявлениями о том, что он сам видел, как американские мусульмане праздновали годовщину терактов 11 сентября, и странными высказываниями о том, что отец его противника Теда Круза (Ted Cruz) был каким-то образом причастен к убийству Кеннеди, приемы Трампа и Москвы практически неотличимы друг от друга.
Вопрос сейчас заключается в том, что случится, когда их приемы позволят им достичь их целей. Вероятнее всего, администрация Трампа постарается снять санкции, введенные против России после захвата Крымского полуострова, и призовет европейцев сделать то же самое. Несомненно, Трамп был рад выходу Соединенного Королевства из Евросоюза. Попытается ли он убедить французских «популистов» сделать то же самое, в результате расколов западный альянс? И не подтолкнет ли все это Путина к наращиванию интенсивности его «гибридной войны» — губительной смеси подрывной деятельности и угроз — против таких членов НАТО, как Эстония, Латвия и Литва? Многие эксперты по России в этом не сомневаются.
«Традиционные методы борьбы с пропагандой, вероятнее всего, окажутся неэффективными», — пишут авторы РЭНД, имея в виду Москву, хотя то же самое можно сказать и о противодействии заявлениям Трампа, не имеющим никакой связи с действительностью. Их советы дают нам не слишком много поводов для надежды. В сущности их рекомендации сводятся к тому, чтобы нанести превентивный удар по «пожарному шлангу лжи», вместо того чтобы терять время, опровергая неточности и откровенную ложь, или, как пишут авторы РЭНД, «предостеречь аудиторию о дезинформации и рассказать ей правду, вместо того чтобы опровергать ложную информацию».
Эти советы могут оказаться эффективными в случае с жителями стран Балтии, у которых достаточно причин ненавидеть русских после 40-летней советской оккупации. Но поможет ли это Клинтон и другим силам, выступающим против Трампа и его пропутинского окружения? Согласно результатам опросов общественного мнения, американская общественность пока не приняла окончательного решения. И это пугает даже больше, чем интриги Путина в Европе.
