В Эдинбурге, где я сейчас нахожусь, бытует мнение, что одна из основных задач недавно открывшегося в городе корпункта информационного агентства «Спутник», пользующегося поддержкой Кремля, заключается в дестабилизации отношений между Англией и Шотландией после выхода Соединенного Королевства из состава Евросоюза. Послание Путину: «Не волнуйтесь, Владимир! Мы и сами отлично справимся с этой задачей!»
Тем не менее, давайте попробуем сравнить стратегии медиаманипулирования путинской России и, скажем, Лейбористской партии — в прошлом они обе не раз отказывались от своих левых убеждений в попытке адаптироваться к меняющемуся геополитическому ландшафту. Если верить новостям, поступившим на прошлой неделе, в своих попытках контролировать СМИ Россия дошла даже до взлома системы «Нью-Йорк Таймз». Помимо того, что Кремль получил возможность увидеть забавные карикатуры на настоящих политиков задолго до их публикации и раньше всех нас, может ли эта хакерская атака означать, что Россия теперь способна внедрять ложную информацию в американские СМИ?
К примеру, является ли Дональд Трамп, чьи успехи на выборах заставляют многих говорить о надвигающейся ядерной войне, на самом деле вымышленным персонажем, созданным российскими пропагандистами, стремящимися дестабилизировать Запад? Как ни странно, такое предположение является более утешительным, чем утверждение о том, что Трамп действительно существует.
Осенью 2015 года было высказано предположение, что путинские подводные лодки, форма которых напоминает мужской половой орган и которые были специально сконструированы таким образом, чтобы формировать в нашем подсознании преувеличенный образ российских гениталий, слишком близко подходят к трансатлантическим кабелям связи, якобы чтобы гарантировать способность независимо мыслящей и анархистской сверхдержавы уничтожить каналы коммуникации между континентальной Европой и Америкой. Существование двух кампаний, направленных друг против друга, означает, что американские СМИ полны российской лжи, которая не доходит до жителей Европы.
С другой стороны, такая пропагандистская стратегия характерна для путинского гуру пропаганды Владислава Суркова, который, несмотря на безвкусные костюмы в духе ведущих Top Gear, для формирования нашего восприятия России использует креативно хаотичное двоемыслие с таким же упорством, с каким Ричард Дрейфус (Richard Dreyfuss) выкладывает гору из картофельного пюре в фильме «Близкие контакты третьей степени».
С одной стороны, отстранение накаченных допингом российских спортсменов от участия в Олимпийских играх в Рио стало крайне досадным инцидентом, с другой — оно создает впечатление страны, где живут одни непредсказуемые и презирающие закон психи. Поэтому, возможно, Сурков сам мог спровоцировать этот скандал. Правду мы никогда не узнаем. Возможно, эту статью тоже написал сам Сурков. На самом деле я могу быть им, даже не подозревая об этом.
В марте 2015 года для этого издания я написал глупую статью о гигантской статуе обнаженного Путина у меня во дворе. Позже, когда я решил почитать комментарии к этой статье, я вдруг понял, насколько решительно Россия настроена сбить европейскую общественность с толку: множество комментариев были написаны почти грамотными кибер-рабами Кремля, а вовсе не обычными неолиберальными троллями, на время оторвавшимися от старых фильмов с Тоби Янгом (Toby Young).
Очень скоро я сознательно стал писать почти бессмысленную невнятицу о России, чтобы спровоцировать ответы комментаторов, получающих зарплату от Кремля. В свою статью, посвященную конкурсу «Евровидение», опубликованную тремя месяцами позже я нарочно включил следующий бессмысленный абзац: «Наверное, стоит дать этим любителям косовороток нечто невразумительное, чтобы немного подпитать их озадаченный мозг. Для меня Владимир Путин — это гигантская рабочая пчела, высасывающая горячие насмешки из цефалоторекса лангустинов. Посмотрим, какой хрустящий, экспансионистский мед под воздействием этого образа изольют на нас партеногенетические русские вендиго на этой неделе на фоне Пола Макганна (Paul McGann) и его гнома».
С этой моей статьей у меня возникло две проблемы. Во-первых, многие читатели Observer не смогли отличить эту чушь от того, что я обычно пишу. (Как многие уже не раз отмечали, я не Э. Э Джил. Теперь этот человек умеет писать!)
Во-вторых, многие из пропутинских комментариев, написанных под влиянием этой бессвязной нелепицы, были, я подозреваю, опубликованы остроумными читателями, попытавшимися спародировать обычных прокремлевских комментаторов.
Прочтите, к примеру, это откровенное странное высказывание от пользователя General Dreedle: «Россия отлично себя чувствует без всей этой вашей западной порнографии и вашей декадентской музыки. Новая ложь об Украине, которая была размером с горошину до того, как победил транссексуал».
Неважно, является ли General Dreedle обычным человеком или кремлевским троллем, суть заключается в том, что путинская Россия перевела политическую пропаганду на новый уровень! Между тем, у нас в стране появляются видеоролики с Джереми Корбиным (Jeremy Corbyn), сидящим на полу в поезде.
Традиция нечестного использования удачных ракурсов и умения позировать перед камерами ради того, чтобы убедить общественность в необходимости следовать той или иной политической линии, существует уже очень давно. Вспомните Маргарет Тэтчер на танке в 1986 году, или Майкла Дукакиса (Michael Dukakis) на танке в 1988 году, или Джона Мейджора (John Major) на танке в 1991 году.
Однако в фотографиях, при помощи которых можно поднимать авторитет политика, могут быть задействованы не только танки. В 2006 году Дэвид Кэмерон (David Cameron), который решил уничтожить Великобританию навсегда, был сфотографирован в Норвегии в тот момент, когда он гладил собаку породы хаски — чтобы подтвердить свою ложь о том, что его правительство будет самым зеленым за всю историю. Но уже через несколько лет Тереза Мей (Theresa May) закроет Министерство энергетики и изменения климата, а пропагандисты консерваторов будут делать все возможное, чтобы помешать Кэмерону сфотографироваться с каким-либо животным. (Сейчас я спрашиваю себя, не был ли Владислав Сурков тем анонимным источником, которого Изабель Оукшотт (Isabel Oakeshott) упомянула в книге о похождениях молодого Кэмерона? Или же Изабель Оукшотт сама является творением Кремля? И что это за имя такое — Изабель Оукшотт? Разве могут так звать реального человека?)
Итак, вместо того чтобы сфотографироваться на танке, как все нормальные политики, на прошлой неделе Джереми Корбин позволил себя снять сидящим на полу в поезде. Хотя этот снимок должен был в очередной раз напомнить о скандале вокруг руководства частной железнодорожной компании, опубликовав это видео, Лейбористская партия преследовала вполне очевидные цели.
Во-первых, она обеспечила тех, кто тайно пишет все шутки для комиков из дешевых комедийный телевизионных шоу, фотографией сидящего на полу Джереми Корбина, спровоцировав огромное количество шуток, обыгрывающих связь между числом мест в поезде и числом мест в парламенте.
Во-вторых, поскольку это видео с Корбиным было снято в поезде, принадлежащем частной компании, сотрудники этой компании просмотрели записи с камер наблюдения, чтобы выяснить, что случилось на самом деле, и, несомненно, в их интересах было дискредитировать видео Корбина, показав, мимо скольких свободных мест он прошел, чтобы устроиться на полу.
В британской политике правые, поддерживаемые бизнесом и СМИ, представляют собой неприступную гегемонию. А левым приходится постоянно их догонять. Если вы когда-нибудь увидите видеоролик с Путиным, растянувшимся на полу в общественном транспорте, будьте уверены, что все возможные интерпретации произошедшего уже заранее подробно прописаны.
