Соглашение о прекращении огня в Сирии, заключенное между США и Россией, вызвало широкий отклик в британских СМИ. Поскольку Россия и США «заложили фундамент мирного процесса» в Сирии, мирный план может «окончательно положить конец войне», которая в общей сложности уже унесла жизни полмиллиона человек, пишет The Times (10.09), цитируя госсекретаря США Джона Керри.
Соглашение о прекращении огня в Сирии между Россией и США является «важным событием», начиная со времени «российского военного вмешательства», начавшегося 30 сентября 2015 года, пишет The Independent (10.09). Высокие договаривающиеся стороны теперь обязаны «убедить или заставить» всех своих союзников соблюдать перемирие вне зависимости от того, хотят последние или не хотят это делать.
The Financial Times (10.09) назвала достигнутое соглашение о перемирии «поворотным», поскольку оно предполагает взаимодействие между США и Россией с тем, чтобы «наносить авиаудары по группам джихадистов»; при этом сирийские ВВС согласились на то, чтобы «не наносить удары в тех же самых районах». Госсекретарь Джон Керри надеется, что мирный план по урегулированию в Сирии «снизит уровень насилия» в этой стране и поможет «возобновить переговоры о мире», добавляет издание.
В то же время «сирийские повстанцы с недоверием относятся к российско-американскому мирному плану по Сирии», пишет The Financial Times (10.09) в другой статье, посвященной сирийскому урегулированию. Соглашение о перемирии говорит о том, что «Вашингтон отказался от повстанцев» и «заканчивает войну с режимом [Асада]». Американцы как бы говорят своим сирийским союзникам, чтобы они «сосредоточились на борьбе с терроризмом и приняли условия примирения, выдвигаемые [сирийским] правительством».
«В российско-американском соглашении по Сирии есть недочеты, но это реальный шанс на мир», — полагает The Guardian (10.09). Президент Сирии Башар Асад «не видит никакого различия между различными силами оппозиции и считает их всех террористами, выступающими против его режима». Однако российско-американское соглашение требует от Асада «изменить этот подход», пишет газета.
«Заключив соглашение с США о начале совместной воздушной кампании против двух основных экстремистских исламистских объединений, Россия вновь может стать сверхдержавой», — с тревогой сообщает The Independent (12.09) в очередной аналитической статье. По мнению газеты, планирование и выполнение российско-американской продолжительной воздушной кампании в Сирии является, возможно, «наиболее удивительным аспектом соглашения» по Сирии. Если план будет осуществлен, то Россия благодаря ему «сможет подняться до былого статуса сверхдержавы (по крайней мере, на Ближнем Востоке), утраченного после распада Советского Союза в 1991 году».
США и Россия преследуют общую цель — борьбу с обоими «террористическими» движениями, однако «сложно понять, как именно будет разворачиваться эта кампания». Авиаудары России и США «оказались действенны против ИГИЛ и ан-Нусры» (запрещенные в России террористические группировки – прим. ред.), однако «им требуются сухопутные силы, которые подают сигнал для воздушного нападения на опознаваемые цели», пишет издание.
«Украина собирает доказательства, чтобы привлечь Россию к суду», — пишет The Financial Times (12.09). Украинское правительство собирает доказательства, чтобы возбудить дело в Международном уголовном суде против ряда российских генералов и высокопоставленных чиновников, обвинив их «в аннексии Крыма и в разжигании войны на Восточной Украине, которая унесла за два года уже почти 10 000 жизней». По заявлению Генерального прокурора Украины Юрия Луценко, россиян будут «сначала заочно судить на Украине», после чего дело «будет перенесено в Гаагу», где обвиняемых «может „ждать судьба Милошевича“».
Хотя судебные процедуры — это «долгий и ненадежный путь», Киев, тем не менее, надеется «получить рычаги давления на окружение Путина на фоне продолжающихся попыток заключить прочное перемирие с поддерживаемыми Кремлем сепаратистами в отколовшемся Донбассе».
По словам Луценко, которого цитирует издание, «ведение агрессивной войны, запрещенные методы войны, ведение войны против мирного населения, масштабные нарушения прав человека, пытки … — все это, безусловно, подпадает под юрисдикцию Международного уголовного суда».
«Россия пытается не быть изгоем», — пишет Том Парфитт (Tom Parfitt) в The Times (09.09). Еще каких-то два года назад президент Владимир Путин «был близок к статусу парии в международном сообществе или, по крайней мере, на Западе». В 2014 году после российской «аннексии» Крыма Владимир Путин был «отвергнут мировыми лидерами». Но, говорит автор, «перемотав пленку вперед», мы видим, что Владимир Путин опять «доминирует» в мировых делах: на саммите G20 встречается с Бараком Обамой и Терезой Мэй. Кроме того, Кремль «вернул доверие к себе после начала военной компании в Сирии», указывает Парфитт.
«Москву и Пекин объединяет враждебность к США», — считает The Financial Times (13.09). «Неверная интерпретация» Западом разлада между Китаем и Советским Cоюзом в 1950-х и начале 1960-х годов стала одним из «провалов» работы западных разведслужб во время холодной войны. «Если бы США верно оценили уровень враждебности» между СССР и Китаем, то они смогли бы «использовать эти противоречия ранее».
Однако в настоящее время большинство серьезных западных аналитиков «отрицают возможность формирования настоящей коалиции между Россией и Китаем». Не только западные, но даже «многие российские и китайские эксперты говорят о том, что сформировавшееся в истории и культуре недоверие с обеих сторон слишком велико».
И все-таки российско-китайские отношения уже «стали намного теснее, и это произошло в гораздо более короткие сроки, чем кто-либо мог ожидать», подытоживает газета.
