Даже самые горячие сторонники и почитатели современной России и Владимира Путина «стыдливо молчат», когда разговор заходит о выборах в Государственную думу, делится своими наблюдениями в газете Postimees (15.09) российский политолог Валерий Соловей. По его мнению, «они никак не похожи на свободные, честные и соревновательные выборы». На них допущены только партии и кандидаты, получившие одобрение Кремля.
«Результаты голосования заранее определены, а у парламента нет никакой значимой роли». А поскольку выборы превращены в имитацию и фарс, это означает, что «в России отсутствует центральный элемент демократии». Впрочем, и с остальными элементами — свободой слова, правами человека, независимым правосудием, подчинением власти общественному контролю — дела обстоят не лучше, уверяет эстонского читателя российский эксперт.
У «раздробленного фронта оппозиции» на выборах в ГД шансов нет, но «власть все же нервничает», описывает предвыборную ситуацию в РФ обозреватель Eesti Päevaleht (17.09). Он уверен, что победит «Единая Россия», но и остальные парламентские партии «лояльны Владимиру Путину». Однако предсказуемость результатов выборов все же не означает, что Россия в ходе подготовки к ним не изменилась, «просто у этих изменений нет ничего общего с демократией, какой ее знают на Западе».
Парламентские выборы в России под влиянием событий в Крыму и своей предопределенности настолько скучны, что крупные партии поленились даже провести серьезные кампании, делится своими наблюдениями московский корреспондент Postimees (15.09). После присоединения Крыма два с половиной года назад все четыре нынешние парламентские партии единодушно выступили в поддержку президента Владимира Путина и тем самым подали однозначный сигнал: все они сейчас, по сути, правящие партии. Правда, падающий уровень жизни порождает недовольство, но, «как и ожидалось, Кремль смог избежать перерастания этих настроений в политический процесс».
Аналитик Chatham House Лилия Шевцова призывает оппозиционно настроенных людей прийти на выборы. В интервью Põhjarannik (15.09) она отмечает, что «эти выборы больше не легитимизируют власть и ими нужно воспользоваться». «Власть боится выборов — значит, в них что-то есть». В России нет иной возможности легально говорить о своих проблемах, и потому больше нет смысла входить в «диванную партию», уверена эксперт. По ее оценке, в России все не просто плохо — режим находится уже почти в «стадии агонии». «Ресурс самоуправления исчерпан, система не способна ответить ни на один вызов — ни внутригосударственный, ни внешний, но, тем не менее — и это парадокс нашего драматического времени — эта система не просто остается в живых, но и способна напугать западную либеральную демократию и успешно решать тактические задачи». Шевцова огорчена тем, что эта система выживает за счет шантажируемого Запада, не способного дать ей отпор.
Для решения трудных вопросов Владимир Путин подбирает новых людей, которые были бы благодарны за свою карьеру именно ему и проявят «большую верность, чем более независимые прежние соратники», пишет Postimees (12.09). Смена кадровых поколений дает президенту РФ свободу маневра в трудных ситуациях и возможность подготовиться к очередным президентским выборам. Как рассказал изданию московский политолог Николай Петров, «Путин пытается сейчас наладить отношения с Западом, чтобы избавиться от санкций и затем занять деньги на решение экономических и социальных проблем, чтобы купить себе пакет поддержки к президентским выборам». Но кадровые перестановки нацелены и на более отдаленную перспективу, на 2024 год. К власти придет новое поколение, и его подготовка начинается уже сейчас.
Россия ведет в Финляндии информационную войну, изображая ее политику «в кривом зеркале и интенсивно используя в качестве подопытного кролика», раскрывает тайны Кремля в газете Eesti Päevaleht (12.09) бывший московский корреспондент финского телеканала MTV3 Маарит Убер (Maarit Uber). На примере Финляндии Москва пытается отследить, как другие государства будут реагировать на ее внешнеполитические шаги. Так, после визита президента Путина в Хельсинки и просьбы президента Саули Ниинистё решить вопрос с полетами российских самолетов с выключенными транспондерами, Москва начала подавать эту просьбу как «инициативу Хельсинки», подчеркивая тем самым «особые отношения» двух государств. Учитывая «память» Финляндии и ее «особые отношения» с СССР, в финском обществе такую подачу восприняли «неоднозначно», рассказала журналистка. Во внешней политике это может привести к охлаждению отношений с Эстонией, где о России, в отличие от Финляндии, говорят прямо и в резких тонах и могут негативно воспринять якобы «особые отношения» с Москвой.
Как попытку России возвратить времена «советской империи» расценивает действия Кремля и британский журналист Эдвард Лукас (Edward Lucas). В газете Postimees (13.09) он пишет, что «Россия стремится воссоздать советскую империю, правда, не военным путем». Вместо этого она использует деньги, пропаганду, киберпространство, подрывную деятельность, чтобы «разобщить и ослабить» своих соседей, уверен автор.
Он не согласен со своим соотечественником, журналистом и комментатором Питером Хитченсом (Peter Hitchens), который в журнале First Things утверждает, что Запад зря испортил отношения с Россией, расширившись на территорию, которую Кремль «сдал» после развала «советской империи». «Этот взгляд принципиально неправильно описывает расширение НАТО и ЕС». Государства Балтии присоединились к ним по собственному желанию. «Приравнивать выход России из балтийских стран к более позднему членству этих стран в ЕС и НАТО — это то же самое, что считать похищение и брак принципиально одинаковыми вещами», — негодует Лукас.
В Эстонии опасаются, что при поддержке России в преимущественно русскоговорящих районах северо-востока страны может повториться сценарий событий востока Украины. По сведениям Eesti Ekspress (14.09), правительственной комиссии по безопасности был представлен зимой секретный анализ тревожной ситуации в Ида-Вируском уезде на северо-востоке. В нем говорится, что регион «последовательно русифицируется, и нет признаков изменения ситуации». «Если мы ничего не предпримем, то, по сути, утратим этот уезд и рискуем тем, что в случае конфликта с Россией не сможем контролировать положение в городах северо-востока», — приводит автор цитату из документа.
Для возникновения конфликта может быть достаточно небольшой сети «местных террористов», поддержанных из-за рубежа. Жители региона чувствуют себя оторванными от остальной Эстонии, находятся под влиянием информации российского телевидения. 60% местных жителей выступают против присутствия войск НАТО на территории страны. Гарантом безопасности Эстонии они называют хорошие отношения с Россией, и каждый третий верит, что у России есть право защищать своих соотечественников.
