«Кремль укрепил вертикаль власти», — не сомневается Latvijas avīze (20.09). Наблюдатели ОБСЕ отмечают, что нынешние выборы в сравнении с прежними были более «прозрачными», но критикуют недостаток политической альтернативы. «Если Россия желает выполнять свои демократические обязательства, ей необходимо больше пространства для дебатов и гражданского участия», — цитирует издание депутата парламента Финляндии, специального координатора ОБСЕ Илку Канерва. Владимир Путин считает победу «Единой России» свидетельством роста политической зрелости граждан, отмечает также газета, но в выборах приняло участие «рекордно низкое» число россиян — только около 48%.
«Полный контроль» партии власти над Госдумой обеспечит более эффективное ее сотрудничество с правительством и президентской администрацией, продолжает тему Latvijas avīze (21.09). Однако «ложкой дегтя в бочке меда стала политическая апатия россиян». «Эйфория после присоединения Крыма прошла, — рассуждает комментатор, — остались затянувшийся экономический кризис и девальвированный рубль, многим россиянам пришлось затянуть пояса». Он призывает оставить «наивные надежды на то, что молчаливое большинство россиян разделяет дружественные Западу (а значит, и Латвии) идеи».
Победа «Единой России» важна для Владимира Путина, который нацелен на президентские выборы 2018 года, считает Diena (20.09). «Результаты выборов продемонстрировали реакцию граждан России на санкции и на попытки извне вызвать потрясения в стране», — приводит издание слова президента РФ. Предполагается, что перенос голосования на сентябрь, когда «политическая активность обычно ниже», был «хитростью Кремля с целью обеспечить лучший результат партии власти».
На низкой явке избирателей заостряет внимание читателей и Neatkarīgā rīta avīze (20.09). «Это свидетельствует об апатии народа и сигнализирует о том, что скоро власти придется снова выставить нечто одурманивающее для поддержания наркотического тонуса, который был достигнут в России после аннексии Крыма и авантюры в Донбассе». С точки зрения газеты, парламентские выборы в России «нельзя считать выборами в классическом понимании, потому что пропорции распределения депутатских мандатов никого не интересовали». Все депутаты из «псевдоконкурирующих партий» будут голосовать «как надо». В России восстановлена «политическая система брежневских времен».
В Латвии обостряется проблема защиты информационного пространства, а государственная компания Lattelecom «впихивает своим клиентам пропаганду Кремля», негодует Latvijas avīze (21.09). Lattelecom, ссылаясь на экономическую выгоду, включает во все пакеты кабельного телевидения российские каналы, и в результате, по данным газеты, многие латвийцы стали их регулярно смотреть.
«Телеканалы — словно звонкие и яркие погремушки, но некоторые предприниматели в комплект с погремушками кладут спички. Это опасно!», — предупреждает депутат сейма Вейко Сполитис (Veiko Spolītis). Его возмущает, что бизнесмены и органы самоуправления Латвии размещают рекламу на ретранслируемых телеканалах РФ и тем самым «финансово поддерживают пропаганду Кремля». Депутат предлагает обозначать российские каналы как «токсичные», чтобы «зрители, увидев в уголке экрана телевизора такое предупреждение, знали, что им промывают мозги».
Из открытых для публики выводов следует, что самый высокий уровень поддержки «распространяемых Россией посланий» зафиксирован в крупных городах восточного региона Латгале, где большой удельный вес русскоязычных. Так, 50,5% респондентов в Даугавпилсе согласны, что «права русскоязычных в Латвии нарушаются в такой степени, что вмешательство России необходимо и обоснованно». Риск для безопасности государства усилится, если этнические проблемы суммируются с экономическими, указывают эксперты. Как выразился политолог Карлис Даукштс (Kārlis Daukšts), «выход надо искать в экономическом росте, жителям Лагтгале нужна хорошая жизнь, а не Донбасс».
Политика санкций чревата образованием заколдованного круга, за выход из которого всем придется заплатить высокую цену, предупреждает Diena (19.09), комментируя исследовании Центра новой американской безопасности (CNAS). Аналитики CNAS, к которым прислушиваются правящие круги Вашингтона, считают санкции главным инструментом достижения внешнеполитических целей США, когда дипломатические усилия не дают результата, а военные действия нежелательны. Первой в списке режима санкций США значится Россия. В исследовании предлагается систематизировать введение санкций в обход ООН. Однако осторожно обойден вопрос об эффективности таких мер, в особенности политической, указывает обозреватель, напоминая, что политика санкций наносит экономический ущерб также странам Запада и способствует антиамериканским и антизападным настроениям в мире.
Neatkarīgā rīta avīze (20.09) сомневается в прекращении с 2018 года транзита нефти и нефтепродуктов через Балтию. С такими заявлениями представители РФ выступают «уже два десятка лет». Хотя за восемь месяцев текущего года транзит по железной дороге Латвии в сравнении с таким же периодом 2015 года сократился на 20%, объем перевалки грузов превысил 30 миллионов тонн, что близко к показателю 1999 года, отмечает газета. На ее взгляд, для России экспорт через порты стран Балтии — не благотворительность, а необходимость. Ситуация в сфере транзита будет зависеть от крепости мороза в окрестностях замерзающих портов России, политических и экономических условий, под влиянием которых грузопоток через Латвию может вырасти, уменьшиться или остаться неизменным.
Критика министра сельского хозяйства Латвии за неофициальную встречу с вице-премьером РФ Аркадием Дворковичем ради возобновления экспорта рыбной продукции в Россию равноценна «диверсии против государства», убежден президент местного Союза рыбопромышленников Дидзис Шмитс (Didzis Šmitsс). Интервью с ним публикует Neatkarīgā rīta avīze (19.09). Представители рыбной отрасли на общем собрании единогласно потребовали отставки главы МИДа Эдгара Ринкевича (Edgars Rinkēvičs) за его участие в кампании травли министра сельского хозяйства.
«Не мы в Латвии будем принимать решение об отмене санкций, это определят Белый дом, Меркель. Но вне рамок санкций нет необходимости раздражать восточного соседа мелким, но достаточно громким свинством. А министр иностранных дел в то время, когда Россия готовилась отменить санитарные ограничения на рыбные консервы, запретил въезд российскому эстрадному певцу. Кому это было нужно!», — недоумевает Шмитс. На его взгляд, примирение Запада с РФ станет катастрофой для правящей в Латвии партии «Единство», потому что «внутриполитическая коммуникация политиков и власти опирается только на конфронтацию с Россией».
