Итак, он все-таки не приедет. Несколько дней назад Франсуа Олланд заявил, что не знает, стоит ли принимать Владимира Путина из-за «военных преступлений» режима Башара Асада в Алеппо при поддержке российской авиации. Однако в Москве положили конец сомнениям.
11 октября Владимир Путин решил отменить намеченный на 19 октября визит, запланированный уже давно по случаю открытия в Париже Русского духовно-культурного центра. Елисейский дворец предложил ему «рабочую встречу» по Сирии с Франсуа Олландом, который собирался сказать ему «правду», но не собирался сопровождать российского президента на церемонии открытия.
Это разногласие прекрасно иллюстрирует диалог слепого с глухим между Россией и Францией, а также с Западом спустя три дня после российского вето на французский проект резолюции в Совбезе ООН о прекращении огня в Алеппо. Кроме того, оно подтверждает, что Владимир Путин по-прежнему задает тон, несмотря на изоляцию.
Изоляция и решительность
Как отмечает политолог Мари Мандра (Marie Mendras), «ни французская, ни российская сторона не хотят начинать разговор по Сирии в нынешних условиях, когда все блокируется Москвой». Отсюда и отмена визита Владимира Путина. По ее словам, «Кремль настроен на продолжение бомбардировок Алеппо вместе с сирийской армией».
Об этом свидетельствует очередной российский удар во вторник (после относительного затишья в выходные), в результате которого погибли не менее 12 мирных жителей, в том числе четыре ребенка. В Сирийском центре прав человека утверждают, что этот рейд на мятежные кварталы Алеппо стал самым кровопролитным за последние несколько дней.
Такое упрямство вызывает вопросы, тем более что Россия столкнулась с международным осуждением, и что от нее дистанцировался даже традиционный союзник Китай. Le Monde пишет, что Москва осталась «одна против всех», и что на прошедшем в субботу голосовании в Совбезе Пекин предпочел воздержаться. Вето России поддержала лишь Венесуэла.
«Москва еще несколько лет назад решила поддерживать преступный сирийский режим, — отмечает Мари Мандра. — Год назад она напрямую вступила в бои, начав бомбардировки и развертывание нескольких тысяч человек на территории страны». Кроме того, она «глуха к западным призывам договориться о прекращении бомбардировок и перемирии».
В стремлении подчеркнуть «одиночество» Москвы (что подтвердилось с отменой визита Владимира Путина в Париж) Франция, как и США, делает все для дипломатической изоляции России. Но это вовсе не обязательно ослабляет ее и никак не заставляет «изменить позиции» по Сирии, подчеркивает Le Monde.
Владимир Путин — «хозяин времени» с большими амбициями
С начала российского вмешательства в 2015 году «игра Владимира Путина сводится к тому, чтобы показать себя „хозяином времени“, задавать темп. За каждым шагом вперед, в военной или дипломатической сфере, следует шаг назад», — считает сотрудник Французского института международных отношений Жюльен Носетти (Julien Nocetti).
Он приводит в пример перемирие в Алеппо, которое вступило в силу 12 сентября и завершилось 19 сентября с возобновлением обстрелов со стороны сирийского режима. Россия тогда возложила всю вину на мятежников.
Как уже отмечал несколько недель назад в своем блоге эксперт по арабскому миру Жан-Пьер Филью (Jean-Pierre Filiu), «складывается все более сильное ощущение, что Кремль преследует собственные военные задачи в Сирии», а также за ее пределами в рамках своих «глобализованных представлений». «Явный отход США с Ближнего Востока дает ему возможность восстановить, с опорой на этот регион, исчезнувший вместе с СССР статус сверхдержавы».
Как считает Жюльен Носетти, пример Тартуса подтверждает, что российские планы «выходят далеко за пределы Сирии». Россия недавно расширила свои военные ресурсы в этом северо-западном городе, где ее армия переделывает портовые сооружения в «постоянную военно-морскую базу». Москва также разместила там ракетные комплексы С-300, вызвав тем самым возмущение Вашингтона, который подчеркнул, что у джихадистов (с ними официально борется Россия) «нет авиации».
Кроме того, эксперт говорит о переговорах с Египтом по поводу открытия старой советской морской базы у границы с Ливией и в целом о «стремлении установить партнерские связи со странами региона» (по примеру Израиля) для «возвращения позиций в средиземноморском бассейне».
Бессменный лидер в России, смутьян в мире
Подобная наступательная стратегия, в частности на Ближнем Востоке, стала возможной из-за «пассивности администрации Обамы». «Сегодня США отдают предпочтение Азии», — отмечает он. Особенно с учетом энергетической независимости, приобретенной Америкой.
Второй момент — это предвыборная кампания в США, где Бараку Обаме остаются последние месяцы на посту президента. «Вашингтон уделяет больше внимания выборам, и Россия извлекает из этого выгоду, пользуется подобным стратегическим вакуумом», — полагает Жюльен Носетти. Владимира Путина же обвиняют в попытке вмешаться в избирательный процесс с помощью хакеров. В конце июля Барак Обама не исключал возможность того, что Россия стремится повлиять на выборы, чтобы склонить чашу весов в пользу Дональда Трампа. «Возможно все», — сказал он после публикации на WikiLeaks электронной переписки руководства Демократической партии.
С Европой же, основные лидеры которой ослабли после выборов, все предельно просто: «Для России Европы не существует».
По всему континенту российского лидера обвиняют в поддержке ультраправых и радикалов, а также сепаратистов (например, Каталонии и Северной Ирландии), с которыми он активно борется в собственной стране. Это не говоря уже об украинском кризисе, который тоже отнюдь не способствует успокоению страстей.
Владимир Путин, непоколебимый лидер в своей стране («Единая Россия» одержала сокрушительную победу на недавних выборах), пользуется относительной слабостью соперников и добивается поляризации споров по поводу его политики, как в Европе, так и в США.
Во Франции на его счет возник раскол во всех политических партиях, как левых, так и правых. Не обошлось без него и на праймериз «Республиканцев»: Николя Саркози и Франсуа Фийон с одной стороны и Ален Жюппе и Эрве Маритон с другой стороны отстаивают в корне противоположные позиции по России и Сирии.
