Россия продолжает войну за место Украины в истории, и каждый день является этому подтверждением. То в Российской Федерации планируют ввести уроки новейшей истории, на которых будут изучать события, охватывающие период с 2008 года до начала российской агрессии на Украине, бомбардировки в Сирии, введение санкций и аннексии Крыма, в которых будут оправдываться действия власти.
А теперь оказывается, что в России готовят закон о российской нации. С подобной инициативой позавчера выступил завкафедрой Российской академии народного хозяйства и госслужбы Вячеслав Михайлов. Президент РФ Владимир Путин, который присутствовал на заседании Совета по межнациональным вопросам в Астрахани, поддержал инициативу, отметив, что такой закон «может вырасти из стратегии по развитию национальных отношений в России».
«День» уже давно ставит вопрос: чем мы можем помочь России? И дал на него ответ, который заключается в том, что наш северный сосед должен стать настоящей федеральной или конфедеративной республикой наподобие США. В книге «Две Руси» из Библиотеки газеты «День» было отмечено, что Россия живет в искаженной системе координат, и это заставляет ее рейдерским способом захватывать историю Украины, а идеологическая пропаганда требует войн, захвата чужих территорий.
В предисловии к книге Библиотеки газеты «День» «Украина Incognita. ТОП-25» российский политолог Лилия Шевцова подтверждает этот тезис. Она отметила: «Потеряв Украину, самодержавная Россия теряет свою историческую легитимность в виде Киевской Руси, которую российская власть приватизировала, отобрала у украинцев и считает своей «колыбелью». Ведь Кремлю придется переписывать российскую историю, которая насквозь лживая, подтасованная».
А в книге Библиотеки газеты «День» «Сестра моя, Софія…» профессор Григорий Халимоменко обратил внимание на замечание Михаэля Штюрмера, обозревателя газеты Die Welt от 2 сентября 2015 года, который написал следующее: «Москве не нужна запущенная промышленность Донбасса или Крым с его военной базой, которая и так была российской. Кремлю нужен златоверхий Киев, древнейший город на берегах Днепра, где якобы качалась колыбель российской духовности с тремя единокровными младенцами».
«День» обратился к российскому и украинскому экспертам с просьбой рассказать, зачем России нужен подобный закон и чем это может грозить Украине.
«Инструментарий управления у власти сужается»
Лилия Шевцова, ведущий исследователь Института Брукингса, Москва:
— Только что в Астрахани российский президент принял решение заложить еще один камень в основу своей модели государства. После того, как Путин оформил внешнеполитическую доктрину России— как государства, которое должно сдерживать тлетворный и загнивающий Запад, Кремль решил вдруг заняться формированием (преобразованием?) российской нации. Для этого президент предложил принять «закон о российский нации», который должен урегулировать межнациональные отношения и дать понять россиянам, кто они, собственно, такие. Именно эта задача была поставлена президентом на заседании Совета по межнациональным отношениям, которое было организовано в Астрахани.
Почему российская власть сегодня занялась вопросом идентичности россиян? Судя по всему, видимо, ей заняться больше нечем. А решать вопросы падающего жизненного уровня населения и экономического кризиса власть не может и понимает, что не может. Вот и появляется задача подменить острые вопросы, которые она не способна решить, кампанией по формированию новой «галактики». В данном случае активностью по формированию «российской нации». Это старая советская практика — чем хуже дела в стране, тем активнее власть занимается «космическими» вызовами. В свое время великий российский писатель иронизировал: «У русского человека туалет во дворе разваливается, а он все пытается решить, как выправить Пизанскую башню».
Нет, это не означает, что мы знаем, что такое «российская нация». России еще придется мучительно и долго возиться с собственной идентичностью и прежде всего с ее имперским наполнением. Но решать эту задачу в момент поворота страны в сторону нео-империализма и подавления государством общества означает только одно понимание «российской нации» — как аморфной общности, которая не вычленяет индивида и должна полностью следовать в русле императива, который производит элита, захватившая государство и преследующая свои интересы. Теперь эту необходимость подчинения Кремль собирается оформить в качестве Закона о российской нации, который будет по-своему интерпретировать Конституцию, которую уже давно сдали в утиль.
На заседании упомянутого Совета все предлагали создание новой структуры по «защите идентичности российского народа». И это знаменательно. Никто не предложил защиту общества от произвола власти. И понятно почему: энергию нужно направить в русло, безопасное для власти. И есть много таких любителей, которые и будут заниматься этим перенаправлением.
Если уж власть дошла до занятий формирования «российской нации», значит ее инструментарий управления сужается.
«Подстегнуть внутренний пустой патриотизм»
Владимир Огрызко, руководитель Центра исследований проблем России, экс-министр иностранных дел Украины, Киев:
— Не может страна, которая объединяет свыше сотни разных наций и народностей, создать одну нацию. Исходя из опыта Советского Союза это пустая трата времени и усилий. Из этого ничего не выйдет, и это будет какое-то очередное псевдонаучное творение, которое не будет иметь под собой никакого реального содержания.
Думаю, что в России сами не понимают, о чем идет речь и что будет в конечном итоге. Мы слышали, что сейчас только начинаются рассуждения на тему, что такое российская нация и как она должна строиться и выглядеть. Поэтому мне кажется, что это очередная псевдоскрепа, как и все другие вымышленные скрепы, которыми хотят цементировать российскую государственность, которая рушится и из-за экономических проблем, и из-за абсурдной и абсолютно неадекватной внешней политики, и из-за роста социального напряжения внутри страны. Поэтому сейчас вытащили очередную псевдотеорию, которая должна, по замыслу кремлеводов, опять подстегнуть внутренний пустой патриотизм и заявить, что у нас есть мощная российская нация.
Это в ряду тех же идеологических клише, которыми Кремль пытается зомбировать как свое собственное население, так и использовать для влияния на внешний мир. Я не думаю, что в обозримой перспективе это будет иметь какие-то слишком серьезные последствия для Украины, потому что нет предмета, о котором они думают, и нет ответа на угрозу, который теоретически должен был бы быть.
