Президентские выборы в США подтверждают тяжелый синдром, которым страдает население этой страны. Злополучная американская мечта вот уже долгие годы как прекратила существовать в коллективном сознании, уступив место каждодневным фантазиям, связанным с развлечениями.
Для детского ума мысль об отсутствии развлечений становится невыносимой. Строго говоря, перспектива необходимости думать и размышлять становится ужасающей. Поэтому для времяпровождения и развлечения годится что угодно. От вездесущих спортивных передач до торжественных мероприятий, журналов с жареными фактами про знаменитостей — все это становится хорошей формой развлечения. Но если все связано с развлечениями, следовательно, политическая жизнь тоже должна превратиться в спектакль.
В этом году, в центре этого шоу оказались два наиболее представительных соперника политического мира США: шут-психопат соревнуется с оппортунисткой, жаждущей власти. Первый бахвалится своим презрительным отношениям к женщинам, мужским сексизмом, расизмом и невежеством, чтобы привлечь значительную часть американских избирателей. Вторая делает вид, что опирается на собственный опыт и демократические ценности, однако на деле показала, что ее агрессивность и оппортунизм не имеют пределов.
Количество избирателей, которые во вторник утром с энтузиазмом отправились голосовать за Трампа, поистине впечатляет. Их инфантилизм имеет примесь садистской мстительности, поскольку в миллионере-клоуне они видят того, кто сумел посмеяться над вашингтонским правящим классом и умело тряханул неповоротливое федеральное правительство. И неспроста многие последователи Трампа обвиняют федеральное правительство во всех бедах американского общества, от безработицы и кризиса до якобы отсутствия твердости перед лицом осмелевшей России.
Создается впечатление, что эта часть избирателей, столь приверженная развлечения во всех его формах, проснулась от детского сна и столкнулась с ужасающей экономической реальностью. Подобно рассерженным детям, которые неспособны проанализировать и противостоять трудностям реальной жизни, эта часть избирателей не придумала ничего иного, как найти виноватого. И в данном случае нашла замечательного кандидата, бюрократическую машину, во многих случаях неэффективную, а в остальных коррумпированную. То есть мы назначили виновным федеральное правительство. Электорат не оставил без внимания его ответственность за спасение главных игроков финансовой индустрии после кризиса и пустые слова о защите интересов крупных корпораций. Именно для этого электората Трамп фотографируется и делает провокационные заявления перед ржавыми руинами автомобильного завода в Детройте. И эти избиратели останутся здесь и на следующий день после выборов, вне зависимости от их результата.
В свою очередь, электорат, проголосовавший за Хиллари Клинтон, делится на две группы. В первую входят те, кто считает, что она, действительно, борется за демократические идеалы. Вторая группа состоит из избирателей, воспринимающих Клинтон как подставную фигуру, пустышку, которая, по словам сатирика Джона Стюарта, надела маску, чтобы выдать себя за другую личность; как женщину, которая не имеет убеждений, так как даже не знает, какими эти убеждения должны быть.
Опыт госпожи Клинтон представлен целым списком неудач, начиная со лжи о ее деятельности в Боснии. Ее роль в войне в Ливии повергла в пучину бедствий значительную часть африканского континента. В ходе секретных операций американских спецслужб продавалось оружие даже боевикам запрещенной в России террористической организации «Исламское государство», как следует из материалов электронной почты, опубликованных на сайте Wikileaks. Вмешательство США в дела Сирии привело к раздуванию одного из самых опасных в мире конфликтов. Оба вышеупомянутых эпизода находятся в зоне ответственности Хиллари, так как в то время она была главой Госдепартамента США. Нет никаких сомнений в том, что, если бы Хиллари Клинтон одержала победу на выборах, она бы стала самым агрессивным президентом в истории США.
Общим знаменателем, мерилом, использовавшимся для сравнения обоих кандидатов, всегда были деньги. И Хиллари постоянно выходила победителем. Миф об огромном богатстве Трампа так и остался мифом, а мифы рассеиваются. Напротив, Хиллари, оказавшаяся в эпицентре скандала с пожертвованиями в фонд семейства Клинтон, во главе с банком Goldman Sachs, все время одерживали победу в президентской гонке, чтобы наполнить деньгами военную машину США.
На самом деле, выборы были не между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Истинными кандидатами были военный авантюризм женщины, хорошо разбирающейся в «подковерных» играх, и ностальгия по миру, где невежество и дискриминация по расовому и половому признаку являются общепринятыми ценностями. Победителем в этой гонке будет мир с гораздо большим количеством угроз.
