Существует огромная разница между деньгами, созданными центральным банком, и деньгами, сделанными иностранными кредиторами.
Уильям Энгдаль (William Engdahl) недавно объяснил, как Вашингтон использовал коррумпированную бразильскую элиту, выгодную для себя, для того чтобы снять с должности законно избранного президента Бразилии Дилму Руссефф (Dilma Rousseff) за то, что она представляла скорее интересы бразильского народа, а не Вашингтона. Не разобравшись в пропаганде недоказанных обвинений, бразильцы согласились со снятием с должности своей защитницы, предоставив миру очередной пример беспомощности демократии.
Всем следует прочитать статью Энгдаля. Он сообщает о том, что часть нападок на Руссефф была связана с экономическими проблемами Бразилии, намеренно созданными американскими агентствами кредитного рейтинга в рамках стремления Вашингтона снизить значение бразильского долга, представлявшего опасность для бразильской валюты.
Финансовая открытость сделала Бразилию легкой мишенью. Кто-то может надеяться, что Владимир Путин учтет стоимость «экономической открытости». Путин — осторожный и вдумчивый лидер России, но он не экономист. Он доверяет неолибералу Эльвире Набиуллиной, которую Вашингтон одобрил в качестве главы российского Центробанка. Набиуллина не знакома с Современной валютной теорией, и ее заинтересованность в «экономической открытости» оставляет российскую экономику столь же уязвимой, как и бразильскую, в отношении дестабилизации со стороны Вашингтона. Набиуллина считает, что атака на рубль связана с безличными «глобальными рыночными процессами», а не с финансовым влиянием Вашингтона.
Набиуллина, неолибералка с промытыми пропагандой мозгами, является по своей сути слугой Вашингтона, даже не зная о своей роли «полезной идиотки». Она радуется похвалам, которые получает со стороны «Вашингтонского консенсуса» за то, что она оставляет российскую экономику открытой для манипуляций со стороны Вашингтона. Придерживаясь неолиберальных взглядов, она не понимает, что российский Центробанк вызывает инфляцию, а деньги, поступающие со стороны иностранных источников, — нет.
Деньги остаются деньгами вне зависимости от того, идут ли они из Центробанка или от иностранных кредиторов. Пока деньги, каковы бы ни были их источники, используются продуктивно, они не вызывают инфляции.
Существует огромная разница между деньгами, создаваемыми Центробанком, и деньгами, создаваемыми иностранными кредиторами. Деньги, одолженные иностранными банками в форме американских долларов или евро, необходимо возвращать с процентами в иностранной валюте, в которой они были получены. Деньги, созданные Центробанком на финансирование проектов государственной инфраструктуры, вообще не надо возвращать, тем более с процентами и в валюте, заработанной при помощи экспорта.
Финансирование, полученное от иностранных займов, подразумевает множество рисков. Деньги могут быть выведены, провоцируя крах свободно торгуемого рубля. Проценты, которые должны выплачиваться, истощают валютные резервы России. Иностранные займы также подразумевают риски с обменом иностранных валют, которые становятся выше при экономических санкциях. Если рубль упадет в стоимости или будет снижен вследствие умышленной атаки, рублевая стоимость иностранного займа может резко возрасти.
Ни один из этих рисков не действует, когда источником денег является Центральный банк. Целевое использование российского Центрального банка состоит в создании денег для финансирования государственных проектов и в исполнении роли кредитора крайнего случая для частных российских компаний, неспособных получить финансирование от российских банков. Такое использование Центробанка ограждает российскую экономику от намеренной дестабилизации.
К сожалению для России, Набиуллина и премьер-министр Дмитрий Медведев считают, что российский долг, финансируемый враждебными иностранцами, предпочтительнее, чем деньги, созданные российским собственным Центробанком. Из всех советников Путина это понимает только Глазьев. Мы подозреваем, что сторонники Атлантической интеграции заинтересованы в его устранении в надежде на интеграцию России с Западом, несмотря на ее стоимость для России. Эти «обожатели Америки» — величайшая проблема России.
Для Вашингтона неолиберальная жесткость работает только «на экспорт» в отношении тех стран, которые Вашингтон намерен превратить в зависимые финансовые колонии. Способствуя облегчению этой задачи, Набиуллина ввязывается в шараду. Доллары и евро, взятые в долг за рубежом, не идут к российским заемщикам. Взятая в долг иностранная валюта удерживается Центробанком. Набиуллина далее создает рубли на финансирование проектов. Нет никакого смысла одалживать иностранную валюту для поддержки созданных у себя в стране рублей. Вне зависимости от того, заимствует ли Россия из-за рубежа, Центробанк должен создавать рубли для финансирования проектов. Поэтому смысла в иностранных займов нет.
Российское правительство, которое этого не понимает, обречено на проблемы.
