«Не стыкуется у президента РБ с президентом РФ. Разные они. Волей судьбы и геополитических интересов они вынуждены периодически общаться друг с другом. У каждого своя повестка дня. Оба понимают, что нужны друг другу, какими бы противоречивыми ни были чувства. Это политический бизнес, прежде всего. Поэтому ни Александр Лукашенко, ни Владимир Путин не подвергают сомнению существующую интеграционную матрицу (ЕАЭС, Союзное государство, ОДКБ, СНГ). При этом каждый старается нагнуть ее в свою сторону, — так оценила состояние белорусско-российских отношений „Белгазета“ (05.12). — Для российского президента фактор „Белоруссия“ важен для демонстрации населению отношений с хорошим соседом, единомышленником и верным союзником. Для президента РБ фактор „Кремль“ означает сохранение власти в стране и обеспечение устойчивости её экономики. В контексте ЕАЭС и густых красок имперского самомнения Владимир Путин решил взять главу Белоруссии на измор. Лукашенко же в привычной для себя манере решил графически представить Кремлю потенциальные издержки упущенной им выгоды. Вот Евросоюз, переговоры с США, сотрудничество с Украиной и даже НАТО. Понятное дело, что это пугалка. Кремль это видит, ухмыляется и продолжает настаивать на сокращении премиальных своему собрату. Поэтому переговоры между двумя президентами проходят в закрытом формате, нервно и напряженно. Разрыва отношений не будет, но выяснение отношений обещают нам много ярких эмоций».
«Встречаясь с губернатором Иркутской области Сергеем Левченко, Лукашенко озаботился имиджем ЕАЭС, на котором негативным образом сказывается падение товарооборота», — отмечает газета «Салiдарнасць» (06.12), обращая внимание на следующие слова президента: «Мы сами себя подвергаем критике, а теперь и за границей начали говорить, что это за Евразийский экономический союз, если падает товарооборот. Мы и сами понимаем, что это ненормально, но теперь нас критиковать начинают другие и ставят под сомнение наши интеграционные объединения». По мнению политолога издания, «спич белорусского президента был направлен отнюдь не губернатору, а конкретным адресатам в Кремль».
«Союз распался, „совок“ остался», — под таким заголовком эксперт Naviny.by (08.12) рассуждает о 25-летней постбеловежской истории взаимоотношений Белоруссии и России. «Лукашенко, придя к власти, нашел было палочку-выручалочку в обличье России. Да, с ней пришлось начать рискованную игру в братскую интеграцию, однако игра, с точки зрения белорусского президента, стоила свеч. Сейчас же свечи превратились в огарки, — считает автор. — После ноябрьского визита Лукашенко к Владимиру Путину стороны хранят гробовое молчание. Из чего нетрудно понять, что нефтегазовый конфликт так и не разрешен. Москва продолжает держать белорусские НПЗ, эти драгоценные генераторы валюты в казну, на голодном пайке. В итоге сегодня, через четверть века после распада СССР, выпавшая из времени Белоруссия деградирует, а ее будущее по-прежнему во мгле».
«Что нам выгодно и что нет», — задается вопросом обозреватель газеты «Советская Белоруссия» (10.12), анализируя материалы совещания по обсуждению нового Таможенного кодекса. Он обращает внимание на озвученную позицию страны: «Главный критерий — соответствие Таможенного кодекса национальным интересам Белоруссии», что особенно актуально в условиях, когда товарооборот внутри ЕАЭС сократился примерно на 40% в прошлом году и еще на 15% в 2016-ом. Отмечая порой искусственный характер барьеров во взаимной торговле, автор приводит следующие слова президента: «У нас, если даже все будет нормально, такие деятели, как Данкверт (руководитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору – прим ред.) и прочие, оплюют, оболгут и обгадят, как это было недавно. Оказывается, у него кусок мяса из Белоруссии или стакан молока, или кусок хлеба застревают, продукция не та».
«Продолжается торг Минска и Москвы вокруг активов ведущих предприятий белорусского ВПК, на которые положили глаз россияне», — констатирует военный эксперт Naviny.by (05.12), комментируя ситуацию с несостоявшейся продажей россиянам Минского завода колесных тягачей (МЗКТ). Он считает, что «если белорусская сторона тянет с продажей, набивая цену на товар, то российская столь же упорно ее сбивает». Появляющиеся в российских СМИ заявления и публикации по поводу МЗКТ представляются ряду аналитиков «элементами давления, цель которого — вынудить Минск пойти на условия Москвы при создании СП на базе МЗКТ. Ведь реальной альтернативы его продукции нет и не предвидится как минимум в ближайшие 8-10 лет».
«Лукашенко посылает Кремлю сигнал, что созрел для отпора воинственной пропаганде „русского мира“. Задержание в Беларуси двух авторов российского агентства „Регнум“ безусловно имеет политический подтекст и контекст, — делает вывод Naviny.by (09.12). — Ранее Минск побаивался резко реагировать на воинственную пропаганду „русского мира“. Теперь белорусские власти показывают, что созрели для жесткого противодействия, пока точечного. Зная специфику белорусской системы, нетрудно предположить, что отмашка на такие действия, грозящие обострить и без того напряженные отношения Минска с Москвой, была дана с весьма высокого уровня».
Задержание двух сторонников «русского мира» фиксирует факт, что политические отношения между Белоруссией и Россией находятся на самом низком уровне за последние 20 лет, и в Минске не видят перспектив их улучшения, отмечает политолог газеты «Беларуская праўда (09.12). — Задержания адептов „русского мира“ означает очень плохие отношения с Россией, это маркер двусторонних взаимоотношений. С одной стороны, власти сигналят местным беларусофобам, чтобы они действовали с оглядкой, с другой, — демонстрируют Кремлю, что существуют красные линии, которые не позволено переходить никому. Тот факт, что красные линии очертили, свидетельствует, что результаты визита Лукашенко в Москву крайне отрицательные: отношения настолько плохие, что их улучшение в ближайшее время не просматривается».
«Волна публикаций и передач российских СМИ о якобы растущей в Белоруссии русофобии (с откровенным посылом авторов: мол, за Украиной не уследили, теперь не упустить бы Белоруссию)», по словам медианалитика Павлюка Быковского, заставила его обратиться к проблеме гарантии белорусских интересов в национальном информационном пространстве (Naviny.by, 07.12). Он отмечает, что сегодня «белорусское руководство готово терпеть российские информационные передачи, так как Кремль очень ревниво следит, чтобы их не перекрывали, да и белорусская аудитория к ним привыкла, а менеджеры белорусских телеканалов знают в „Останкино“ все ходы-выходы. Для использования же в противовес российскому иного иностранного контента — украинского, британского, польского, немецкого и прочего — нужна политическая воля. Это невозможно без изменения картины мира в головах белорусских руководителей».
