Некоторые сравнивают Биньямину Нетаньяху с Владимиром Путиным и и находят общее между режимом в Израиле и в России. Но всерьез это можно будет обсудить только после того, как российская полиция в течение 11 часов подряд станет допрашивать жену Путина, а это вряд ли произойдет в обозримом будущем. Между ними, конечно, есть сходство — они оба талантливые и успешные политики, много добившиеся как в деле консолидации своей власти, так и в продвижении интересов своих стран вопреки самым пессимистичным прогнозам. В обоих случаях речь идет о тактических успехах, ведущих к стратегическому поражению. Разница только в том, что для Израиля, в отличие от России, стратегическое поражение означает опасность для существования.
Прочная долголетняя власть Путина в состоянии вызвать зависть у многих иностранных лидеров. Он добился впечатляющих успехов. Он определяет, кто будет сидеть в президентском дворце в Алеппо, и, похоже, повлиял и на то, кто будет сидеть в Белом доме. Когда прежде у российского правителя бывали такие возможности?
Но, несмотря на достижения в краткосрочной и среднесрочной перспективе, правление Путина представляет собой грандиозное историческое упущение для России. Он упустил возможность превратить Россию в по-настоящему сильное современное государство, в первую очередь путем создания современной экономики. Такая экономика не может быть подконтрольна Кремлю, определяющему, кто станет богатым. Возможно, китайский режим со своей хорошо обученной бюрократией достаточно изощрен, чтобы в течение длительного времени сочетать диктатуру с развитой экономикой XXI века, хотя и у этого наверняка есть цена. Российская бюрократия, жестко контролирующая экономику и общество, гарантирует, что Россия не реализует свой огромный потенциал.
У Нетаньяху, несмотря на его промахи, а в последнее время их становится все больше, есть впечатляющие успехи. Система внешних отношений Израиля во многих аспектах намного прочнее, чем когда бы то ни было. Процветает бизнес даже с Европой, несмотря на критику европейцев в адрес Израиля. Что уж говорить о растущих силах Восточной Азии.
Нетаньяху может рассчитывать, что найдет общий язык с преемником Обамы. Экономика сильная, Израиль — технологическая и военная держава. Нетаньяху сумел хорошо использовать огромную слабость арабских стран на фоне их «весны». Но за этими тактическими успехами скрывается стратегический провал. Политика Нетаньяху приносит успехи, позволяющие сохранять статус-кво, и в этом кроется угроза существованию государства. Статус-кво приведет к тому, что раздел территорий (на арабское и еврейское государства — прим.пер.) станет невозможным, чего открыто добиваются правые политики. Единственным выходом останется одно государство (двунациональное).
Чтобы понять всю опасность статуса-кво для государства Израиль, не нужно слушать критиков Нетаньяху. Достаточно послушать его самого. Он неоднократно говорил, что поддерживает урегулирование палестино-израильского конфликта на основе принципа «двух государств для двух народов», чтобы предотвратить появление двунационального государства (которое наверняка превратится в арабское мусульманское государство). То есть, сам Нетаньяху считает раздел территории страны между двумя народами жизненно важным интересом Израиля. Зачем нужны успехи, ведущие Израиль к беспрецедентно тяжелому историческому поражению? Зачем нужно сильное государство, если оно прекратит быть Израилем?
Между Россией и Израилем есть одна разница. Россия может вынести несколько стратегических поражений, а Израиль — только одно.
