СМИ мейнстрима не верят избранному президенту США, поэтому делают все возможное, чтобы и общество ему не доверяло. Очень похоже на заговор с целью свержения «неугодного» президента, как в какой-нибудь третьеразрядной стране. На прошлой неделе особо отличилась The Washington Post. В статье «Странная защита России со стороны Трампа» газета вспомнила даже Бога: «Господи. Мы собираемся торжественно ввести в должность президента человека, чьему избранию, по данным ЦРУ, помогла российская разведывательная операция. Как бы мы ни старались, мы не можем притворяться, что этого не было» (The Washington Post, 13.12).
В другой статье этого же номера автор, с которым солидарна редакция, уверяет публику в том, что даже спорить не надо по поводу вовлеченности России в американские выборы, так как это истина в последней инстанции. А «любой, кто сомневается в заинтересованности в этом России, — заведомо тупой» (The Washington Post, 13.12).
Сомнения в адекватности автора вызывает лишь его алогичность уже в следующем предложении, которое начинается со слова «если»: «Если Путин на самом деле помог избрать более выгодного с точки зрения российских интересов американского президента, то это, несомненно, крупнейшая разведывательная операция со времен взлома кода „Энигма“ в годы Второй мировой войны».
И ещё в том же номере редакция напрямую соединяет избранного президента с Москвой: «Непоколебимая защита Трампом режима Владимира Путина и его недавний отказ признать данные ЦРУ о том, что Москва стремилась склонить чашу президентских выборов в его пользу, поднимает острые вопросы. Действительно ли избранный президент просто считает, что должен попытаться сотрудничать с Путиным, или это обусловлено нераскрытыми личными или финансовыми интересами? Помимо разногласий по выборам, признаёт ли Трамп неопровержимые доказательства того, что путинский Кремль настроен на срыв и ослабление западных демократий, включая США, и будет ли он сопротивляться этому проекту?» (The Washington Post, 13.12).
Этой газете вторили и другие. «Трамп порочит репутацию ЦРУ и толкает Америку в сторону путинской России», утверждал автор Los Angeles Times (14.12).
И The New York Times (16.12) гневалась на отказ Трампа признать вмешательство Москвы в американские выборы, и, разумеется, винила во всем Россию: «Независимо от того, насколько разделены сегодня наши политические убеждения, американцы согласятся с тем, что наш статус как сильного, демократического государства покоится на фундаменте свободных и справедливых выборов. Но именно эта уверенность была взята на прицел, когда Россия, один из наших старейших и самых решительных противников, вторглась в американские компьютерные сети и опубликовала тысячи страниц документов с целью подорвать легитимность выборов».
Язвила по поводу российской политики Дональда Трампа The Wall Street Journal в связи с выдвижением им на пост главы Госдепартамента Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson): «Продвижение Рекса Тиллерсона на должность главы Госдепа США, пожалуй, лучший ответ Дональда Трампа на шумиху о российском вмешательстве в американские выборы. Тиллерсон может и не обучен дипломатии, но имел большой опыт в общении с Владимиром Путиным. Он выступал против санкций. Он способствует сближению. Он тот человек, который сможет разговаривать с Путиным» (The Wall Street Journal, 15.12).
На следующий день эта газета признала, что «Россия ведет умелую игру на международной арене» (The Wall Street Journal, 15.12), но — как же без «но»: «Россия оказывает несоразмерное своему весу влияние на события в Европе, США и на Ближнем Востоке, чего она не делала на протяжении десятилетий, и многие на Западе порицают ее за это. Но здесь скрывается парадокс: почти по всем экономическим и демографическим меркам Россия это страна, находящаяся в состоянии упадка».
«Может ли случиться, что через 45 лет после прорыва, совершенного Никсоном в отношениях с Китаем, 45-й президент США последует совету Киссинджера?— поинтересовалась газета. — Президент Обама пытался сделать „поворот“ в сторону Азии краеугольным камнем своей внешней политики. Сделает ли Дональд Трамп основной своей внешней политики „поворот“ от Пекина к Москве?»
Команда Дональда Трампа сбавляет скептическую риторику в отношении доказательств хакерской активности России. Выступая на канале Fox News в воскресенье, будущий глава администрации Трампа Райнс Прибус (Reince Priebus) заявил, что избранный президент «прислушается к выводам [о вмешательстве России], если эксперты разведки подготовят совместный доклад и докажут американскому народу, что на самом деле между ними нет разногласий» (The Wall Street Journal, 19.12).
Станет ли Республиканская партия пропутинской? — поинтересовалась The Washington Post (19.12), пояснив: «За спорами о попытках России помочь Дональду Трампу стать президентом стоит впечатляющая перенастройка мнений по вопросам внешней политики. Многие республиканцы, которые уже давно критикуют деспотическое правление Владимира Путина, корректируют свои позиции в соответствии с более сочувствующими взглядами Трампа. Другие упираются, опасаясь ссор партии с будущим президентом или подрыва легитимности его избрания».
Визит президента России Владимира Путина в Японию был также одной из ведущих тем обсуждения. Рассказывая о саммите российского и японского лидеров, автор The Christian Science Monitor (15.12) не преминул вспомнить Трампа совсем в другой тональности: «Проявляющая доброе расположение к Путину администрация Трампа могла заметить, что отношения Москва — Токио стали ближе, хотя некоторые наблюдатели полагают, что более приветливая позиция со стороны Вашингтона может ослабить потребность России в заключении союза с Японией. Без сомнения, главным приоритетом Японии будут её отношения с США».
«Путин душит на корню японские надежды на урегулирование территориального спора, — писала The Wall Street Journal (15.12), — Российский президент на переговорах о территориальном споре не пошел ни на какие уступки, продемонстрировав бескомпромиссность лидера, расположения которого добивается избранный президент США Дональд Трамп…. Несмотря на отсутствие прогресса в территориальном споре, Абэ постарался наладить контакт с Путиным из-за проблем безопасности, которые возникают в Азии. Наращивание экономических связей на руку японскому руководителю, так как это будет препятствовать чрезмерному сближению Москвы с Пекином, главным стратегическим соперником Японии».
Подводя итоги переговоров, эта же газета указала, что «Япония предприняла новые попытки преодолеть тупик в территориальном споре с Россией, объявив о двусторонних соглашениях на сумму 300 миллиардов йен ($2,5 млрд). Сделки в секторах энергетики, здравоохранения и транспорта стали частью усилий Синдзо Абэ с целью смягчить позицию Москвы касательно притязаний Японии на четыре острова, которые находятся под управлением России» (The Wall Street Journal, 16.12).
«В Сирии русские действуют, в то время как американцы отступают, — возмущалась The Wall Street Journal (15.12), — Взятие Алеппо силами президента Сирии Башара Асада представляет собой разительный пример слабости Вашингтона на Ближнем Востоке в то время, когда Россия и ее партнеры взялись ускорить события…. США, их союзники и ООН обвинили Сирию и ее союзников в беспорядочном убийстве мирных жителей в Алеппо, при этом Сирия и Россия говорят, что они убивают только террористов. Гражданские и повстанческие группы в городе, которые получали поддержку США, выступили за внешнее вмешательство. Некоторые чиновники Госдепа сказали, США потеряли шанс предотвратить гуманитарный кризис».
При этом та же газета на следующий день уверяла, что фактически ключом к победе в Алеппо был российский спецназ (The Wall Street Journal, 16.12). «Российские силы спецназа сыграли ключевую роль, которая тщательно скрывалась, в наземной операции по возвращению контроля над Алеппо. Российские спецподразделения действовали в Алеппо в течение почти двух месяцев, помогая сирийской армии и делая особый упор на уничтожении лидеров повстанцев в восточной части города. Это те же самые элитные подразделения, осуществившие неожиданную аннексию Крыма в 2014 году. Они созданы по образцу американских спецподразделений, которые также присутствуют в Сирии».
The Washington Post (19.12) признала, что усилия по эвакуации из Алеппо были на грани развала в воскресенье, когда тысячи людей оказались в ловушке внутри разрушенного города после того, как боевики сожгли конвой автобусов, предназначавшихся для эвакуации. Кроме того, газета отметила, что «После трех часов закрытых консультаций Франция и Россия заявили в воскресенье, что они договорились о резолюции Совета Безопасности ООН по развертыванию международных наблюдателей в восточной части Алеппо для обеспечения безопасной эвакуации и немедленной доставки гуманитарной помощи».
