Шведские СМИ отмечают не только первое место своей сборной на хоккейном турнире в Москве: «„Тре Крунур“ побили звездный состав россиян. Это настоящая боевая победа!» (Göteborgs-Posten, 18.12).
Главная причина энтузиазма шведской прессы — разрыв с компанией Nord Stream 2, управляющей строительством газопровода «Северный поток – 2». После настойчивой рекомендации правительства «остров Готланд отказывается, а порт Карлсхамн приостанавливает сотрудничество с компанией Nord Stream 2», пишет Dagens Nyheter (15.12). Новость сразу же прокомментировал советник Nord Stream 2 со шведской стороны Ларс О. Грёнстедт (Lars O Grönstedt). Намеки на то, что при первоначальном плане Россия получила бы возможность «захватить шведские гавани, как она это уже сделала с Крымом», Грёнстедт отвергает «с недоумением»: «Зачем „маленьким зеленым человечкам“ столько времени ждать попутной баржи с газовыми трубами, когда российские танкеры с нефтью и сухогрузы с лесом и так каждую неделю причаливают к шведским берегам?» (Dagens Nyheter, 15.12).
МИД Швеции указывает на «веские причины» для такого решения, но не сообщает, какие именно, и это делает невозможным любое деловое обсуждение вопроса, указывает Грёнстедт. Тем не менее, он «не видит особых проблем в осуществлении проекта «Северный поток – 2»: «Конечно, нам придется более активно использовать морской транспорт, что выйдет дороже для проекта и хуже для окружающей среды» (Dagens Nyheter, 15.12). При этом именно «ради экологии» ведущий политический обозреватель таблоида Aftonbladet (15.12) Андерс Линдберг (Anders Lindberg) требует «задушить русский газ!».
Заголовки других газет, особенно региональных, звучат не менее энергично: «Дело — труба! Нельзя доверять государственную безопасность местным политикам, желающим получить прибыль от сооружения газопровода» (Blekinge Läns Tidning, 15.12); «Оборона страны превыше местных интересов» (Nya Wermlands-Tidningen, 15.12); «Лучше поздно сказать „нет“, чем когда-либо — „да“. Пусть кремлевский „Северный поток“ прокладывает свои трубы в другом месте!» (Norrköpings Tidningar, 15.12); «Держите русских подальше от наших портов — на всякий случай» (Sydsvenskan, 15.12); «Наконец-то глупцы проснулись» (Östgöta Correspondenten, 15.12); «Местные власти приняли верное решение — после уговоров сверху» (Dagen, 15.12).
Между тем в обеих заинтересованных губерниях «встретили решение о разрыве с „Северным потоком“ со смешанными чувствами». «Мы могли бы обеспечить рабочими местами 10–15 человек на два года», — говорит житель города Слите на Готланде Ингвар Петттерссон (Ingvar Pettersson) (Expressen, 15.12). Коммерческая дирекция порта Карлсхамн в Блекинге тоже «не сдается». «Мы по-прежнему считаем, что можем выполнить этот проект, не нарушая требований обороноспособности», — уверен руководитель администрации порта Андерс Карлссон (Anders Karlsson) (Blekinge Läns Tidning, 15.12).
Журналист ведущей шведской газеты Svenska Dagbladet Юнас Гуммессон (Jonas Gummesson) провел журналистское расследование и выяснил, что для такого упорства есть материальные причины. «На Готланде у правительства все прошло как по маслу. Зато в Карлсхамне ситуация совсем иного рода — здесь сталкиваются различные интересы, и можно ожидать острой борьбы. На кону не только российский газопровод, но и планы сооружения крупнейшей в мире морской ветряной электростанции! И все это может пойти прахом из-за вмешательства министров…»
Проект складирования труб для строительства «Северного потока – 2» — временный, он рассчитан на два года. Но эти инвестиции позволят порту подготовить инфраструктуру для хранения всех агрегатов грандиозной сети морских ветряных пропеллеров, а это уже — постоянная занятость для большого числа населения. В таком развитии событий заинтересована входящая в правительство партия зеленых, и прежде всего — министр окружающей среды Каролина Скуг (Karolina Skog). Зато социал-демократическое крыло во главе с министром обороны Петером Хюльтквистом (Peter Hultqvist) резко против и ветряных станций, и газопровода из опасений, что они нарушат работу военно-морской базы в Карлскруне (Karlskrona) и авиабазы в Роннебю (Ronneby). (Svenska Dagbladet, 17.12).
Ведущий обозреватель делового издания Dagens Industri П.М.Нильссон (PM Nilsson) уже третий раз за неделю высказывает свое отношение к России и к «Северному потоку – 2». Он призывает правительство «проводить устойчивую политику в отношении России». Сам Нильссон — твердый сторонник вступления Швеции в НАТО (Dagens Industri, 12.09; 23.08), одновременно он выступает и за развитие экономических связей с Россией — в частности, именно по «Северному потоку – 2» (Dagens Industri, 26.08, 12.04).
Он пишет: «Шведы тратят меньше денег на оборону в процентах от ВВП, чем любая другая страна в Скандинавии или на Балтике — исключительно из пацифизма… С другой стороны, Швеция находит Россию настолько опасной и готовой к немедленному нападению, что „Северному потоку – 2“ вдруг отказано в доступе к шведским портам. У нас нет причин не верить профессионалам из разведки. Однако их мнение имеет далеко идущие последствия для шведских предприятий, ведущих дела с Россией. Что теперь делать [коммуникационному концерну] Telia — у них оптоволоконный кабель идет по российской территории? А алюминиевый завод в шведском Сундсвалле, принадлежащий русским [ОК „РУСАЛ“] — это что, фактор риска? А что Швеция посоветует Дании, которая ежегодно предоставляет своих военнослужащих и самолеты для защиты прибалтийских стран — ведь „Северный поток − 2“ прокладывается и в датских территориальных водах?..» В заключение журналист задает риторический вопрос: «Мы ведь не можем предположить, что правительство просто стремится к сиюминутной политической выгоде?..» (Dagens Industri, 15.12).
Отрицательное отношение шведских властей к «Северному потоку – 2» может обернуться большой прибылью для Дании. Уже сейчас ведущая газета страны Berlingske Tidende (17.12) сообщает, что «после отказа шведов датский остров Борнхольм заинтересовался перспективами многомиллионной сделки с российским газопроводом», а деловая газета Børsen (20.12) пишет, что губернатор Борнхольма Винни Гросбёлль (Winni Grosbøll), «рассчитывая на рабочие места и деньги…, встретит проект в порту Рённе (Rønne Havn) с распростертыми объятиями». На это обратило внимание и Шведское радио: «Российские газовые трубы всерьез заинтересовали скандинавские порты. Свои услуги предлагает датский остров Борнхольм» (Sveriges Radio, 17.12).
Несмотря на заинтересованность в экономическом сотрудничестве, датские СМИ пишут о том, что «Путин усиливает пропаганду с целью ослабить ЕС». При этом газета Politiken (17.12) сообщает, что «телеканал Russia Today был создан в 2014 году, между тем как у бюро новостей Sputnik за плечами несколько десятилетий». «Фальшивые новости становятся источником больших денег», — добавляет Jyllands-Posten (17.12).
Норвежские СМИ посвятили уже не одну статью защите прав малых народов России. Наибольшую активность проявляют представители саамского парламента, который «с тревогой следит за арестом лидера коренных народов [Родиона Суляндзиги] в России и просит МИД Норвегии обратиться в МИД России» (NRK, 14.12). Норвежский МИД так и поступил, и теперь его посольство в Москве «пристально следит за развитием событий», обещая подключить также ОБСЕ и Совет Европы, чем заслужил одобрение руководителя российского отдела норвежского Хельсинкского комитета Лене Веттеланд (Lene Wetteland) (NRK, 19.12). Одновременно интернет-портал Independent Barents Observer (20.12) сообщает об аресте карельского правозащитника Юрия Дмитриева.
Датские СМИ с сожалением наблюдают успехи правительственных войск в Сирии. «Нам придется стоять в стороне и наблюдать, пока война не закончится, мы уже ничего не можем сделать, — говорит Хенрик Брайтенбаух (Henrik Breitenbauch), руководитель Центра военных исследований Копенгагенского университета. — У США было недостаточно политической воли, а у ЕС — военной инфраструктуры» (Politiken, 15.12). «Запад недооценил Путина, — пишет Jyllands-Posten (20.12). — В марте 2011 года, когда начиналось восстание против Асада, у нас была уверенность в том, что народ свергнет кровавый режим… Президентом России был тогда Дмитрий Медведев, и он показал себя человеком приемлемым… Запад привык к тому, что Россия не особенно интересуется „Арабской весной“… И вот к концу 2016 года оказывается, что Россия отстаивает свои интересы, Алеппо пал, а Запад может предложить лишь пустые разговоры… о демократии и правах человека…»
Убийство российского посла в Турции Андрея Карлова сразу же стало предметом анализа. Корреспондент Dagens Nyheter (20.12) Анна-Лена Лорен (Anna-Lena Laurén) находит символичным то, что именно на пьесу погибшего в Тегеране дипломата Грибоедова в отреставрированном Малом театре не успел Путин в понедельник вечером, получив известия о трагедии в Анкаре. По ее мнению, это произошло «в худший момент из возможных — Россия не может сейчас позволить себе разрушить с таким трудом налаженные отношения с Турцией, которая нужна ей и в Сирии, и как противовес ЕС». Впрочем, «Путин никогда особенно не полагался на Эрдогана», добавляет она.
Одновременно корреспондент того же издания в Иерусалиме Натан Шахар (Nathan Shachar), урожденный Матс Эрик Анлунд (Mats Erik Ahnlund), посвятил сирийской проблематике уже не одну энергичную статью и обещает, что «миллионы людей никогда не простят России кровавой бойни в Алеппо» (Dagens Nyheter, 20.12). Датская газета Politiken (20.12) цитирует активного пользователя Твиттера, бывшего премьер-министра и министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта (Carl Bildt): «Полгода назад это могло бы прозвучать как выстрелы в Сараево. Но теперь, может быть, все обойдется…»
Исландский блогер Поуль Вильяльмссон (Páll Vilhjálmsson), школьный учитель и журналист, в преддверии 100-летия революционного 1917 года пишет: «По отношению к революции в современной России нет единства. Коммунизм — это европейская идеология… Русской православной церкви не нравится Маркс…, а Путин, хотя и служил в КГБ, все же больше христианин, чем коммунист. Но прежде всего он политик». Помимо этого, автор сообщает менее сведущим соотечественникам о том, что революций 1917 года было две — в феврале и в октябре, а христианство пришло на Русь на 12 лет раньше, чем в Исландию (pallvil.blog.is, 19.12).
Гораздо более политизированный блогер Эйнар Бьорн Бьярнасон (Einar Björn Bjarnason), обеспокоенный планами будущего президента США Дональда Трампа отнять у Европы ядерный зонтик, рассматривает возможность для ЕС самостоятельно подумать о ядерной защите, особенно в свете того, что «у России бомб достаточно, чтобы уничтожить всю планету» (einarbb.blog.is, 14.12).
К прошлому обратился ведущий исторической колонки в газете Svenska Dagbladet Дик Харрисон (Dick Harrison). Он рассказывает об инцидентах 1952 года, когда «СССР сбивал шведские самолеты-шпионы». «Проводимая шведами широкомасштабная воздушная разведывательная деятельность на Балтике считалась в правительстве и военных кругах абсолютно необходимым делом… За несколько лет до этого Швеция втайне заключила договор с США и Великобританией об обмене шпионской информации на техническое оснащение — типичный пример „реальной политики“, находящейся в противоречии с нейтральным статусом страны. Врагами же были русские, независимо от того, что провозглашалось официально… Советские военные об этом знали, и были очень недовольны… 13 июня 1952 года над Балтикой пропал шведский военный самолет DC-3, имевший на борту экипаж из восьми человек. Экипаж DC-3 погиб. Вслед за этим двумя советскими МиГами был сбит отправленный на его розыски шведский самолет Catalina, его экипажу удалось спастись. Вызванный в шведский МИД посол СССР Константин Родионов, получая ноту протеста, заметил, что „как старый моряк, он рад, что люди не пострадали“.
Дипломатические позиции Швеции были небезупречны — как выяснилось, Catalina была сбита в советском воздушном пространстве. Обмен дипломатическими нотами продолжался до 1956 года, когда во время встречи [управлявшего Швецией 23 года подряд] премьер-министра Таге Эрландера (Tage Erlander) и российского лидера Никиты Хрущева последний заявил: „Вы обвиняете нас в том, что мы сбили [ваши самолеты], а мы вас — в нарушении наших границ… Дайте вашим летчикам инструкции не появляться на нашей территории — и этот инцидент не повторится“» (Svenska Dagbladet, 16.12).
