Мы не очень интересовались событиями в Молдавии, потому что есть более увлекательные темы. Однако по некоторым причинам стоит обратить хотя бы немного внимания на государство, которое в 2014 году подписало и первым ратифицировало договор об ассоциации с Европейским союзом. Тогда Кишинев утверждал, что этот договор предваряет «возвращение Молдавии в Европу», что сделанный выбор окончательный, и даже собирался подать заявку на вступление в ЕС. Этот курс пытается сохранить также нынешнее правительство Молдавии.
В свою очередь, недавно избранный президент Игорь Додон, находясь с визитом в Москве, выразил готовность расторгнуть договор об ассоциации с ЕС, если власть смогут перенять возглавляемые им социалисты, которые хотят добиться, чтобы Молдавия вступила в Евразийский экономический союз и вместе с этим политически примкнула к России. Развевавшийся ранее над резиденцией главы молдавского государства флаг Европы убран.
После вступления в должность Додон высказывался довольно осторожно и вжился в хорошо известный нам образ «хорошего хозяина», которого заботят товарооборот и сбалансированные отношения с Брюсселем и Москвой, а также с соседней Украиной, и поэтому Кишинев, как рассказывал новый президент, пока официально не признает принадлежность Крыма России. В планы Додона входит соглашение с приднестровскими сепаратистами. Но это соглашение, в соответствии с выдвинутыми московскими попечителями сепаратистов условиями, возможно только в том случае, если Молдавия откажется от сближения с политическими блоками Запада.
Это вполне реальная перспектива, которую может открыть приход к власти социалистов после организованных в будущем или уже в этом году парламентских выборов. Правящие партии, которые на словах поддерживают демократические ценности, а на деле неспособны обуздать коррупцию, утратили доверие жителей Молдавии. Это относится и к европейским организациям (прежде всего, к Совету Европы), которые никогда по-настоящему не принимались за решение вопроса разделенной Молдавии, а именно: отколовшегося от государства Приднестровья. Тем не менее, исполнение желаний Додона не гарантировано.
Проблемы бывшего президента Украины Януковича начались именно с нарушенного им обещания заключить договор об ассоциации с ЕС. Украинцы прогнали Януковича, но пережили агрессию России и, возможно, получат на свою шею нечто подобное «легитимированному» Приднестровью в Донбассе. Тем временем, политики Берлина и Парижа, которые призывают Киев предоставить особый статус отколовшимся восточным областям государства, не очень спешат с введением давно обещанного Украине безвизового режима с ЕС. Вопрос затягивается до проведения выборов в Нидерландах и во Франции, где крайне правые преподносят любой шаг Брюсселя навстречу Киеву, как скрытое расширение ЕС. В прошлом году шеф нидерландской «Партии свободы» Герт Вилдерс использовал эту тематику в агитационной кампании против ЕС и продолжает делать это до сих пор.
В недавнем прошлом подход Москвы, который заключался в привлечении отдельных значимых фигур на Западе, получил обозначение «шредеризация». Внешне респектабельные «шредеры» никуда не исчезли, но они малопригодны для явно деструктивных действий. На вершине волны политической конъюнктуры и в центре заботы Кремля оказались персоны совсем другого типа. Как видим, предлагаемые Вилдерсом и Марин Ле Пен внешнеполитические решения для Восточной Европы родственны тем, что проповедует молдавский социалист Додон. Необходимо упомянуть еще один факт, который остался в тени инаугурации Дональда Трампа: днем ранее присягу принес новый президент Болгарии Румен Радев.
Он был выдвинут от промосковской Социалистической партии, которая надеется получить большинство на внеочередных парламентских выборах весной. Членство Болгарии в ЕС и НАТО Радев не оспаривает, но его установки в отношении Кремля немного напоминают соблюдаемую нашим «Согласием» традицию: о Путине говорить только хорошее или ничего. В Латвии, где нет недостатка в сторонниках «додонизации» государства, это обычно означает замалчивание сути кремлевского режима. И именно поэтому еще важнее ее раскрывать.
