В 1992 году в посольство Великобритании в Риге пришел пожилой человек. Россиянин выглядел не слишком приветливо, и молодой сотруднице, занимавшейся визовыми вопросами, не хотелось с ним разговаривать. Небритый мужчина в дешевом свитере с потертым портфелем казался докучливым просителем, от которого стремится побыстрее отделаться любой чиновник. Однако британка оказалась более любезной, чем сотрудник посольства США, с которым пожилой человек пытался поговорить до этого и который просто выставил посетителя: она без особого энтузиазма позволила ему говорить.
Тогда этот напоминающий нищего человек достал из своего портфеля из-под колбасы, батона хлеба и бутылки водки несколько бумажных листов. Сотрудница посольства сочла их настолько интересными, что предложила мужчине чашку кофе, и показала бумаги коллеге — тайному агенту британской разведки МИ-6. Тот сразу понял: это документы КГБ.
Скромный напоминающий нищего мужчина был Василием Никитичем Митрохиным (1922-2004) — майором и сотрудником архивного отдела Первого главного управления КГБ. Он начинал службу в качестве кадрового сотрудника внешней разведки МГБ, в 1956 году стал архивистом и в 1972-1984 годах принимал участие в переносе архивов КГБ с Лубянки в новое здание в Ясенево. В это время ему удалось сделать микрофильмы с копиями самых важных документов, которые он закапывал в бидонах на даче. К моменту выхода на пенсию в 1985 году он успел скопировать 25 тысяч страниц секретных документов КГБ. Как разворачивалась операция, в результате которой содержимое бидонов, закопанных на подмосковной даче, удалось перевезти в Лондон, до сих пор неизвестно.
Согласно обнародованной информации, архив Митрохина содержит документы, описывающие действия КГБ на Западе с 1930-х до середины 1980-х годов: это операции по распространению дезинформации и пропаганды, акции саботажа и тайные убийства, которыми занимался Советский Союз в Европе и США. Там есть также данные шпионов и сотрудничавших с КГБ журналистов и политиков из Великобритании, Франции, Соединенных Штатов, Германии, Италии и других стран. Благодаря архиву удалось обнаружить тайные арсеналы КГБ на территории Швейцарии и Бельгии. Документы также содержат информацию о контактах и встречах с агентами КГБ нескольких лидеров, принадлежащих к левому политическому флангу. Были обнародованы большие объемы информации. При этом, конечно, все понимают, что, во-первых, не все документы стали достоянием общественности, а во-вторых, то, что Митрохин имел доступ не ко всем документам.
Можно даже предположить, что утрата этой части архива Москву расстроила, но не привела в ярость. Если бы она рассвирепела, Митрохин не дожил бы до 82 лет: какую бы охрану ему ни предоставили, его бы ликвидировал какой-нибудь российский агент.
В архив Митрохина, разумеется, входит много документов, касающихся Польши. Известно, что там есть материалы на тему борьбы с польской Католической церковью, провокаций против священников (в том числе против епископа, а позднее кардинала Кароля Войтылы), а также… отчеты Службы безопасности о Лехе Валенсе. Авторы работы, посвященной собранным Митрохиным документам КГБ, задолго до обнародования бумаг из шкафов генерала Чеслава Кищака (Czesława Kiszczaka) говорили о том, что Лех Валенса был агентом Службы безопасности (архив бывшего министра внутренних дел Польши был изъят у его вдовы в 2016 году — прим.пер.).
Они также утверждали, что в 1982 году был записан разговор, который состоялся в центре для интернированных между Валенсой и одним из офицеров, которые раньше получали от него информацию. Конечно, в Польше этой записи (если она на самом деле была сделана) до сих пор нет. Возможно, у нас неслучайно отнеслись к архивам Митрохина без особого интереса: ведь они могут свидетельствовать о том, что документы на тему Валенсы находятся в России.
Вполне вероятно, что именно там следует искать объяснение его разных странных действий в роли президента. Поляки, например, задавались вопросом о том, почему, когда в ночь с 18 на 19 августа 1991 года в Москве начался янаевский путч, ошеломленный Валенса был готов… признать его внутренним советским делом и собирался слать узурпатору верноподданнические письма. Удивительно, правда? В марте 1992 года полковник Константы Медович (Konstanty Miodowicz) составил докладную записку, в которой высказал предположение, что материалы на тему Валенсы могут быть использованы в польско-российских переговорах о будущем договоре двух стран. Если все так и было, значит, польского президента шантажировало иностранное враждебное Польше государство. О каком суверенитете можно в таком случае говорить? О какой свободе? Хуже того: нет никаких сомнений, что в тайных кремлевских архивах есть папки, которые посвящены не только Валенсе.
Что случилось с папками?
Валенда: Чем вы там дымите?
Стопчик: Я? У меня «Радомские», но, если хотите, у Франца есть «Кэмел».
Валенда: Что ты мне, ***, рассказываешь. Чем вы там на свалке дымите, по ночам?
Стопчик: А, это просто бумажки. Здание отходит службе здравоохранения, ну, мы и сжигаем разные накладные на одежду, моющие средства, канцелярские товары. Я знаю, надо было сдать их в макулатуру, но кто сейчас занимается скупкой? Я вам, господин майор, скажу: это тайна.
Валенда: Стопчик, вам выше головы не прыгнуть, не морочьте голову. Говорят, что вы сжигаете дела…
Это — ставшая практически культовой сцена из фильма «Легавые» режиссера Владислава Пасиковского (Władysław Pasikowski). Его целью было убедить поляков в том, что Службы безопасности уничтожила тысячи папок. Конечно, бумаги уничтожали, но наверняка это были не самые важные документы. Доступ к ним имел не каждый сотрудник. А те, у кого доступ был, до сих пор знают, о чем там говорилось, и эти знания дают им силу. Не надо быть гением разведки, чтобы понять: находившиеся под контролем Москвы спецслужбы ПНР посылали в Кремль и на Лубянку тысячи отчетов, личных дел, фотографий и микрофильмов.
Этот факт подтверждает не только архив Митрохина, но и отчет Агентства внутренней безопасности на тему взаимодействия Службы безопасности с КГБ. В нем говорится, что благодаря переданным документам (а также стараниям советских спецслужб) в Москве создали огромную базу, состоящую из полутора десятка тысяч фамилий польских граждан.
В эту базу наверняка вошла созданная в 1977 году Система объединенного учета данных о противнике. Система стала плодом совместной деятельности спецслужб коммунистических стран и создавалась под контролем КГБ в Москве. «Совместная» означает то, что туда попали дела не только дела политиков, бизнесменов или деятелей культуры из Польши, но и представителей других стран.
В этом контексте сложно не вспомнить о карьерах ведущих политиков Европейского союза с — по удивительному совпадению — левыми взглядами и если не компрометирующим, как у Мартина Шульца, то туманным прошлым, как у Ангелы Меркель. Напомню, что Шульцу удалось сделать головокружительную политическую карьеру несмотря на то, что он даже не получил аттестат зрелости, а в прошлом страдал от сильной алкогольной зависимости. В свою очередь, Меркель в студенческие времена была очарована коммунизмом, а карьеру в политике сделала, в частности, благодаря поддержке председателя партии «Демократический прорыв» Вольфганга Шнура (Wolfgang Schnur) и последнего премьер-министра ГДР Лотара де Мезьера (Lothar de Maizière). Оба они были тайными сотрудниками Штази — немецкого аналога Службы безопасности, отличавшегося особой жестокостью и преданностью КГБ. Меркель сама фигурирует на фотографиях сотрудников Штази, однако документальных подтверждений ее связей с этой организацией нет. Может быть потому, что они лежат в шкафу Путина? Не из-за этой ли бумаги Германии удается так хорошо договариваться обо всем с Россией? Давно бытует мнение, что в политическом плане именно Восточная Германия поглотила Западную, а не наоборот. Ангелу Меркель уже не первый год называют самым влиятельным политиком Европы. Но не ходит ли этот «влиятельный политик» на поводке Кремля? Все указывает на это. И, что самое печальное, это отражается на ситуации в Польше.
Режиссер — КГБ
Можно смеяться над Дональдом Туском (Donald Tusk), называя его «подпевалой» Ангелы Меркель, однако и здесь большинство вопросов вызывают тревогу, а не улыбку. Особенно с того момента, когда Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) и его команда показали, что не обязательно пресмыкаться перед Германией, чтобы сесть с ней за стол переговоров. Между тем практически все предыдущее руководство страны будто бы чего-то панически боялось. Особенно это стало заметно после 10 апреля 2010 года. Все, начиная с Бронислава Коморовского (Bronisław Komorowski), вели себя так, будто ими кто-то управлял, а они сами обезумели от страха. Если они не были причастны к смоленской трагедии, почему же они наперегонки заверяли Путина в том, что они благодарны России «за помощь»?
Может быть, во время прогулки в Сопоте Владимир Путин рассказал Туску, что лежит в московских сейфах и может стать достоянием общественности, если польский премьер «будет плохо себя вести»? Не Путин ли знает ответ на вопрос, кем был сотрудник Штази с псевдонимом Оскар? Говорят, что документы об этом опасном агенте существуют и находятся у Ангелы Меркель — а значит, и у Владимира Путина. Также не первый год ходят неподтвержденные слухи о том, что «Оскар» — это Туск. Возможно, причины его угодливости в отношении Меркель и Путина следует искать в этом?
Нужно также напомнить, что многие политики крайне осторожно распространяются о своем прошлом, в котором у многих бывали странные эпизоды. В 1986 году во время войны в Афганистане Радослав Сикорский (глава МИД Польши в 2007- 2014 годах — прим.пер.) отправился в эту страну, чтобы присоединиться к моджахедам. Чем он там точно занимался, неизвестно до сих пор. Известно только, что он будто по какому-то приказу исчез из польской политики. Раньше он хотел стать президентом, но сейчас лает из-за океана — в основном на своей странице в Twitter. Бронислав Коморовский с искаженным от бешенства лицом ведет себя, будто последний хам и грубиян, а не граф. Неужели его выводит из себя снижение пенсий для бывших сотрудников Службы безопасности? В свое время он был единственным политиком, который защищал Военную информационную службу, которая ходила на поводке Москвы. Почему он занимался тем, чем не занимались даже его товарищи по партии? Как объяснить скандалы эпохи Александра Квасьневского (Aleksander Kwaśniewski). Кем были «Олин», «Палач» и «Минин»? Личность этих российских агентов Москве прекрасно известна. В Польше подозревали, что это были ведущие политики Союза демократических левых сил (SLD). Однако ничего доказать не удалось. Возможно ли, что польский «Круглый стол» режиссировали не в Магдаленке (где в сентябре 1988 года состоялись переговоры представителей коммунистического правительства ПНР и оппозиционного движения «Солидарность»), а в Кремле? Ответы на все эти вопросы знает один человек: Путин.
Ни у кого нет сомнений в том, что все подвалы Лубянки заполнены папками с документами о каждом политике, деятеле культуре, интеллектуале или бизнесмене, который появляется в Европе. Это доказывает, что Путин может дергать за веревочки, как ему вздумается. И, пожалуй, он так и делает. Возможно, именно с этим связана масштабная атака на Польшу, граждане которой вновь заартачились и сделали не тот выбор, какой старался навязать им при помощи своих агентов всемирный «царь» Владимир?
