Два года назад, 27 февраля 2015 года, на Большом Москворецком мосту в российской столице произошло самое громкое политическое убийство в современной России, так начинает Gazeta Wyborcza (24.02) статью под заголовком «Труп на фоне кремлевской стены», посвященную Борису Немцову. Расследование убийства оппозиционера завершилось поимкой и наказанием лишь непосредственных исполнителей преступления, а его заказчики и мотивы остались «неизвестными», — с сожалением отмечает автор публикации, высказывая сомнения в том, что российские силовые и судебные органы добросовестно выполняли свою работу.
«Аллергией на Немцова могли страдать многие важнейшие персоны путинской России», — подчеркивает он, объясняя, что бывший губернатор и вице-премьер был опасной фигурой в роли оппозиционера, поскольку хорошо знал механизмы функционирования кремлевской власти, государственных коррупционных схем и их маскировки. Он нажил себе много врагов, готовя и распространяя доклады о неблаговидных аспектах деятельности высокопоставленных чиновников, разоблачая масштабные злоупотребления при подготовке сочинской Олимпиады, а также помогая американцам составлять «список Магнитского».
В воскресенье в Москве прошел многотысячный марш, посвященный памяти Бориса Немцова. То, что оппозиции удалось вывести на улицы столько людей можно назвать успехом, однако само российское оппозиционное движение находится в глубоком кризисе, констатирует Newswek Polska (01.03). Смерть известного и популярного человека, который в 1990-е годы входил в ряды властной элиты, напугала и сломила многих политиков: если можно убить такого, как Немцов, значит, можно сделать что угодно. В свою очередь, Кремль, готовясь к приближающимся президентским выборам, с одной стороны, время от времени позволяет гражданам «выпустить пар» и показывает Западу, что противники власти не подвергаются в России преследованиям, а с другой, не прекращает пугать россиян телевизионной пропагандой о внутренних и внешних врагах, — так обрисовывает ситуацию еженедельник.
В современных обстоятельствах демократической оппозиции не удается выбраться из того тупика, в который ее загнала власть, тем более, что несмотря на попытки создать видимость сплоченности, ее раздирают внутренние противоречия. «Здесь не помогает даже память о Немцове, политике, который как никто другой умел объединять оппозиционеров и собирать по кусочкам единую альтернативу Кремлю из враждебных и ссорящихся друг с другом сил. Сейчас кого-то такого уже нет», — подводит итог журнал.
Представлять угрозу путинской власти уже точно не будет вышедший на свободу из колонии оппозиционер Ильдар Дадин: он заявил, что вместе с супругой собирается покинуть Россию, рассказывает Rzeczpospolita (02.03). Дадин стал первым россиянином, осужденным по введенной в июле 2014 года статье 212.1 УК РФ, которая позволяет посадить в тюрьму неудобных людей, несколько раз привлекавшихся к административной ответственности за «участие в несанкционированных протестных акциях», — напоминает газета, добавляя, что сейчас появилась надежда на отмену репрессивного закона.
Верховный суд не только освободил оппозиционера, но и признал за ним право на реабилитацию, а пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил о том, что инициатива по корректировке неоднозначной статьи «заслуживает рассмотрения». «Закон, на основе которого осудили Дадина, написали и продвинули силовые структуры. У него изначально были противники в правящих кругах, которые считают, что оппозиция и так никоим образом не угрожает власти», — говорит в своем комментарии для Rzeczpospolita российский политолог Алексей Макаркин.
Американские консерваторы любят Москву, а многие из них видят в Путине «героя, который лечит старые раны, возвращает торжество справедливости и добра, выводя Россию и других на прямой путь традиции», — полагает историк Марек Ходакевич (Marek Chodakiewicz) в статье на портале Fronda.pl (01.03). Между тем американские правые не понимают, что Путин презирает их, считая «полезными идиотами», а его приверженность консервативным ценностям носит поверхностный и прикладной характер: он лишь старается любыми средствами удержаться у власти, пишет эксперт.
Россия открыта к любому сотрудничеству с США: в сфере войны в Сирии, отмены санкций, раздела сфер влияния в Европе или даже в мире, она хочет участвовать в новом «концерте держав» и принимать решения в важнейших глобальных темах. Вопрос в том, к чему готовы американцы?— размышляет в интервью Fronda.pl (02.03) эксперт по вопросам безопасности Анджей Талага (Andrzej Talaga). Из своих наблюдений за американской политикой последних недель он делает вывод, что единственный регион, в котором Вашингтон заинтересован во взаимодействии с Москвой — это Ближний Восток.
Слова и действия Трампа, а также визит его представителей в Европу показывают, что масштабной оттепели в отношениях с Россией или щедрых подарков не будет. Новый американский президент, обращает внимание собеседник портала, уже подал Путину знак, чтобы тот не питал иллюзий по поводу готовности американцев согласиться на нарушение созданного ими международного порядка и де-юре признать аннексию Крыма: «Ведь если России можно захватить Крым, значит, китайцам можно захватить Южно-Китайское море, а многим другим странам — решиться на захват других территорий».
Главным препятствием для сближения России и США выступают не столько настроения в американском истеблишменте, сколько отсутствие того, что могло бы объединять две страны: одной критики предыдущей американской администрации будет недостаточно, объясняет журналист телеканала TVP Info (27.02). Москва питает большие надежды в связи с Трампом, однако ей нечего предложить ему взамен за отмену санкций, приостановку расширения НАТО или отказ от вмешательства во внутрироссийские дела. Нового американского президента, в отличие от Барака Обамы, не интересует либерализация российской внутренней политики, а Россия не сможет отказаться от Крыма или урегулировать вопрос Донбасса на приемлемых для Киева условиях. Остается совместная борьба с исламскими террористами в Сирии, однако и здесь, указывает автор материала, существует множество тактических и стратегических разногласий, проистекающих из ближневосточных амбиций Кремля, «который уже давно не скрывает, что хочет занять в регионе освободившееся от американцев место».
Беспокойство европарламентария Рышарда Чарнецкого (Ryszard Czarnecki) вызывает ситуация на Украине. Россия проводит свою агрессивную политику в отношении Киева на нескольких «фронтах», пишет он в Gazeta Polska Codziennie (27.02). Первым направлением политик называет стремление ослабить украинское государство в экономическом плане, чему служат военные действия в Донбассе. Во-первых, Украина лишилась важного источника угля и значительной части предприятий военно-промышленного комплекса, которые позволяли ей занимать четвертое место среди экспортеров вооружений в мире. Во-вторых, эмиграция украинцев из близких к гуманитарной катастрофе восточных регионов страны в центральные и западные области, а также за границу, лишает Украину стабильности и человеческого потенциала. В свою очередь, признание Россией паспортов ЛНР и ДНР говорит о том, что она готова реализовать в сепаратистских республиках сценарий, отработанный в Абхазии и Южной Осетии.
Второе направление, перечисляет Чарнецкий, — это попытка внести раскол в украинские правящие круги и рассорить между собой политические партии, чтобы заставить украинцев отвернуться от сторонников прозападного курса Украины. Третьим направлением, по его мнению, стало в последнее время «стравливание» поляков и украинцев при помощи разнообразных провокаций, сценарий которых пишется в Москве российскими спецслужбами.
