В этом году должны состояться выборы во Франции, Германии, Голландии, Чехии и, возможно, Италии. Службы разведки Европы с тревогой говорят о российских попытках оказать влияние на итоги этих выборов при помощи направленной дезинформации и пропаганды, как это произошло в случае с выборами в США.
Информационная война может включать в себя как распространение лживых новостей и теорий заговора, так и разжигание уже существующих проблем — и все это для того, чтобы подорвать доверие общества к правительству и государственным институтам. В странах Балтии и бывших республиках СССР российская дезинформация способствовала усилению паники и заставила местное правительство принимать контрпродуктивные и предсказуемые решения, которые только способствовали расширению целей Кремля в этом регионе.
Однако, несмотря на увеличивающееся давление, один из соседей России неожиданно продемонстрировал поразительные способности к сопротивлению масштабной информационной войне, которую Москва ведет в Европе. Речь идет о Финляндии.
Как и другие страны Балтийского региона или Восточной Европы, Финляндия столкнулась со значительным увеличением потока искаженной информации в новостях и объема пропаганды, направленной против нее. Цель этих атак заключается в подрыве доверия к правительству, и они часто совпадают с демонстрацией военных сил на российской границе.
В отличие от своих соседей, у Хельсинки есть способы для эффективного сопротивления любой информационной атаке со стороны восточного соседа. Госслужащие Финляндии считают, что сильная система государственного образования, опыт соседства с Россией и тщательно разработанная правительственная стратегия позволяют отразить координированную пропаганду и дезинформацию.
«Лучший способ ответа — не исправление информации, а наличие собственной версии и приверженность ей», − считает Джед Уиллард (Jed Willard), директор Центра глобального взаимодействия Франклина Рузвельта. Уиллард, который сейчас работает на правительство Швеции, помогал финским госслужащим в создании программы общественной дипломатии для понимания принципов распространения ложной информации и нахождения методов борьбы с пропагандой.
Эта инициатива началась сверху. В октябре 2015 года президент Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) сделал первый шаг в этом направлении, признав, что проблема информационной войны в Финляндии действительно существует, и каждый гражданин страны обязан с ней бороться. В январе 2016 года кабинет премьер-министра создал группу из 100 госслужащих разных министерств для изучения проблемы дезинформации в стране с учетом советов Уилларда.
Финляндия, гомогенная страна с населением 5,4 миллиона человек, регулярно занимает верхние ступени рейтингов качества жизни, которые составляет Организация экономического сотрудничества и развития. В добавление к этому, согласно Всемирному экономическому форуму, система образования страны является лучшей в мире.
Уиллард говорит, что комбинация способности финнов критически мыслить и слаженного диалога с государством − важный компонент для защиты от попыток исказить факты и подорвать веру в государственные институты власти.
«Это реально. Реально, как настоящая война, − говорит Уиллард. — Однако финны очень быстро это осознали и решили подойти к проблеме вплотную».
Рене Нюберг (René Nyberg), бывший посол Финляндии в России, говорит, что у Финляндии есть преимущества в вопросе отражения ударов российской дезинформации. Хельсинки обладает огромным опытом ведения отношений с Россией. Ей пришлось пройти через войну и аннексии, а недавно − и через холодную войну. Финляндия трезво оценивает настоящие мотивы Кремля. К тому же, Финляндия — не главная цель России в вопросе разрушения целостности Европы.
«Действительно большое давление оказывается на Германию… Меркель — главное блюдо, — сообщил Нюберг Foreign Policy. — Мы просто гарнир».
«Дело Лизы Ф.» часто приводится как учебный пример современных возможностей Москвы в ведении информационной войны. Русскоязычные СМИ, еще до того, как местные официальные источники смогли проверить информацию, заявили, что 13-летняя российская немка была изнасилована мигрантами в Берлине. Эти сообщения России были впоследствии рассмотрены ведущими СМИ Германии и других стран. Когда эта история была развенчана, «Первый канал», главный государственный телеканал России, обвинил Берлин в сокрытии информации, а министр иностранных дел страны Сергей Лавров во время пресс-конференции заявил, что новость «долгое время скрывалась по какой-то причине». Распространение ложной информации вызвало протесты по всей стране среди российских немцев и противников мигрантов.
По мнению экспертов, определить, насколько эти пророссийские заявления формируются Кремлем, практически невозможно. Для максимального эффекта Москва не продвигает ложную информацию, а разжигает уже существующие проблемы, публикуя в интернете популярные истории, которые позже появляются в местных источниках и в социальных сетях.
Превращение информации в оружие уже давно носит в России серьезный характер, и Кремль проводил обширную операцию для раскола Запада еще в советский период. В эпоху соцсетей, когда новости могут быстро распространяться по всему миру, Россия развернула свой арсенал троллей, пропаганды и фейковой информации, чтобы отточить свою технику последнего десятилетия. Эти действия были закреплены в официальной доктрине Кремля.
Однако борьба с такими действиями России может иметь негативные последствия и породить прокремлевскую риторику. Эстония, Латвия и Литва, как и бывшие республики СССР, например, Украина и Грузия, были менее успешны в борьбе с российской дезинформацией.
Пророссийские СМИ, включая государственный «Первый канал», имеют большую аудиторию в бывших республиках Советского Союза. В странах Балтии с крупными русскоязычными меньшинствами попытки ограничить или запретить деятельность российских телеканалов, сайтов или журналистов часто не совпадают с позицией местного российского общества. Кроме этого, российская пропаганда часто усугубляет и искажает проблему существующей в этих странах государственной коррупции, чтобы разрушить позиции прозападных партий.
Для контраста, в Финляндии, которая, согласно международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International, занимает третье место по уровню отсутствия коррупции и обладает небольшим русскоязычным меньшинством, таких проблем значительно меньше. В марте 2016 года финноязычная страница Sputnik, финансируемая государством, была закрыта в связи с тем, что не смогла набрать достаточное количество читателей.
«Пока ничего особо опасного для финской аудитории нет, — говорит Маркку Мантила (Markku Mantila). — У финнов хорошее образование, и в связи с этим они очень устойчивы перед таким воздействием».
Однако у Финляндии есть кое-что важное для Кремля: граница с Россией протяженностью в 1300 километров. Страх расширения НАТО на Восток, включая и Финляндию, стоят за агрессивной позицией России по отношению к Западу.
Госслужащие Финляндии утверждают, что зафиксировали 20 случаев дезинформации против своей страны, которые исходили от Кремля. Эти попытки фокусируются на узкой, но довольно щепетильной теме: тщательно выстроенных отношениях Хельсинки и Москвы.
После двух войн в 1940-х, во время холодной войны, Финляндия придерживалась позиции нейтралитета, который позволял ей одновременно интегрироваться в Европу и поддерживать отношения с советским гигантом по соседству. Страна воздержалась от вступления в НАТО и часто преклонялась перед Москвой, чтобы сохранить свою независимость − позиция, которую некоторые недоброжелатели осудили как очень услужливую по отношению к СССР. Участники холодной войны даже с насмешкой прозвали ее «финляндизацией».
После распада Советского Союза в 1991 году Хельсинки быстро отошел от своей политики времен холодной войны, но политики все еще ходят по тонкому лезвию отношений с Россией.
В вопросе о необходимости вступления в НАТО среди финнов единства нет. Это делает Финляндию важной целью для России, поскольку она стремится повлиять на мнение своих соседей и создать раскол в Европе.
Российские кампании по дезинформации запустили рассуждения о том, что правительство Финляндии занимается дискриминацией этнических русских. В феврале сообщения о лицах с гражданством Финляндии и России, которым отказывают в доступе к военной службе и на международные посты, стали популярной темой в прокремлевских СМИ в России. Обсуждение в парламенте Финляндии темы создания препятствий для граждан России в вопросах покупки участков вблизи военных объектов также запустила кремлевскую машину пропаганды. Похожие способы воздействия, на этот раз — с поддельными фотографиями, сообщали об обвинениях финских чиновников в изъятии детей из российских семей. Обвинения, которые финские чиновники отрицают, впервые были зафиксированы в 2012 году, но подобные случаи продолжают повторяться — и российские законодатели получают больше возможностей делать провокационные заявления о своем соседе.
«Речь идет не только об отношениях Финляндии и России, — говорит Саара Янтунен (Saara Jantunen), автор книги „Информационная война“ (Info-War) о дезинформации России в Финляндии. — Это скорее о том, какие рассуждения приемлемы в финском обществе и СМИ».
Один заметный аспект подхода Кремля по отношению к другим странам Европы — поддержка сил, которые выступают против истеблишмента и часто копируют пророссийские позиции. Подобное происходит и в случае с Йессикой Аро (Jessikka Aro), журналисткой отдела социальных отношений Финляндии государственной телерадиокомпании Yle.
В 2014 году Аро подготовила несколько докладов о российской «фабрике троллей» в Санкт-Петербурге, которая старалась повлиять на общественное мнение на Западе в отношении маневров Кремля в других странах. После того, как она опубликовала исследование, в котором сообщалось, как пророссийские деятели пытались сформировать общественное мнение по теме Украины, ее имя появилось на российских националистических интернет-страницах, где она была выставлена как западный шпион. В социальных сетях Аро была закидана анонимными сообщениями с угрозами и получила ярлык наркоторговца.
Человек, рассуждавший об Аро активнее всех — Йохан Бекман (Johan Backman). Сторонник Кремля, бегло говорящий по-русски, финн Бекман был автором глумливых комментариев об Аро. Бекман — представитель РИСИ (Российского Института Стратегических Исследований) в Северной Европе. Он отстаивал правоту своих комментариев, делая акцент на свободе слова.
Газета MV, финноязычная новостная страница с иностранным доменом, известная своими антииммигрантскими и анти-ЕС взглядами, также опубликовала ложную информацию об Аро. Илья Яничкин (Ilja Janitskin), основатель новостного сайта и его руководитель, живущий в Испании, сообщил газете The New York Times в 2016 году, что у него нет связей с Москвой. Тем не менее, оба мужчины сейчас находятся под наблюдением полиции из-за оскорблений и риторики ненависти в отношении Аро.
Финские власти пытаются добиться экстрадиции Яничкина из Испании, но сейчас он находится в бегах.
В добавление ко всему прочему, полицейский департамент Хельсинки объявил в октябре 2016 года, что служащий Yle, финской телерадиокомпании, на которую работает Аро, подозревается в предоставлении информации, которая позже использовалась для клеветы в ее адрес. Это дело должно быть позже рассмотрено в суде.
Аро сообщила Foreign Policy, что она стала мишенью из-за того, что ее репортажи поставили под сомнение отношения Хельсинки и Москвы.
«НАТО — в центре всего, — говорит Аро. — Целью этих кампаний является дискредитация в Финляндии тех людей, которые критично настроены по отношению к России».
