Сегодня мы являемся свидетелями явного ухудшения отношений между державами. Правда — если на самом деле — втайне дело обстоит наоборот. Парадоксально, но и то, и другое сегодня (в самом неблагоприятном случае) может быть правдой — однако только в том, что касается худших и самых опасных для цивилизации интересов ястребов с обеих сторон.
Ситуация
После окончания холодной войны начался на удивление «джентльменский» период, которому, однако, военно-промышленный комплекс очень скоро положил конец, вернув все в «нормальное» состояние. Мир для этого вида бизнеса — смертельная опасность, а война — живая вода. Вот так и выглядит якобы «нормальный» ход вещей.
И державы, пожалуй, научились замечательно провоцировать друг друга, тем самым вызывая контролируемое количество страха. Он не должен полностью парализовывать граждан, а лишь сплачивать их. И тогда люди готовы согласиться на ограничение своих прав и свобод разными слежками и прослушками (а у нас даже «контрслежками», но, правда, только из-за женских сумочек или из-за чего еще).
Иногда в подобной ситуации удобно, как известно еще с незапамятных времен, поменять полюса местами и ненадолго поставить в эпицентр ненависти не внешнего врага, а внутреннего — того, кто, затерявшись среди нас, связан с внешним. Последующие репрессии чрезвычайно укрепляют повиновение и боевой дух граждан. Кроме того, гонения позволяют направить худшие человеческие чувства в определенном направлении и тем самым удовлетворить толпу, которой позволено действовать анонимно и фактически безнаказанно.
Тенденции
Трудности в интерпретации ситуации зачастую усугубляются неправильным пониманием линий развития. Над пропастью одновременно может оказаться и тот, кто собирается бездумно сделать следующий шаг, и тот, кто только что из нее с большим трудом выбрался.
Как видим, чаще всего объектом этих глубоких заблуждений, причиной которых является либо инертность ленивого ума, либо злой умысел, является Россия. Часто говорят о русском антисемитизме, не принимая во внимание то, что это застарелая проблема, и русские борются с ней, пытаясь не увязнуть в этом маразме. Поэтому в некоторых аспектах тенденция прямо противоположна той, которая прослеживается, к примеру, в Польше. С царских и белогвардейских времен в России не было погромов, а в Польше они случались еще после Второй мировой войны, исключительным символом которой был именно холокост.
То же самое с антикоррупционной борьбой. При Ельцине, когда в буквальном смысле пали все барьеры, Запад превозносил Россию до небес, потому что она якобы приближалась к Западу. Кое в чем Россия того времени даже обогнала Запад. «Семья» Ельцина разворовывала иностранные кредиты и отмывала их в американских банках так нагло, что пришлось отреагировать уже самим американцам. Попытки же Путина пресечь коррупцию трактуются как угроза демократии, потому что коррупцию удается искоренять крайне ограниченно.
Но коррупция — сорняк с очень крепким корнем. Так во всем мире. Правда, одни в нее погружаются, а другие с ней борются. Недавние попытки собрать в России демонстрантов на протесты из-за «предполагаемого» имущества Дмитрия Медведева — это очень слабые потуги создать впечатление, что Россия погружается в коррупцию.
Кибернетическая эра
Ко всему прочему чрезвычайно изменилось оперативное пространство. Смешными кажутся якобы умные речи только что спохватившихся невежд о каких-то «гибридных угрозах». На самом деле ничто не ново: тотальное наступление на противника, за исключением салонных битв, осуществлялось всегда. Умелое использование психологии всегда давало преимущество оружию, и не заметить это могут только настоящие незнайки. Так что политикам подсовывают старый товар, но только в новой «кибернетической» упаковке.
Еще в Крымской войне в середине 19 века большую роль сыграла печать. Во время Первой мировой войны пропаганда опиралась, в первую очередь, на печатные СМИ, во время Второй мировой — на радиовещание, а во время холодной войны — на телевидение. Теперь, когда война похожа на подогреваемое в микроволновке замороженное пойло, пропаганда полагается на киберпространство.
Как распознать пропаганду
Некоторых отъявленных пропагандистов можно распознать уже по физиономии, однако нас интересует система. Первый признак пропагандиста — демагогическая сосредоточенность только на одном единственном критикуемом явлении, что свидетельствует о тупости, необразованности и невежестве. Или же о том, что он хочет создать впечатление, что ничего другого просто не существует, что и сравнивать не с чем, что описываемое явление уникально и имеет место только там, где демагог его обнаружил.
Демагоги просто избегают любых сравнений, противопоставлений и неустанно повторяют, что «сравнивать невозможно» (как, например, в случае Косово и Крыма). А ведь сравнивать можно даже «несравнимое» (этот термин вообще употребляется ошибочно) — только к выводу надо отнестись со всей ответственностью.
Второй признак — сосредоточенность только на одной части критикуемого явления, негативном или позитивном аспекте, но только на одном. Потенциальное существование и того, и другого не признается. Целенаправленно опускается контекст: есть либо черное, либо белое, и так всегда было и будет.
Третий признак заключается в том, что демагог никогда не предложит своего решения, которое помогло бы реально улучшить критикуемое явление. Нет структурированного аналитического вывода, а только пропагандистские клише. Просто ничего другого пропагандист предложить и не может, потому что изначально оторван от реальности. И то, что он пытается навешать людям на уши, не выдерживает никакой критики.
Будет ли у России свой Сноуден?
Уже давно в разных религиях, которые усложнились до невозможности, священники начали предлагать свои эксклюзивные профессиональные услуги верующим за отдельную плату. Отличный бизнес! Тут только нужно помнить о том, эти услуги крайне необходимы, иначе зачем вообще эти жалкие жизни верующих.
В начале 60-х годов ХХ века, в конце своего президентского мандата, генерал Дуайт Эйзенхауэр высказал подобное предостережение, но по другому поводу. После двух чудовищных мировых войн и в ситуации, когда было ясно: для следующей войны найти поддержку будет непросто, военно-промышленный комплекс искал способы, как в мирной жизни вести «бизнес, как всегда». Поэтому враг не исчез — его лишь было трудно локализовать (афера с неуловимым босым шейхом Усамой Бен Ладеном по-своему была гениальной липой). Из-за киберпространства война с невидимым врагом не так заметна, и нам приходится верить, что она ведется. Да и доказательства предоставляются только косвенные: возмущенные государственные лидеры мелят такую ерунду, что охватывает ужас. Но! Исходит ли этот ужас от них, или же на самом деле происходит нечто опасное?
Они мелят и мелят так упорно, что люди уже не стараются в чем-то разобраться. Бессмыслица обрушивается на них со всех сторон. Коварные русские дистанционно повлияли на выборы в США, в Нидерландах, и теперь они собираются то же самое проделать во Франции и Германии. Россия опять вписывается в роль универсального виновного. И чем больше она это отрицает, тем яснее, насколько она непримиримый враг.
Подобный подход (боюсь, что целенаправленный) дискредитирует любые попытки призвать на помощь здравый смысл. «Мы могли бы им воспользоваться против русских, — вероятно, говорят себе некоторые западные лидеры. — Но что, если его используют против нас?»
Поэтому очень трудно угадать, что эти распроклятые русские делают на самом деле. Они точно не сидят сложа руки, но умеют рассчитывать, и многие входные константы в их расчетах изменились. В связи с этим нельзя исключить как теоретический вариант, что Трамп действительно не победил бы без русских, так и не такой уж маловероятный вариант, что русские только немного подбросили дров в костер, который разожгли сами американцы.
Да, у нас было бы более полное представление, если бы из России на Запад сбежал какой-нибудь русский Сноуден. Но пока, судя по всему, такого нет. И это тоже кое-что говорит о ситуации, вернее о степени лояльности граждан к своей стране. Подлинную лояльность невозможно навязать, и она тем выше, чем выше степень внутреннего отождествления индивида с государством.
Почему бы не следить и за Трампом?
Похоже, сейчас Трамп проходит ту фазу, которую, пожалуй, лучше всего сравнить с контрастным душем. Многие годы он занимался бизнесом и на многое не обращал внимания, ведь он жил в лучшей из всех возможных демократий. Но потом что-то пошло не так, и он взялся за дело сам. Трамп резал правду-матку, что и принесло ему настоящую победу, потому что люди были сыты по горло.
Однако что за порядки скрытно царят в его стране, Трамп начал узнавать только по ходу дела. Может, ему стоило бы сесть и посмотреть британский сериал «Да, господин министр/премьер-министр». Если бы Трамп его понял, он понял бы многое. Но мне вспоминается по-хорошему политически некорректный Павел Братинка, который мне всегда напоминал, что я не совершу большой ошибки, если при написании материалов для правительства недооценю его интеллект. Интеллект Трампа тоже не стоит переоценивать.
Поэтому теперь весь мир наблюдает за тем, как Трамп на собственной шкуре испытывает, что за порядки царят в Соединенных Штатах последние 15-20 лет. Порядки, которыми США осчастливливали весь мир, включая своих союзников. Разве нет в этом хоть немного справедливости?
Уроки Сноудена
В отличие от самых тяжких обвинений, касающихся российской враждебной кибернетической деятельности (гипотетическое, никак не конкретизированное влияние на поведение западных граждан), нам совершенно точно и неоспоримо известно, чем занимались многие годы Соединенные Штаты.
Если бы речь шла о слежке (обоснованной какими-то целями) за врагом, то это можно было бы понять. Но последовательное, целенаправленное и непрерывное наблюдение за своими якобы друзьями и союзниками, которые, узнав правду, безропотно согласились, будто ничего не произошло, уже напоминает слова одного обманутого мужа. Когда он узнал, что его жена изменяла ему с Франтой, он сказал: «Франте можно, Франта — мой друг».
Соединенные Штаты следили за всеми видными фигурами политических, финансовых и бизнес-кругов во всех странах, где это было возможно. Тут стоит добавить, что оснащение Соединенных Штатов позволяет им охватить весь мир.
Самое главное открытие в том, что все это запугивание терроризмом нужно было для того, чтобы сделать «объекты» слежки более податливыми. Учитывая ее масштабы, речь идет не о борьбе с терроризмом, а об экономическом, финансовом и политическом шпионаже.
Сколько можно дурачить Трампа?
Кое-что у Трампа не выходит, тем не менее, ему удалось добыть доказательства того, что и с ним обошлись как с врагом США. По словам республиканского председателя комитета по делам разведки в Палате представителей Конгресса США Девина Нуньеса, за людьми в окружении Трампа действительно следили, но по чистой случайности: американские разведывательные службы хотели выйти совсем на других, а соратники Трампа просто «попались» во время прослушки.
Поэтому наблюдение можно якобы квалифицировать как «случайное», а значит, «нарушения закона не было». Команда Трампа совсем не была объектом слежки (правда-правда), и информация была получена ненамеренно. Так что, разумеется, никто никогда ее не анализировал и не фиксировал — наоборот, ее тут же забыли. Нам не остается ничего другого, как только поверить. Но даже у Девина Нуньеса это получается с трудом: «Возможно, все законно, но я не знаю, правильно ли это. Я не думаю, что американский народ удовлетвориться этим».
По словам Девина Нуньеса, интересно одно обстоятельство: «Нельзя исключать, что наблюдение велось и за коммуникацией Трампа». Однако «высокопоставленные представители администрации Обамы», якобы, не были вовлечены в это дело.
Соратников Трампа прослушивали в рамках «дополнительного сбора информации». Это печально напоминает жертвы «дружественного обстрела». В них не целились и уж тем более не считали их врагами, тем не менее, семьи получили траурные извещения.
Поэтому мы говорили о подобных тенденциях еще в самом начале. Похоже, что в конечном счете те порядки, которыми США заполонили весь мир, не поставив никаких барьеров и ограничений, наберут в самих Соединенных Штатах огромную разрушительную силу и обрушатся на своих создателей дома. И никаких русских не понадобится. Как аукнется…
