Ракетный удар США по Сирии, реакция России и будущее российско-американских отношений стали ключевыми темами СМИ. «Неясно, имели ли воздушные удары военно-тактическую значимость для хода войны в Сирии, или это было сиюминутное проявление возмущения Трампа химическими атаками, — отметила эксперт по России и Восточной Европе Фонда Кербера Лиана Фикс (Liana Fix). — Но в любом случае они произвели эффект, а именно подорвали и поставили под вопрос российские претензии на влияние в Сирии» (Der Tagesspiegel, 09.04).
Однако эксперты исключают, что действия Вашингтона повлекут глобальную эскалацию и военную конфронтацию между Россией и США. В этом контексте Маркус Каим (Markus Kaim), эксперт по вопросам политики безопасности Фонда «Наука и политика» заметил, что «главные игроки в лице России и США очень тщательно стараются удержать свои разногласия в поле дипломатии», и что они «не заинтересованы в прямом военном столкновении двух сторон» (Deutschlandradio Kultur, 08.04).
Каим также полагает, что, несмотря на приостановление Россией действия заключенного с Вашингтоном меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, «дальнейших шагов будет немного». Он указал на то, что «тональность высказываний Москвы» об американской атаке была «относительно сдержанной», «а президент Путин довольно долго не делал никаких заявлений». По мнению эксперта, Москва, возможно, испытывает даже удовольствие от того, что «этого неотесанного союзника Асада поставили не место».
Лиана Фикс обратила внимание на то, что сейчас невозможно «распознать стратегическое направление политики США в отношении России». Она считает, что мир имеет дело с «игрой ва-банк, которую подстегивают личное желание Трампа достигнуть компромисса с Кремлем и накаляющиеся внутриполитические дебаты в Соединенных Штатах». Для всех тех, кто «с изумлением наблюдают за взлетами и падениями в отношениях Москвы и Вашингтона — Украина, Германия и ЕС — это означает, прежде всего, одно: наступает новая эра нестабильности и на Ближнем Востоке, и в Европе». Поэтому Фикс призывает Европу выработать общую политику как в отношении новой американской администрации, так и в отношении России. «Только выступая единым фронтом, Европа может подчеркнуть свою значимость в нестабильные времена».
Внутриполитическая ситуация в России остается в поле зрения СМИ. Журнал Cicero (06.04) рассуждал о будущем премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. После того как было обнародовано громкое антикоррупционное расследование с Медведевым в качестве главного фигуранта, он все больше оказывается в затруднительном положении, констатировало издание. «Шеф» премьера президент Владимир Путин пока еще его поддерживает, но вряд ли это может «длиться вечно», говорилось в комментарии.
Многим людям в окружении Путина импонирует вариант, состоящий в том, чтобы избавиться от Медведева, свалив на него вину за массовое недовольство коррупцией и экономической ситуацией в стране, предполагает Cicero. «Большинство наблюдателей едины в том, что Медведеву пока нечего опасаться, но если ситуация ухудшится, второй человек в государстве может стать удобной жертвой пешки для Путина и его окружения».
«Россия на пороге очередной революции?» — этим вопросом задавалась радиостанция Deutschlandfunk (09.04). Далее следовало мрачное описание ситуации в стране: «Экономика стагнирует, реальные доходы снижаются. Сопротивление российского общества усиливается, все больше людей выходят на улицу, однако Кремль душит на корню даже самые мелкие протесты. Через сотню лет после кровавой революции одни наблюдают за взрывоопасной ситуацией в стране со страхом, а другие — с надеждой».
Тем не менее, несмотря на все недовольство «экономическим и политическим оцепенением», «могущественный президент Путин пользуется поддержкой 80% россиян — таковы данные независимого „Левада-центра"», отмечается в материале. «Этот „бомбоустойчивый", как говорят социологи, рейтинг Путина — единственный фундамент и в то же время огромнейший секрет российской политики и общества», — резюмировала Deutschlandfunk.
