Для того, чтобы понять суть долгих и интенсивных теледебатов между Марин Ле Пен и Эммануэлем Макроном в среду вечером, вовсе не обязательно было хорошо понимать французский: Кандидат от праворадикалов сделала ставку на многочисленные, часто горькие и эмоциональные выпады, в то время как кандидат-центрист отвечал, в основном, базирующимися на фактах контрударами, временами немного высокомерно.
Есть некоторый соблазн вспомнить три дуэли между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон в прошлом году, хотя Ле Пен более опытна и вела себя достойнее, чем Трамп, а Макрон — не столь же явный представитель традиционной власти, как Клинтон.
В политическом отношении Трамп и Ле Пен близки друг другу и представляют собой тот же самый протест белых низших слоев общества и среднего класса против глобализации и иммиграции.
А Макрон же, грубо говоря, считает так же, как и Клинтон: они за все то, против чего Ле Пен и Трамп.
Одинакова и оценка того, кто лучше всего выглядит по телевизору. Клинтон одержала победу во всех трех прошлогодних дебатах с Трампом, если верить так называемым экспертам и опросам общественного мнения после того, как заканчивались шоу.
Может добиться успеха для себя
И сейчас то же самое: в схватке с Ле Пен эксперты прочат победу Макрону. То же можно сказать и обо всех тех, кого опрашивали центры изучения общественного мнения.
Но опыт США также говорит о том, что следует проявлять осторожность, делаю слишком далеко идущие выводы в подобной области.
Разумеется, для Ле Пен было бы лучше, если бы победительницей теледебатов объявили ее, но ведь и проигрыш вовсе необязательно поражение. Как и в случае с Трампом, ей может все равно по-своему повезти: и в теледебатах, и в предвыборной кампании в целом.
Трамп хотел полной мобилизации своих основных избирателей и одновременно с этим стремился выставить Клинтон в таком негативном свете, чтобы она в день выборов не смогла в той же степени мобилизовать своих. И ему это удалось
Попытки привлечь на свою сторону левых избирателей
Такова и стратегия Ле Пен. Она демонизирует соперника, выставляя его представителем банков и богатеев, сторонником «дикой глобализации», «социальной жестокости» и «войны всех против всех», человеком, защищающим евро и свободу иммиграции.
Трамп предпринял несколько половинчатых попыток переманить на свою сторону избирателей с левого фланга, а именно сторонников Берни Сандерса, который лишь немного уступил Клинтон на национальной конвенции демократов.
Ле Пен действует более целенаправленно и решительно в своих стремлениях переманить кандидатов, голосовавших за кандидата крайне левых Жана-Люка Меленшона в первом туре. И своей риторикой о социальных различиях, глобализации и ЕС она привлекает многих, находящихся на левом фланге.
Сам Меленшон долго хранил молчание по поводу того, кого же он сам будет поддерживать во втором туре. Тем не менее, два дня тому назад, он предостерег от избрания Ле Пен, не предложив, однако, в открытую голосовать за Макрона.
Она хочет лишить избирателей мотивации
И еще: для Ле Пен важно не только «увести» голоса, но и демотивировать тех избирателей, на которых рассчитывает Макрон. Социалист, который в воскресенье предпочтет диван избирательному участку, потому что он или она считает, что Макрон — нечто совсем несъедобное, на самом деле отдаст половину своего голоса Ле Пен. Такова логика.
Макрон, разумеется, понял, что произошло в США, и извлек из этого урок. Поэтому в дебатах он нападал на Ле Пен, в частности, как на «подлинную наследницу» правых экстремистов. Смысл этого состоял в том, чтобы помешать ее попыткам сгладить наиболее острые углы своей партии, «Национальный фронт». Он хочет, таким образом, сделать так, чтобы умеренным правым избирателям было сложнее голосовать за нее.
Итак, все решится в воскресенье. Судя по социологическим опросам, Эммануэль Макрон явный фаворит, такой была и Хиллари Клинтон в США осенью прошлого года.
Становятся важны цифры
Я не хочу сказать, что исход французских выборов так же неясен. Превосходство Макрона гораздо больше, 60% против 40% — по данным всех опросов. К тому же те, кто во Франции проводит опросы общественного мнения, угадали со своими цифрами и в первом туре.
Для того, чтобы Марин Ле Пен одержала сенсационную победу, нужна и неожиданно низкая явка избирателей, и серьезные изменения в предпочтениях избирателей. Сложно представить себе ее победу, во всяком случае, без какого-нибудь крупного теракта или чего-то столь же драматичного на финише.
Но, если Трамп представлял на выборах одну из крупнейших партий США, Ле Пен представляет собой партию радикальную. И все, что будет больше 40%, она сможет расценивать как победу не только для себя, своей партии, но и для ультраправых всей Европы.
