Россия неизменно упоминается в комментариях по поводу внутриполитической обстановки в США. «Россия, Коми, ФБР, спецпрокурор [по расследованию связей Трампа с Москвой]: в Белом доме царит хаос» — так описывает Der Spiegel (18.05) сложившуюся там ситуацию.
По словам Frankfurter Rundschau (18.05), «все, за что берется Трамп, превращается в скандал, он выставляет на посмешище не только себя, но и всю свою страну». «Не прошло и четыре месяца с тех пор, как Трамп стал президентом, а хаос стал перманентным состоянием американского правительства», — подчеркнула газета.
СМИ все чаще задаются вопросом, сможет ли Трамп остаться на посту главы государства до конца президентского срока.
С другой стороны, Die Tageszeitung (18.05) считает, что Трамп и его сторонники правы, когда говорят о том, что президент стал «жертвой охоты на ведьм», а «предполагаемое российское вмешательство в американские выборы — это вопли проигравших демократов — сторонников Хиллари Клинтон». «Клинтон потерпела поражение на выборах не из-за российского вмешательства, — писала газета. — Демократы сами запороли это дело».
СМИ внимательно следят за событиями, происходящими в России. В комментарии радиостанции Deutschlandfunk (18.05) под названием «Идеология в учебной программе» обсуждалось то, как в российских школах «преподносится» история Великой Отечественной войны. «Когда на уроке истории в России речь идет о Второй мировой войне, в центре внимания зачастую оказываются доблесть и геройские поступки», — отмечалось в статье.
При этом Deutschlandfunk ссылалась на «историка Наталью Потапову из частного Европейского университета Санкт-Петербурга», которая «предостерегает» от того, что учебные программы в России становятся «все более идеологизированными». По мнению Потаповой, «война представляется как дегуманизированный, абстрактный процесс, и такой нарратив выдвигает на первый план воинственную идеологию, согласно которой война — это не ужас, война — это приобретение территорий». По словам историка, «государство, будь то советское или российское, представляется как сильное государство, которое, к тому же, развивалось независимо от Европы».
«Выводы историка — плохая новость для тех, кто делает ставку на то, в российских школах растет поколение, далекое от прежних советских, пропитанных идеологией, знаний истории, — резюмирует Deutschlandfunk. — В учебной программе по-прежнему подчеркиваются героизм, борьба и сила».
Что значит для россиян религия? Это тема другого материала Deutschlandfunk (18.05). «При Владимире Путине Русская православная церковь стала важной опорой государства, тем не менее церковь не пользуется популярностью».
«Как показал наш опрос, только 6% взрослых в России нам ответили, что они каждую неделю посещают церковную службу», — заметил Алан Куперман, эксперт одного из крупнейших американских центров исследования общественного мнения Pew Center. По его словам, «количество россиян, которые указывают, что они каждый день молятся и регулярно посещают церковь, не очень изменилось с 1991 года, и это при том, что религиозную идентичность они подчеркивают все сильнее».
Ужесточение правил в московских загсах прокомментировала Sueddeutsche Zeitung (18.05) в статье под заголовком «Тормоз веселья». «Свадьба должна стать моментом истории, но только разгул превращает ее в по-настоящему незабываемое событие: букет невесты на люстре, объятое пламенем платье, падение в торт, — писала газета. — Мастерами вида спорта под названием разгульная свадьба обыкновенно считаются русские. Но теперь это звание оказалось под угрозой».
«Прошли времена, когда прямо на место бракосочетания можно было вызвать скрипача или даже небольшой камерный оркестр. Музыкантам придется теперь перенести свои выступления в то место, где пройдет торжество после загса, а именно туда, куда участники свадьбы отправляются на белых стретч-лимузинах, которые стали неотъемлемой частью московского пейзажа».
Программа реновации жилья московских властей становится для СМИ очередным поводом критиковать руководство столицы и страны. Комментарии сеют сомнения в том, что план сноса хрущевок действительно выгоден горожанам, что они на самом деле смогут повлиять на принятие решений, как им обещают, а также в том, что властям — городским и федеральным — можно доверять. При этом газеты цитируют критические высказывания «разгневанных» москвичей.
Огромную выгоду из проекта стоимостью 50 миллиардов евро извлекут строительные и девелоперские компании, подчеркнула деловая Handelsblatt (21.05), тем более что «в период с 2014 по 2015 год строительный бум прекратился на фоне экономического кризиса». Со слов одного из жителей столицы газета писала о подозрениях в том, что «планы близкого к Кремлю мэра объясняются деловыми интересами, ведь многие из подлежащих сносу старых домов занимают самые ценные участки земли в городе».
«План президента Путина встретил неожиданное сопротивление» — такими словами предварила свой материал Der Tagesspiegel (21.05). Когда президент и мэр Москвы объявили о планах реновации, они ни на секунду задумывались о том, что это создаст негативный фон, в котором власти совершенно не заинтересованы, ведь в 2018 году состоялся президентские выборы, и для победы необходимы только позитивные новости, говорилось в комментарии.
«Но вместо радости началась паника: люди боятся переселения в Новую Москву, где им придется полчаса добираться на автобусе до метро, тогда как в районах хрущевок ближайшая станция метро находится практически за углом», — рассказывала газета. Отмечалось, что протестное движение возникло «спонтанно, практически из ничего, и достигло небывалого масштаба. «Это нечто непредвиденное для страны, где путинская вертикаль власти претендует на то, чтобы чиновники регулировали все».
