Первый визит Дональда Трампа в Европу был весьма неловким. Его последствия оказались взрывоопасными. Выступая в Мюнхене на предвыборном митинге вскоре после отъезда американского президента в Вашингтон, Ангела Меркель была близка к тому, чтобы объявить о смерти западного альянса.
Канцлер Германии выступила с предостережением: «Времена, когда мы могли в полной мере рассчитывать на других, похоже, заканчиваются, и я почувствовала это в последние дни. Мы, европейцы, должны по-настоящему взять нашу судьбу в свои собственные руки. Конечно, нам нужны дружественные отношения с США, с Великобританией и с другими соседями, включая Россию. Но за свое будущее мы должны бороться сами».
Высказывания Меркель очень быстро стали сенсацией в СМИ. Ричард Хаас (Richard Haass), который является президентом Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) и дуайеном американского внешнеполитического истэблишмента, написал в Твиттере: «Меркель говорит, что Европа не может полагаться на других и должна взять все в свои руки. Это переломный момент, которого США пытались избежать со времен Второй мировой войны».
Merkel saying Europe cannot rely on others & needs to take matters into its own hands is a watershed-& what US has sought to avoid since WW2
— Richard N. Haass (@RichardHaass) 28 мая 2017 г.
Очень легко и вполне уместно упрекать президента Трампа за такое состояние дел. Но несмотря на осторожные формулировки, Меркель повела себя безответственно, выступив с заявлением, которое может расширить опасный разрыв в атлантическом альянсе, превратив его в настоящую пропасть.
Выступать с обвинениями в адрес Трампа проще всего. Его визит в Европу оказался настоящей катастрофой. Выступая в НАТО, американский президент не стал подтверждать верность США статье 5, в которой говорится о коллективной обороне Североатлантического альянса.
Это не было случайным упущением. Это был ясный и четкий сигнал о том, что преданность Америки делу обороны Европы больше нельзя воспринимать как должное. А это, в свою очередь, может придать смелости России, которая в таких условиях способна пойти на риск и испытать натовскую оборону на прочность.
На саммите «Большой семерки» Трамп был единственным руководителем, не поддержавшим Парижское соглашение по климату. Теперь средства массовой информации постоянно цитируют его слова о том, что Германия — «плохая, очень плохая», так как она сильно грешит, продавая слишком много автомобилей в США.
Столкнувшись со всеми этими обстоятельствами и с фактом выхода Британии из ЕС, Меркель могла подумать, что она просто констатирует очевидное, говоря о том, что Германия больше не вправе рассчитывать на своих американских и британских союзников. Тем не менее, ее речь была грубым промахом как минимум по пяти причинам.
Во-первых, нельзя после четырех месяцев президентства Трампа позволять себе сомнения в трансатлантическом альянсе, который сохраняет мир в Европе на протяжении 70 лет. Но такие сомнения вполне могут возникнуть. В равной степени возможно, что Трамп — это аномалия, и что скоро он лишится власти.
Во-вторых, американский президент был прав, говоря о том, что большинство европейских государств не выполняют свои обязательства по военным расходам в рамках НАТО. Безусловно, Трамп вел себя в Европе довольно грубо. Но он был прав, говоря о том, что это неправильно, когда на долю США приходится почти 75% натовских военных расходов. То же самое говорил министр обороны из администрации Обамы Роберт Гейтс (Robert Gates). А с учетом того, что Германия ведет себя как нахлебница, вынуждая Соединенные Штаты платить за себя, винить Америку в том, что она — ненадежная союзница, это просто наглость.
В-третьих, намекая на то, что западный альянс сегодня трещит по швам, Меркель усугубляет допущенную Трампом ошибку, когда тот не высказался в поддержку статьи 5.
Оба этих события приободрили российское руководство, которое надеется разрушить западный альянс. А из-за этого безопасность Европы оказывается под угрозой.
В-четвертых, Меркель повела себя неблагоразумно и несправедливо, поставив в один ряд Британию и Америку Трампа. Во время дискуссий на тему климатических изменений Британия встала на сторону ЕС, а не США. Точно так же правительство Терезы Мэй всеми силами старается подчеркнуть преданность Британии НАТО.
Но если правительство Меркель будет и дальше вести переговоры по Брекситу в конфронтационном духе, требуя от Британии огромных авансовых платежей, прежде чем приступить к обсуждению торговой сделки, оно рискует накликать беду и породить длительный антагонизм между Британией и ЕС.
Трудно понять, каким образом Соединенное Королевство может одновременно смотреть на одни и те же страны и как на врагов на переговорах по Брекситу, и как на союзников в рамках НАТО. Брексит на самом деле может вызвать сомнения в преданности Британии Организации Североатлантического договора, особенно если от западного альянса также отдалятся США.
И последний изъян в подходе Меркель состоит в том, что она проявила удивительную глухоту к отголоскам истории. Наибольшее впечатление современная Германия производит по той причине, что она больше всех прочих стран думает об уроках истории, усвоив их со всей тщательностью и смирением. Поэтому меня озадачивает то, что лидер этой страны, стоя в Баварии в пивной палатке, объявляет о разводе с Британией и США, ставя эти страны на одну доску с Россией. Исторический резонанс должен быть пугающим.
Все это отнюдь не говорит о том, что Меркель находится на одном нравственном и политическом уровне с Трампом. Американский президент неоднократно демонстрировал свое презрение к ключевым западным ценностям, начиная со свободы прессы и запрета пыток, и кончая поддержкой демократий во всем мире.
В результате кое-кто даже заговорил о том, что именно канцлер Германии является сегодня истинным лидером западного мира. Но этот титул ей присвоили преждевременно. Печальная реальность состоит в том, что Меркель по всей видимости не очень заинтересована в борьбе за спасение западного альянса.
