Вашингтон сходится с Москвой во мнении, что приоритетом в сирийской войне является поражение «Исламского государства» (запрещенного в России — прим. ред.). Это хорошо. Но они не сходятся в другом.
Можно ли военными средствами вытеснить «Исламское государство» из Сирии и при этом подавить режим Асада, как того хотят Соединенные Штаты? И можно ли вытеснить «Исламское государство» и при этом подавить антиасадовских повстанцев, как того хочет Россия?
Это принципиальный вопрос. В общем-то банальный факт — то, что американцы сбили самолет армии сирийского правительства — привел к серьезному спору с Москвой, а также к тому, что Австралия отзывает из операции против «Исламского государства» свои шесть самолетов.
На первый взгляд заурядная история со сбитым самолетом может иметь серьезные последствия. Когда 28 февраля 1994 года американцы сбили сербские самолеты над Боснией, это стало первой военной акцией НАТО за все 45 лет существования. Но тогда, во-первых, был дан мандат на бесполетные области в Боснии, а во-вторых, ослабленная Россия не вмешивалась в бои на Балканах. Сирия — другое дело. Там не были объявлены бесполетные зоны, не утвержден и мандат на них. Россия принимает активное военное участие в сирийских событиях и претендует при этом на легитимность, ссылаясь на приглашение сирийского правительства.
После инцидента со сбитым сирийским самолетом о простых решениях говорить не приходится. А если конфронтация и вызванная ею осторожность при нанесении ударов и может кому-то помочь, то только «Исламскому государству». Поэтому Америке придется кое-что «проглотить». Как бы далека ни была данная ситуация от Второй мировой войны, одну общую черту найти можно. Чтобы в 40-е годы Запад мог победить Гитлера, ему пришлось сотрудничать со сталинской Москвой и при этом кое-что «проглотить». Например, правду о Катыни (если бы поляки в эмиграции узнали правду о том, что их офицеров убили Советы, коалиция против Гитлера, вполне возможно, пошатнулась бы) или выдачу бежавших от Красной армии казаков Советскому Союзу, без которого победить Гитлера было бы невозможно.
Сейчас в Леванте встает подобный вопрос. Можно ли победить «Исламское государство» и хоть как-то сохранить сирийскую государственность, не вступая при этом в переговоры с сирийским правительством? Еще осенью прошлого года во время предвыборной кампании Хиллари Клинтон сказала, что это невозможно. Она хотела в одностороннем порядке объявить бесполетные зоны над Сирией, что спровоцировало бы конфликт с правительством Сирии, но, главное, с Россией. Дональд Трамп казался противоположным полюсом, который выведет США из конфликта и оставит России борьбу с «Исламским государством». Но в этом году — Трампу хватило одного взгляда на кадры с убитыми детьми — президент США совершил поворот в духе Коперника. Но вопрос в том, есть ли у Трампа рецепт победы и некоего «американского мира» для Сирии?
