Историю предполагаемых связей между Трампом и Россией можно рассматривать по-разному: как охоту на ведьм, как подготовку к импичменту Дональда Трампа, как попытки отвлечь внимание от более важных проблем, как серьезную угрозу национальной безопасности США. Однако было бы полезно выйти за рамки этих однобоких интерпретаций и признать, что эта история обладает потенциалом для того, чтобы снова сделать Америку великой.
Те факты, которые нам известны о вмешательстве России в американские президентские выборы 2016 года, можно разделить на три группы по степени их достоверности. Нам доподлинно известно, что российские источники пропаганды поддерживали Трампа в его борьбе против Хиллари Клинтон, помогая распространять и акцентировать внимание на тех сообщениях, которые были направлены против нее, в том числе на фейковых сообщениях. У нас есть веские косвенные доказательства того, что хакеры, похитившие электронные письма членов Демократической партии, были либо русскими, либо каким-то образом связанными с Россией, и именно эти хакеры передали украденные электронные письма сайту Wikileaks (который тоже способствовал подрыву позиций Клинтон, постепенно публикуя эти данные).
У нас нет никаких прямых доказательств того, что члены предвыборного штаба Трампа вступили в сговор или каким-то образом согласовывали свои действия с российским правительством в попытке добиться поражения Клинтон и избрания Трампа (хотя на прошлой неделе в Wall Street Journal была опубликована довольно любопытная статья на эту тему).
Спустя несколько месяцев многосторонних расследований и постоянных утечек этого оказалось одновременно и много, и мало. Этого недостаточно для того, чтобы подпитывать надежды демократов на смещение Трампа до окончания его президентского срока. Это также нельзя назвать адекватным результатом огромного количества усилий и ресурсов, потраченных на расследования и их освещение в СМИ. Однако этого вполне достаточно для того, чтобы продемонстрировать американцам, в какой точке своего развития находится их страна — о чем многие не догадывались до того, как в 2016 году президент России Владимир Путин начал свою троллинг-кампанию, заставив их посмотреть на себя в зеркало.
Если предположить, что американские разведывательные агентства правильно установили источник хакерских атак и утечек, именно это российский президент и сделал. Российская машина пропаганды поддержала существующую маргинальную линию новостей и слухов, преисполненную расовых стереотипов, теорий заговора и глубоко укоренившейся ненависти к прогрессивным процессам, и помогла ей существенно усилить свое влияние.
Дебаты вокруг фейковых новостей заставили либеральных и консервативных американцев выйти за пределы своих информационных сил и присмотреться к радикальным элементам новостных лент друг друга. Украденные хакерами электронные письма чиновников Демократической партии нарисовали уродливую картину клановой инсайдерской культуры, которая отвергает любые попытки чужаков внести свой вклад — даже если он может принести пользу, как это было в случае с сенатором Берни Сандерсом (Bernie Sanders) — и которая развращает тех, кто занимает наивысшие посты, разрывая их связи с рядовыми членами партии.
Америка все еще находится перед зеркалом. Оно стоит перед Америкой, пока та пытается переварить разразившийся скандал и примириться с президентом, очень напоминающим дельца из России 1990-х годов — человека, который с откровенным презрением относится к правилам и общепринятым нормам, который питает слабость к роскоши и который имеет склонность к внезапным вспышкам ярости.
Когда вы видите подобное в зеркале впервые, сначала вас может охватить оцепенение и нерешительность. Возможно, именно это и произошло с Бараком Обамой, когда он прочитал доклады разведывательных агентств, в которых говорилось о связи хакерских атак и утечек с Россией. Тогда он мог бы поддержать линию предвыборного штаба Клинтон — то есть версию о том, что эти утечки следует игнорировать, потому что они представляли собой атаку враждебно настроенного государства на США — особенно с учетом того, что он активно призывал голосовать за нее. Обама воздержался, опасаясь, что Россия может попытаться вмешаться непосредственно в процесс голосования.
Но, очевидно, Путин не собирался этого делать. Хакеры взломали компьютерные системы, где хранилась информация об избирателях нескольких штатов, но остановились на этом, возможно, ожидая какого-то мошенничества со стороны демократов — Кремль полагал, что демократы пойдут на это в попытках добиться избрания Клинтон. Если бы хакеры обнаружили факт такого мошенничества, образ Америки в путинском зеркале оказался бы гораздо более уродливым.
Следующий после оцепенения импульс — это желание разбить зеркало, атаковать того тролля, который его держит. Именно это сейчас и происходит: все российское или связанное с Россией отвергается как угроза безопасности, а Конгресс рассматривает возможность ввести новые санкции, не обращая особого внимания на потенциальные последствия. Это является ошибкой по нескольким причинам: тролли не боятся такого рода наказаний, нападки США укрепляют позиции Путина внутри России, а его насмешки над «паранойей» Америки находят широких отклик среди россиян и — в определенной мере — среди европейцев.
Европа быстро извлекла урок из того, что ей стало известно об атаке Путина на США. Ведущие СМИ и политические активисты во Франции и Германии объединились, чтобы обнаруживать и противодействовать распространению фейковых новостей в период предвыборных кампаний. Правительства, особенно правительство Германии, усилили давление на социальные сети, заставляя их бороться с распространением дезинформации. В пятницу, 30 июня, немецкий парламент принял довольно противоречивый закон, требующий, чтобы Facebook и другие социальные сети быстро удаляли агрессивные высказывания и фейковую информацию, в противном случае им грозит штраф до 50 миллионов евро.
В ходе своей предвыборной кампании Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) следил за тем, чтобы секретная информация ни в коем случае не передавалась по электронной почте. Именно поэтому хакеры, взломавшие компьютерные системы его предвыборного штаба, не смогли найти ничего полезного, и политические враги Макрона были вынуждены прибегнуть к фейковой информации в отчаянной попытке повлиять на результаты голосования. Макрон усвоил уроки предвыборной кампании Клинтон. Отстаивая почти те же прогрессивные идеи, что и она, он сумел одержать победу над более сильными соперниками, чем были у Клинтон, продемонстрировав себя как более грамотного и честного кандидата.
Что касается немецких политиков в этом избирательном цикле, их огромное преимущество заключается в том, что им нечего скрывать. Я очень сильно удивлюсь, если хакерам удастся найти какую-нибудь компрометирующую информацию на канцлера Ангелу Меркель или ее главного соперника Мартина Шульца (Martin Schulz). Но Германия хочет быть полностью уверена в результатах своих выборов, поэтому она приняла новый закон и решение создать 13-тысячную киберармию для противостояния возможным атакам.
События, произошедшие в США, сделали европейские демократии более устойчивыми перед воздействием пропаганды, будь то российская или чья-либо еще — и более грамотными в вопросах кибербезопасности. На более высоком уровне победа Трампа заставила эти страны посмотреть на себя в зеркало, после чего рейтинги популистов резко упали по всей Европе, от Бреста до Дрездена.
Если Путин каким-то образом способствовал избранию Трампа, но он также помог Европе отказаться от популизма. Сегодня европейская демократия стала сильнее благодаря его троллинг-кампании в США в 2016 году.
Но стали ли США сильнее? На слушаниях в Сенате бывший директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) предупредил, что русские «вернутся». Что увидят США, если через несколько лет Путин снова решит провернуть свой фокус с зеркалом?
Вероятно, они снова увидят в этом зеркале глубоко разобщенную страну, однако, вполне возможно, эта страна уже будет более серьезно подходить к своим решениям на выборах и перестанет относиться к политике как спортивному соревнованию, в котором победитель получает все. В следующий раз избиратели будут искать в кандидатах в первую очередь честность и порядочность, и, возможно, ведущие партии отреагируют на это выбором таких кандидатов, которые, в отличие от Трампа и Клинтон, обладают этими качествами. Возможно, эти кандидаты проявят больше благоразумия и грамотности в вопросе обеспечения кибербезопасности. Мощной технологической сверхдержаве необходимы лидеры, которые владеют современными технологиями лучше рядовых американцев.
Возможно, в следующий раз будет больше открытых публичных дискуссий — все еще ожесточенных и агрессивных, но на этот раз более информированных в вопросах механизмов пропаганды и в том, как информация распространяется по социальным сетям. Американская общественность, возможно, будет лучше понимать то, как она обрабатывает информацию — то есть повысится ее медийная грамотность.
Возможно, я слишком оптимистично смотрю в будущее, и американцы не извлекут никаких полезных уроков из этой истории — кроме убежденности в том, что от русских не стоит ждать ничего хорошего. Но я верю в США: когда я ездил по Америке в период предвыборной кампании, за разочарованием и смятением я чувствовал ее живую силу. Поэтому я верю, что Америка сумеет усвоить уроки этой кампании.
Никто не станет благодарить Путина за это, и ему не нужна благодарность Америки. Если американская общественность начнет с большей серьезностью подходить к своему политическому выбору, позиции Путина станут слабее: он больше не сможет с легкостью указывать на недостатки американской демократии и использовать их для достижения своих целей. И, если он снова решит провести троллинг-кампанию, как предсказывал Коми, ему придется придумать нечто более сложное и замысловатое, чем дешевая и простая кампания влияния.
Иногда помощь могут оказать даже враги. Иногда они могут оказывать ее, не осознавая этого. И нужно обладать определенной долей проницательности, чтобы признать это и принять такую помощь.
