По мнению аналитиков, поскольку президент Трамп склонен брать дело в свои руки, у него возникают ненужные проблемы юридического характера. В качестве самого последнего примера они указывают на статью о том, что президент лично продиктовал вводящее в заблуждение заявление о встрече своего старшего сына с российским адвокатом в 2016 году.
Хотя, как утверждают эксперты в области права, если окажется, что это на самом деле имело место, эти действия не будут квалифицироваться как преступление. Но они подольют масла в огонь, еще больше раскрутив скандал, связанный с продолжающимся расследованием, которое ведет специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller). К тому же у прокурора появится возможность допросить еще и других чиновников Белого Дома о возможной взаимосвязи между действиями членов избирательного штаба Трампа и попытками России вмешаться в президентские выборы.
Газета The Washington Post сообщила в понедельник, что в прошлом месяце, находясь в Германии на саммите «Большой двадцатки», Трамп вмешивался в дискуссию, во время которой его советники обсуждали, как отвечать на запрос издания The New York Times о встрече Дональда Трампа-младшего с российским адвокатом Натальей Весельницкой. Как говорится в статье, президент поручил чиновникам выступить с заявлением, согласно которому во время встречи речь шла об усыновлении российских сирот, а не о президентской кампании или каких-то других делах, связанных с выборами.
Позднее сын президента опубликовал электронную переписку, из которой стало ясно, что он согласился на встречу, поскольку считал, что у адвоката была информация от российского правительства, которая могла бы скомпрометировать кандидата в президенты от демократической партии Хиллари Клинтон.
«Если предположить, что все это — правда, первое, что привлекает внимание, это количество людей, оказавшихся в поле зрения специального прокурора, — говорит адвокат Брэдли Мосс (Bradley Moss), который занимается делами, связанными с национальной безопасностью. — Для президента это создает, как минимум, политическую проблему. Это выглядит ужасно».
Как указано в статье, опубликованной в The Washington Post, на начальном этапе подготовки заявления посредником между президентом и его сыном выступала директор по стратегическим коммуникациям в администрации президента Хоуп Хикс (Hope Hicks).
«По крайней мере, ей точно будут задавать вопросы о масштабах ее участия», — отметил Мосс, говоря о вероятности того, что следователи попытаются поподробнее узнать о взаимодействиях.
По словам профессора права из университета Джорджа Вашингтона Джонатана Терли (Jonathan Turley), составление вводящего в заблуждение заявления не является противозаконным.
«Иначе половина Вашингтона оказалась бы в тюрьме, — язвительно отметил г-н Терли во вторник в интервью телеканалу C-Span.
Но когда дело дойдет до расследования, проводимого специальным прокурором, президент из-за своей причастности к этому может оказаться в зоне юридического риска, сказал он.
„Звучали заявления о том, что президент уже оказывал давление на чиновников кабинета, чтобы остановить независимое расследование. И в этом контексте тогда он взял на себя смелость и решился лично указывать, каким образом реагировать на, пожалуй, самую дискредитирующую раскрывшуюся информацию, касающуюся расследования „российского дела". "Это действительно потрясающе, — говорит Терли. — И не исключено, что последует законное обвинение в том, что была попытка ввести в заблуждение, и специальный прокурор может сказать: „я хочу знать, зачем"».
Статья привлекла внимание, по крайней мере, одного депутата, который работает в двух комитетах, проводящих в настоящее время параллельные расследования дела о вмешательстве России в выборы.
«Это сыграет свою роль, когда дело дойдет до рассмотрения в комитете в полном составе, — заявила во вторник в интервью телеканалу CNN сенатор Дайэнн Файнстайн (Dianne Feinstein), одновременно являющаяся членом двух комитетов сената — по разведке и юридического. — Если выяснится, что все так и было, думаю, это вызовет серьезную обеспокоенность».
Статья, несомненно, поставила в сложное положение пресс-секретаря Белого дома Сару Сандерс Хакаби (Sarah Huckabee Sanders), которая во вторник выразила несогласие с тем, что говорится в статье. Она заявила, что президент Трамп «не диктовал» заявление, и что никаких «неточностей» в сделанном первоначально заявлении нет.
«Президент вмешался и высказал своей мнение, как сделал бы любой отец, руководствуясь тем, что у него не было достаточной информации», — заявила Сандерс.
Она также подвергла критике СМИ за то, что они «зациклены» на всей этой истории с Россией, но при этом не обращают внимания на связи Клинтонов с Россией.
«Вы, ребята, хотите создать историю, которой не существует», — сказала она.
В первоначальном заявлении Дональда Трампа-младшего о встрече говорилось: «Мы, прежде всего, обсуждали программу усыновления российских детей, которая действовала несколько лет назад и была популярна среди американских семьей и которая была приостановлена решением российских властей. Но тогда тема избирательной кампании не обсуждалась, и в дальнейшем эта тема не обсуждалась».
Несколько дней спустя он опубликовал электронные письма за июнь 2016 года, среди которых была переписка между Трампом-младшим и Робом Голдстоуном (Rob Goldstone), бывшим британским журналистом и приятелем Трампа, который устроил встречу с Натальей Весельницкой, состоявшуюся девятого июня.
В одном из писем от Голдстоуна говорится, что «государственный прокурор России» встретился с бывшим бизнес-партнером Дональда Трампа-старшего и «предложил передать избирательному штабу Трампа кое-какие официальные документы и информацию, которые могли бы стать основанием для обвинения Хиллари, разоблачения ее связей с Россией и были бы весьма полезными для твоего отца».
«Это, безусловно, информация очень высокого уровня и очень деликатная, но она является частью той поддержки, которую оказывают кандидатуре Трампа Россия и ее правительство», — написал Голдстоун.
