Фильм Оливера Стоуна «Путин», показанный по государственному шведскому телевидению SVT, вызвал бурю негодования в шведской прессе. Режиссера критикуют за то, что «он задает российскому президенту „слишком удобные вопросы“» (Expressen, 14.08). Журналист Матс Скугсчер назвал его «полезным идиотом Москвы» и «придворным Путина». «Шведское телевидение не выполняет своей миссии поставщика объективной и беспристрастной информации», — пишет он (Helsingborgs Dagblad, 15.08). SVT даже пришлось оправдываться: «Приходится брать, что есть…» (Dagens Nyheter, 15.08).
Комментаторы подчеркивают тот факт, что SVT — это в некотором роде общественное телевидение, оно финансируется за счёт налога на радиоприёмники и телевизоры. Имеет ли оно право показывать в течение 4 часов «предвзятое интервью с российским президентом Путиным?» Комментатор Ханс Бюлов отвечает положительно на этот вопрос, и намерен смотреть все оставшиеся серии: «Конечно, Стоун для Путина скорее приятель, чем критик… Однако же разве не интересно узнать, что Путин думает про Крым, Украину, Сирию, контроль над государственным телевидением?.. И почему бы по завершению показа фильма Стоуна не устроить дебаты с участием экспертов по России? Не надо недооценивать интеллектуальные способности шведских зрителей!» (Sydöstran, 15.08).
«Невероятным шовинизмом» назвала корреспондент ведущей шведской газеты Dagens Nyheter Анна-Лена Лаурен слова президента Путина о том, что «у него не бывает критических дней», и что не стоит провоцировать гомосексуалистов в душе. «Путин, а не Стоун контролирует положение, он точно знает, как подать и распределить информацию, — пишет она и делает вывод, — это надо видеть!» Вместе с тем журналистка отмечает «легитимность исходного посыла Стоуна: если Путин — международный гангстер, то надо спуститься в ад и выяснить, что он представляет на самом деле». «Путину нравится Стоун,… Стоун восхищается Путиным,… после интервью они расходятся, чрезвычайно довольные друг другом…» (Dagens Nyheter, 15.08).
Совсем другое впечатление оставила у Анны-Лены Лаурен книга «талантливого независимого журналиста» Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать». «Это компетентная попытка понять российское государственное руководство, — так характеризует книгу Анна-Лена Лаурен. — Никогда еще мне не приходилось читать подобной книги о путинской России. Он пишет в западной манере!» Этим, однако, не исчерпываются достоинства автора. «У него есть собственные источники в кремлевской элите… К счастью, он не размышляет о том, как трудное ленинградское детство повлияло на Путина. Вместо этого он рассказывает, почему Кремль постоянно делает одни и те же ошибки, например, на Украине… Книга свидетельствует об исключительной осведомленности автора,… она предлагает свои объяснения механизма российской власти» (Dagens Nyheter, 12.08).
Другой автор, «звезда российской экономики» и хроникер агентства Bloomberg Леонид Бершидский «нашел ахиллесову пяту Путина» — это капиталы олигархов. «Огромный отток капитала дает Западу очень мощное оружие против России. Если заморозить российские активы за рубежом, это будет иметь серьезные экономические последствия (для России). Вопрос заключается в том, действительно ли торговые санкции США и ЕС против России в связи с кризисом Украины в достаточной мере ударят по России, пишет Леонид Бершидский. Он отмечает, что западные державы до сих пор избегали решительных шагов по выводу на чистую воду российских миллиардеров, скрывающих свои доллары в налоговых гаванях — ведь это создало бы риск неудобных открытий у себя дома…» (Dagens Industri, 14.08).
В преддверии 100-летия Октябрьской революции датская газета Information, широко известная в узких кругах серьезными аналитическими статьями и независимостью от крупных издательских домов, выступает с серией статей на исторические темы.
«Революция стала взрывом социалистической демократии, — пишет Ханс Йорген Вад, один из руководителей датской партии евроскептиков „Красно-зеленый союз“. — Возможно, вы удивитесь [этому тезису], особенно, если для вас Октябрьская революция — это бесконечные военные парады на Красной площади времен холодной войны… Однако это историческое событие следует оценивать, исходя из его собственного значения, а не по тому, как выглядит „режим“ 50 лет спустя! Сегодня решение праздновать юбилей Октябрьской революции выглядит неоднозначно… А между тем месяц назад Трамп и Макрон отметили День взятия Бастилии — никто и бровью не повел… Никто не говорил, что [французская революция] в некотором роде привела к террору, стоившему жизни многим тысячам человек… А за десять дней до этого — 4 июля, День независимости США. Кто-нибудь вспомнил об американских индейцах, которых истребили в итоге?..
Широко распространено мнение о том, что Февральская революция — это хорошо, а Октябрьскую революцию лучше игнорировать, что Ленин, Троцкий и большевики —отбросы истории… Однако фундаментальные вопросы были решены: война остановлена, крестьяне получили землю, а рабочие улучшили условия своего существования. Женщины получили равные права с мужчинами, гомосексуалистов перестали преследовать, нации получили свободу — например, прибалтийские страны, Финляндия и Польша.
Говорят, что не штурм Бастилии вызвал террор, а просто что-то пошло не так; и не Декларация независимости американских штатов привела к уничтожению коренного населения страны. Так ведь то же самое можно сказать и об Октябрьской революции — „10 днях, которые потрясли мир“» (Information, 15.08).
Она предсказала, пишет автор, «во что выльется подавление политических свобод ленинской диктатурой пролетариата»: «Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствуют и управляют несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей, и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом — это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов» (Information, 09.08).
Другое историческое исследование подготовил корреспондент датской газеты Jyllands-Posten Поуль Фундер Ларсен. «В эти дни исполняется 80 лет с тех пор, как Сталин начал волну репрессий — в течение 15 месяцев погибли по меньшей мере 600 тысяч человек. В России эта годовщина замалчивается властями, а популярность диктатора растет», — пишет автор, одновременно сообщая, что на мемориальной церемонии присутствовала представитель Московской городской Думы Марина Суслова (Jyllands-Posten, 11.08).
«Спортсмены-предатели» — так, по словам Дарьи Клишиной, относятся в России к тем, кто вынужден выступать на международных соревнованиях под нейтральным флагом, — «если она выиграет, то не рассчитывает на какие-либо торжества на родине…». Интервью спортсменки компании Би-би-си процитировали все ведущие СМИ Скандинавии (Expressen, 09.08; Dagbladet, 09.08; Aftenposten, 09.08).
Другая спортивная коллизия привлекла внимание СМИ: возвращение в шахматный спорт Гарри Каспарова. Он решил принять участие в чемпионате по быстрым шахматам в Сент-Луисе (США). Норвежские комментаторы не могли не отметить отсутствия своего соотечественника Магнуса Карлсена на этом турнире, они не исключают, что это — осознанный выбор Каспарова, поскольку в прошлом году он играл в менее масштабном соревновании, и там Карлсена не было тоже… Зато Каспарову пришлось встретиться с Сергеем Карякиным.
«Как это жестоко!» — отозвался норвежский эксперт по шахматам и русскому языку Атле Грённ — «Карякин живет в Москве, его спонсируют друзья Путина, Каспаров же стал в некотором роде эмигрантом, перебравшись в Нью-Йорк после угроз со стороны сторонников Путина». Партия закончилась вничью (Aftenposten, 14.08; 15.08). «Сегодня я лишь привыкал к атмосфере [соревнования]… Но завтра перейду в наступление!» — пообещал Каспаров (Berlingske Tidende, 15.08) и проиграл российскому гроссмейстеру Яну Непомнящему, который теперь лидирует в турнирной таблице (Aftenposten, 16.08).
Начавшийся в Копенгагене Парад гордости ЛГБТ — теперь он продолжается целую неделю — не мог обойтись без упоминания России. «Путинская Россия, где недавно был принят закон, на практике делающий невозможным открыто признавать свою принадлежность к ЛГБТ-сообществу, — яркий пример того, что не все еще в мире позитивно в этом плане…», — пишет ведущая датская газета Berlingske (15.08).
«Не понимаю я гомосексуализма, — признался премьер-министр Дании Ларс Лёкке Расмуссен, возглавляя шествие ЛГБТ в понедельник. — Но что же делать, надо уважать и то, чего мы не понимаем…» (Ekstra Bladet, 14.08).
