• Новое предложение намного агрессивнее, чем политика времен Обамы.
• Критики называют создание нового оружия «опасным» и «мышлением холодной войны».
Администрация Трампа намерена ослабить ограничения на применение ядерного оружия и хочет создать новую ядерную боеголовку малой мощности для ракет «Трайдент». Об этом сообщил один бывший чиновник из администрации, ознакомившийся с последним проектом обзора политики.
Джон Вулфстал (Jon Wolfsthal), работавший специальным помощником Барака Обамы по контролю вооружений и нераспространению, заявил, что подготовленный Пентагоном «Обзор состава и количества ядерного оружия» предусматривает создание модифицированной версии ракет «Трайдент» D5 (Trident D5) подводного пуска лишь с небольшой частью первоначального боевого заряда. Цель такой разработки заключается в удержании России от применения оперативно-тактических ядерных зарядов в случае конфликта в Восточной Европе.
Новая ядерная политика намного агрессивнее той, которую проводила администрация Обамы, стремившаяся снизить роль ядерного оружия в обороне США.
Сторонники контроля вооружений выражают тревогу по поводу нового предложения о создании более «практичных» ядерных боеголовок меньшей мощности. Они утверждают, что это повысит вероятность возникновения ядерной войны, особенно в свете неустойчивого поведения Дональда Трампа и его готовности побряцать американским военным арсеналом в соперничестве с противниками Америки.
В «Обзоре состава и количества ядерного оружия» также расширен список обстоятельств, в которых Соединенные Штаты могут применить свой ядерный арсенал. Среди новых положений ответный удар на неядерное нападение, вызвавшее массовые людские потери или нацеленное на уничтожение важнейших объектов инфраструктуры, а также центров управления ядерным оружием.
Ожидается, что новый «Обзор состава и количества ядерного оружия» (первый за восемь лет) будет опубликован после ежегодного послания Дональда Трампа конгрессу в конце января.
Вулфстал, проанализировавший окончательный, как он полагает, проект Обзора, отметил, что согласно этому документу, США начнут работу по повторному принятию на вооружение ядерной крылатой ракеты морского базирования, которая должна стать ответом на новую крылатую ракету наземного базирования, разрабатываемую Россией в нарушение заключенного в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (согласно обвинениям США).
Вулфстал сказал, что предыдущие варианты проекта «Обзора состава и количества ядерного оружия» были еще более воинственными. В окончательном варианте отсутствуют предложения о разработке гиперзвукового планирующего ядерного боеприпаса, а также оставлены заверения в адрес неядерных государств в том, что США не станут использовать против них свой ядерный арсенал.
«На мой взгляд, разработчики Обзора все-таки отказались от радикальных положений, заложенных в самом начале. Там нет тех ужасных предложений, которые присутствовали в тексте изначально, — сказал Вулфстал. — И все равно, это плохой Обзор».
«Люди, писавшие этот материал, рассказывали мне, что они попытались подать четкий устрашающий сигнал русским, северокорейцам и китайцам. В этом документе мягко и умеренно, но четко и довольно ясно указывается на то, что любая попытка России или Северной Кореи применить ядерное оружие приведет к самым серьезным последствиям для них. Мне кажется, что это весьма умеренный, сбалансированный и, возможно, остро необходимый документ».
«Но в одном месте они перегибают палку, говоря о том, что для убедительности США должны создать два новых типа ядерного оружия», — добавил Вулфстал.
По его словам, модифицированная боеголовка ракеты «Трайдент», имеющая лишь заряд-инициатор, «совершенно не нужна», поскольку у США уже есть ядерное оружие малой мощности, бомбы свободного падения В61 и авиационные крылатые ракеты.
Он подчеркнул, что «довольно глупо» устанавливать тактическое ядерное оружие малой мощности на новых атомных ракетных подводных крейсерах типа «Колумбия», потому что любой запуск такой ракеты выдаст местоположение подводной лодки.
«Мы тратим пять миллиардов долларов на то, чтобы сделать лодку невидимой, а потом ставим на каждую множество боеголовок. Что они хотят сделать, так это взять одну ракету, установить на ней одну маленькую боеголовку и запустить ее. Но таким образом эта лодка окажется уязвимой для российского нападения, — сказал Вулфстал. — С точки зрения военно-морской стратегии это кажется неразумным».
Разработка боеголовки малой мощности для ракеты морского базирования основана на уверенности в том, что в случае конфликта с Россией на восточном фланге НАТО русские обязательно и уже в самом начале применят оперативно-тактическое ядерное оружие, восполняя таким образом свои недостатки в обычных вооружениях. Согласно такой аргументации, русские делают ставку на нежелание американцев применять мощные боевые заряды, установленные на существующих образцах их ядерного оружия, и полагают, что Вашингтон пойдет на попятный.
Директор ядерного информационного проекта из Федерации американских ученых Ханс Кристенсен (Hans Kristensen) заявил, что обоснования для разработки нового оружия страдают непоследовательностью.
«Они исходят из оценок разведывательного сообщества, которое пришло к следующему выводу. Один или несколько противников США делают ставку на то, что Америка воздержится от применения баллистических ракет, так как они обладают большой мощностью. Но это не так. Об этом никогда и никто не говорил», — сказал Кристенсен.
«Я думаю, что ни один противник, и в первую очередь Россия, не станет делать рискованную ставку на то, что Америка не ответит, если они сделают что-то со своим ядерным оружием малой мощности. Это совершенно нелепо, — добавил он. — Мне кажется, речь идет о каких-то лабораторных исследованиях и проектировании, а не о реальной практической работе».
Дэрил Кимболл (Daryl Kimball), возглавляющий Ассоциацию по контролю над вооружениями, заявил, что создание нового оружия для ядерного арсенала США «опасно» и является «мышлением холодной войны».
«Соединенные Штаты и без того обладают разнообразным ядерным арсеналом, и нет никаких доказательств того, что более практичное оружие поможет в сдерживании вероятного противника или вынудит его изменить свои подходы к собственному арсеналу», — написал Кимболл на страницах вебсайта «Армс Контрол Тудей» (Arms Control Today).
Он также предупредил о недопустимости расширения перечня обстоятельств, в которых может быть применено ядерное оружие.
«Применение даже небольшого количества такого оружия станет катастрофой, — отметил Кимболл. — Угрожать ядерным нападением в ответ на новые „асимметричные" угрозы — в этом нет необходимости. Это увеличит риск использования ядерного оружия, а другим странам будет легче и проще обосновать повышение роли ядерного оружия в своей оборонной политике».
