Самая обсуждаемая тема прошедшей недели — Послание Президента Федеральному собранию. Если в первых откликах в основном речь шла о новых видах оружия, представленных Владимиров Путиным, а ведущие издания заявляли, что «Путин угрожает миру», то через день-два СМИ начали рассуждать о серьезности заявлений российского президента и выражать сомнения в том, что Россия могла создать такое оружие.
Убедить читателей ведущих изданий в том, что «Кремль блефует», помогали в том числе российские эксперты: бессменный ньюсмейкер немецких СМИ, «заместитель главного редактора интернет-издания, военный эксперт» Александр Гольц, и некий Иван Моисеев, который представлен как «специалист по космосу» («Франкфуртер рундшау», 02.03).
«С технологической точки зрения вызывают разочарование» — это мнение эксперта по космическим технологиям Роберта Шмукера о ракетных комплексах «Сармат» («Фокус», 04.03). По его словам, «они представляют собой просто нормальную дальнейшую модификцию, их жидкостный двигатель больше не современен».
А что касается крылатых ракет с ядерной энергоустановкой, Шмукер заявил в беседе с Bild (02.03), что «это возможно, что «мы тоже это можем». Упомянутый российский эксперт Иван Моисеев утверждал, что «невозможно и ненужно оснащать крылатые ракеты ядерной установкой. И таких силовых установок нет» («Франкфуртер рундшау», 02.03).
По словам бывшего профессора Технического университета Мюнхена Шмукера, «такое оружие просто бессмысленно, потому что его очень дорого создавать и слишком затратно испытывать». В интервью «Зюддойче цайтунг» (02.03) Шмукер настаивал, что «совершенно немыслимо, чтобы русские на самом деле довели такие ракеты до стадии эксплуатационной готовности».
«По мнению специалистов, — писала „Франкфуртер рундшау" (02.03), — новые виды оружия отчасти давно известны, а частично речь идет о проектах, чья эксплуатационная готовность вызывает большие сомнения».
Комментарий одного из читателей газеты стал ответом на подобные рассуждения, распространенные в СМИ:
Дитер Зайферт
Если Путин представил старье, я не понимаю возбуждения наших СМИ. Реакция на речь Путина напоминает скорее пресловутый свист в темном лесу: когда кому-то страшно, он свистит, стараясь таким образом придать себе храбрости.
Читатели журнала «Фокус» (04.03) ответили на рассуждения экспертов вроде «русские так не могут»:
Бернд Денхардт
Это роковая ошибка так называемых экспертов. Гитлер и его генералы тоже так думали и были ошарашены тем, как быстро Россия тогда удивила своими боевыми танками, равноценными немецким.
Штеффен Гроттльке
Танк T 14 «Армата» оценивали так же, а теперь читаешь — конечно, не так часто, — что он якобы таков, что превосходит западные танки.
Множество СМИ, в том числе авторитетная «Цайт» (06.03) и телеканал АРД (06.03), распространили информацию об угрозе для ЧМ-2018 по футболу в России, исходящей «от радикальных исламистов и склонных к насилию футбольных хулиганов». При этом медиа ссылались на таблоид «Бильд», который в свою очередь опирается «на конфиденциальный документ Федерального управления уголовной полиции».
Согласно документу, террористы «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) с октября прошлого года постоянно обсуждают ЧМ-2018 и «распространяют коллажи, которые показывают или намекают на предполагаемую казнь знаменитого футболиста».
Федеральное управление уголовной полиции отмечает «особую склонность к насилию и расизму части российских фанатов», сообщают издания. «Еще весной 2017 года российские хулиганы заявили о „фестивале насилия"».
Практически во всех комментариях есть упоминание «жестоких нападений российских хулиганов на английских фанатов во время Чемпионата Европы-2016 во Франции». Видимо, команда дана, и сезон охоты немецких СМИ на чемпионат мира в России можно считать открытым.
