Бывает так, что вот шла себе карьера вгору, строилась, а тут раз — и все. Не клеится. И даже очень волосатая рука не помогает. Не в том смысле, что отказывает в помощи — как раз наоборот, но не выходит. Как раз такая оказия приключилась с Михаилом Бабичем — особой, весьма приближенной к Владимиру Путину.
Судите сами. Еще в мае его прочили в сменщики Владислава Суркова в качестве куратора ЛДНР. Но потом все же оставили как было: в Кремле, вроде бы, сочли, что рисковать не стоит, пускай идет как идет. Бабичу же начали подыскивать новую должность. Не то чтобы он был неустроен — был, разумеется. И даже неплохо, как и подобает сыну бывшего начальника Путина по дрезденской резидентуре. Вот только засиделся он в полномочных представителях президента. Шесть лет, пусть даже и в Приволжском федеральном округе, имеющем пять городов-миллионников и дающем почти четверть промышленного производства России, — это многовато. В общем, засиделся.
Так вот, в конце июня начали говорить о предстоящем назначении Бабича послом в Белоруссию. Месяцем позже его по причине открывшейся перспективы даже не переназначили постпредом. Запрос на агреман Москва отправила на добрых две недели раньше, чем вопрос о назначении был выставлен на рассмотрение Комитета по международным делам Совета Федерации. Что, впрочем, неудивительно: кандидатуру поддержали единогласно. Но дальше случилось нечто интересное: Минск заартачился.
Отсутствие ответа, по всей видимости, означает, что торг еще идет, но торг жесткий. Как нам стало известно, Лукашенко недавно имел встречу с Бабичем — и контакт прошел далеко не лучшим образом, причем шансов на нормальные рабочие отношения мало. Кремлю Бабич в Минске нужен в качестве «смотрящего», но беларусское руководство такой вариант совершенно не устраивает.
Нынешний посол, 77-летний Александр Суриков, занимающий эту должность уже дюжину лет, последовательно отстаивал идею паритета в отношениях и даже, случалось, выступал в роли адвоката Минска в спорах с Москвой. Так что, очевидно, что его пора менять в силу не только почтенного возраста, но и неформатности: в нынешних обстоятельствах россиянам нужны послы, способные добиваться от союзников, как минимум, приемлемого поведения и имеющие аппаратные связи, обеспечивающие им определенную «операционную гибкость».
49-летний Бабич этими качествами обладает. С одной стороны — «ястреб»-государственник с широкими связями в спецслужбах (вспомним, что официальной причиной для отказа со стороны Киева было то, что, будучи членом Совбеза РФ, он голосовал за вторжение в Крым). С другой — это человек, сделавший карьеру при нынешнем президенте РФ и своим положением обязанный ему. То есть, не будет заниматься самодеятельностью за рамками установленного начальством коридора. Иными словами, это все тот же путинский постпред — разве что не в федеральном округе, хотя этой условностью Кремль все чаще склонен пренебрегать.
Для Лукашенко, в свою очередь, усиливающееся международное давление на Россию из-за ее агрессии против Украины — это возможность установить новый эквилибриум в своих отношениях с Москвой и с Брюсселем, тем более что ЕС снял с Белоруссии большинство санкций. И, соответственно, шанс поднять цену своей лояльности. А это все больше раздражает российское руководство. Причем проявляется это раздражение не только во всевозможных военных игрищах на беларусской территории и в соседних районах РФ, но также и в манере вести диалог. В конце концов, агреман мог «зависнуть» не только потому, что Лукашенко не устраивает особа предполагаемого посла, но и сопутствующие факторы.
Как стало известно «ДС», недавно в Минск наведывались президент Сбербанка РФ Герман Греф и олигарх Михаил Гуцериев. Якобы с целью застолбить контроль над беларусским рынком криптовалют. Как известно, в конце минувшего года Александр Лукашенко подписал указ, вводящий их в правовое поле. Правда, указ рамочный, и рекомендации FATF относительно регулирования транзакций ожидаются только осенью. Зачем это Кремлю — ясно: как минимум, это не самый плохой способ обхода санкций. Вопрос в том, с чего бы Бацьке уступать?
Вряд ли Лукашенко станет принимать сразу оба «предложения». Вопрос в том, сумеет ли он от обоих отбиться.
