Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Кажется, у Владимира Путина есть все, чего только можно пожелать. Однако это не сможет вдохнуть новую жизнь в российскую экономику, пишет Bloomberg. Путин так и не смог справиться с проблемами страны — разрушающейся инфраструктурой и стареющей рабочей силой. России придется выбирать между путинизмом и процветанием, отмечает издание.
У Владимира Путина, кажется, есть все: вроде бы, бесконечная политическая власть. Нефть. Ядерный арсенал. Прогулки на лошадях. Чего у него только нет. Нет у него, впрочем, возможности вдохнуть новую жизнь в вялую экономику России. И это плохая новость для будущего страны, которое имеет значение для остального мира.
Если говорить более конкретно, Путин не может исправить то, чем Россия больна — медленный рост, разрушающаяся инфраструктура, нездоровая стареющая рабочая сила. Для начала, не меняя ничего в своих методах управления, как пишут редакторы «Блумберг», «Путин может иметь путинизм или более процветающую Россию, но не то и другое сразу».
Марк Уайтхаус, который жил в России на протяжении десяти лет, включая ранние годы правления Путина, и недавно провел в стране еще один насыщенный событиями месяц, рассказывает об основных вехах истории путинизма. По сути, выбор, которые сделал Путин — захват собственности для своих сторонников, сокрушение политической оппозиции, вторжение в соседние страны — сделал страну токсичной для инвестиций. Однако изменение его подхода сейчас может привести к его свержению, а затем, возможно, к еще большему хаосу. «Если Путин не способен установить верховенство закона, как Россия может попасть оттуда, где она сейчас находится, в более светлое будущее?» — спрашивает Уайтхаус. На данный момент это представляется невозможным.
Конечно, недооценивать Путина тоже опасно. Леонид Бершидский изучает то, с каким мастерством Путин справляется с возмущением вокруг своего предложения повысить пенсионный возраст — необходимого, но непопулярного шага на пути к экономическому оздоровлению — называя его «мастер-классом по искусству политического выживания». «Открытым остается вопрос: хватит ли этого мастерства, чтобы преобразить Россию, или остальному миру придется иметь дело с ядерной державой, находящейся в вечном упадке?»
Марк Уайтхаус, который жил в России на протяжении десяти лет, включая ранние годы правления Путина, и недавно провел в стране еще один насыщенный событиями месяц, рассказывает об основных вехах истории путинизма. По сути, выбор, которые сделал Путин — захват собственности для своих сторонников, сокрушение политической оппозиции, вторжение в соседние страны — сделал страну токсичной для инвестиций. Однако изменение его подхода сейчас может привести к его свержению, а затем, возможно, к еще большему хаосу. «Если Путин не способен установить верховенство закона, как Россия может попасть оттуда, где она сейчас находится, в более светлое будущее?» — спрашивает Уайтхаус. На данный момент это представляется невозможным.
Конечно, недооценивать Путина тоже опасно. Леонид Бершидский изучает то, с каким мастерством Путин справляется с возмущением вокруг своего предложения повысить пенсионный возраст — необходимого, но непопулярного шага на пути к экономическому оздоровлению — называя его «мастер-классом по искусству политического выживания». «Открытым остается вопрос: хватит ли этого мастерства, чтобы преобразить Россию, или остальному миру придется иметь дело с ядерной державой, находящейся в вечном упадке?»
