National Review (США): мы не знаем, как остановить массовые убийства

Этим утром пришли новости об очередном массовом убийстве, на сей раз в Калифорнии. Погибло 12 человек, и это в дополнение к тем 11, что были совсем недавно расстреляны в Питтсбурге. За 13 месяцев после ужасающей бойни в Лас-Вегасе мы также стали свидетелями стрельбы в техасской церкви и в школах Техаса и Флориды.

Пора посмотреть в лицо фактам. В данный момент американской истории мы не знаем, как остановить массовые убийства или хотя бы серьезно сократить их количество.

Да, конечно, мы опять начнем бороться с Национальной стрелковой ассоциацией (НСА) из-за прав на ношение оружия. Это всем до боли знакомо. «Нью-Йорк таймс» рассказала о стрельбе в Калифорнии во введении к своей обширной статье об эволюции НСА. Однако в этом штате НСА получила основательную трепку. Действующий там режим контроля за оружием превосходит самые смелые мечты американских демократов. Вот как пишет об этом пресс-секретарь ассоциации Дана Лоеш (Dana Loesch):

​@DLoesch

То, что случилось, ужасно. Это настоящее зло. Собственно, как и калифорнийские законы об оружии:

— поголовные проверки

— лимит на 10 патронов в магазине

— ограничения на покупку

— 10-дневный период ожидания

— отказ от обмена с другими штатами

— запрет на «штурмовое оружие» и регистрация

— продажа боеприпасов по федеральной лицензии на стрелковое оружие

— регистрация в случае переезда

Может быть, я рассуждаю, как старая заезженная пластинка, но мне постоянно приходит на ум очень важный очерк о стрельбе в школах, написанный в 2015 году Малкольмом Гладуэллом (Malcolm Gladwell). Он утверждает, что каждое новое массовое убийство понижает порог следующего. По сути дела, мы сегодня оказались в центре замедленного «разгула» массовых убийств, и бойня в школе общины Колумбайн во многом стала катализатором таких событий, особенно в учебных заведениях. «Разгул» продолжается, и все новые люди задумываются о совершении массовых убийств, чтобы обратить внимание на свои обиды и недовольства. Гладуэлл делает следующий вывод:

«В эпоху Эрика Харриса (стрелок, устроивший массовое убийство в школе Колумбайна) мы можем утешать себя мыслью о том, что не в состоянии ничего сделать, что перед лицом такого зла не помогут никакие законы, никакое вмешательство и никакие ограничения на ношение оружия. Но сегодня в этом разгуле участвуют мальчики, которые раньше возились с химическими реактивами в подвалах своих домов. Проблема не в том, что у нас бесконечное множество перевозбужденных молодых людей, готовых к совершению ужасных поступков. Все гораздо хуже. Проблема в том, что этим молодым людям уже не нужно перевозбуждаться, чтобы совершать столь ужасные поступки».

Мы видим, как массовые убийства происходят одно за другим, причем по самым разным мотивам и в самых разных штатах, где действуют самые разные правила контроля за оружием — как жесткие, так и мягкие. Такие массовые убийства составляют незначительную долю от общего количества насильственных смертей в США, но каждое из них превращается в мучительную общенациональную трагедию.

Что еще хуже, они совершаются в условиях мощнейшей политической поляризации общества, когда предлагаемые решения проблем либо носят частичный и неопределенный характер, либо не имеют почти никакого отношения к самим убийствам. Например, я поддерживаю право законопослушных граждан на скрытное ношение оружия, поскольку знаю, что вооруженные граждане сорвали немало попыток массовых убийств. Но мне кажется, что это в лучшем случае лишь частичное решение. Присутствие на месте преступления вооруженных граждан ни в коем случае не гарантирует благополучный исход. Человек может оцепенеть от страха. Человек может промахнуться. А стрелок может сначала расстрелять вооруженных граждан.

Подытоживая написанное, можно сказать, что в нашей стране избыток испорченных, надломленных, павших духом людей. И в данный момент американской истории слишком многие члены нашего общества хотят причинять боль своим соседям и даже друзьям, делая это ужасными способами.

После стрельбы в Паркленде, штат Флорида, сенатор Марко Рубио (Marco Rubio) предложил создать «общенациональную рабочую группу» по изучению массовых убийств. Над этим предложением стоит задуматься. А тем консерваторам, которые закатывают глаза при мысли о создании группы экспертов, назначенных правительством, стоит как минимум глубже изучить мотивы и методы массовых убийц. Полученная информация будет способствовать возникновению полезных идей. А до тех пор мы целыми днями будем орать друг на друга, выдвигая самые разные предложения, которые никак не помогут разрешить ужасный кризис, отнимающий слишком много американских жизней.