А давайте-ка поговорим вот о чем. О том, поможет ли технология под скромным названием «военное положение» (а использовать ее еще разок-другой точно попытаются) решить целый ряд сложных политических задач? Тем более, что прямо на наших глазах разворачивает крутейшая драма во Франции, где некогда обожаемый президент-выскочка Макрон вполне может пасть в результате бунта с захватом Елисейского дворца. А случись такое в Париже и это моментально повысит вероятность вооруженного бунта у нас. Как оптимального способа решения проблемы «непопулярного президента, собирающегося продлить свою каденцию».
С другой стороны, достаточно посмотреть или послушать ребят из окружения Петра Алексеевича, которые бесконечно из всех возможных трубадуров пугают население ордами российских танков на наших границах. Сплошная такая pr-кампания «война-война-война».
Наиболее прямолинейно суть этой примитивной информационной технологии была высказана устами вице-спикера Ирины Геращенко — «для меня очевидно, что предстоящие выборы в Украине приобретает очень четкую черту: это выбор между Порошенко и Путиным».
Так вот, разочарую многих, в том числе ультрапатриотов, слепо верящих, что пять лет мир спит. Почему «военное положение» не является технологией, позволяющей решать политические задачи? По двум причинам.
Внешняя. Реальные передвижения российских военных (и не только по нашим границам), а также реальные намерения российского Генштаба активно отслеживает разведка европейских стран и особенно США. И соответственно вымышленная история (как технология) не сможет продаться на внешнем рынке.
Внутренняя. Реальное военное положение (опять же как технологию) можно ввести только, если будет внутренний консенсус элит. Допустим, Народный Фронт согласится с БПП по этому поводу. Но зачем НФ и, особенно Яценюку, натягивать на себя эту историю? Ведь за пределами Украины будут прекрасно понимать, что это всего лишь вымысел, отменяющий фундаментальную ценность демократии — прямые выборы? А все прочие элиты, включая крупный и средний бизнес, вообще прямо выступят против данной технологии.
В итоге, внутреннего консенсуса элит нет, а есть масштабное противостояние с перерастанием в бунт. Внешние же партнеры к тому же блокируют любые программы сотрудничества.
Вопрос: кому, кроме небольшой группы Петра Порошенко, нужно играть в игру по недемократическому продлению его полномочий? Ради чего? Ради того, чтобы добрать из бюджета еще немножко денег, которые ты нигде не сможешь легализовать, а сам станешь изгоем на глобальном рынке? Кто все-таки может быть заинтересован в подобном продлении полномочий человека, который к тому же НЕ является гарантом любых внутренних договоренностей?
