Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Главред (Украина): как морской трибунал поставил Кремль на растяжку

Решение морского трибунала об агрессии России в Керченском проливе очень важно

© Фото : ФСБ РФКорабли ВМС Украины, задержанные пограничной службой РФ за нарушение государственной границы России, в порту Керчи
Корабли ВМС Украины, задержанные пограничной службой РФ за нарушение государственной границы России, в порту Керчи
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Несмотря на заявление Москвы о том, что Россия не признает юрисдикцию Международного трибунала по морскому праву в деле о задержании украинских военных кораблей в Керченском заливе, нарушивших границу РФ, на Украине празднуют «очередную перемогу». Ведь трибунал, не имея, правда, на то никаких оснований, потребовал освободить украинских моряков-нарушителей.

Международный трибунал по морскому праву обязал Россию немедленно освободить 24-х украинских моряков и три захваченных военно-морских корабля — «Бердянск», «Никополь», «Яны Капу». Из двадцати судей трибунала против проголосовал только один — судья-представитель Российской Федерации Роман Колодкин.

Это очень важное решение. Россию впервые ставят перед юридически обоснованным выбором — признать нормы международного права или продолжить действовать вне общепринятых норм и законов цивилизованного мира.

Если вы помните, основной спор в публичной риторике состоял в том, что российская сторона утверждала, будто украинские корабли вторглись в территориальные воды Российской Федерации. Так вот, трибунал постановил, что действия России нарушали Конвенцию ООН по морскому праву, даже если бы речь шла о территориальных водах России. Поскольку военные корабли и их экипажи не могут быть арестованы силовиками иностранных государств и подвергнуты юрисдикции иностранных судов. Что важно, представителя России на слушаниях не было — в Кремле считают, что решение трибунала не имеет законной силы, поскольку действия Украины в Керченском проливе нужно квалифицировать как военные. Но это полностью противоречит позиции официальных властей России в российских судах, где наших граждан не признают военнопленными.

У этого решения может быть и еще один аспект, в Украине. Дело в том, что недавно Андрей Портнов обратился в Госбюро расследований с заявлением о преступлении Петра Порошенко, который, по мнению Портнова, умышленно отправил украинскую корабельную группу в Керченский пролив, чтобы «спровоцировать» россиян и, воспользовавшись захватом кораблей и моряков, объявить военное положение и отменить президентские выборы.

Между тем, в обнародованном решении трибунала говорится о том, что трибунал не нашел подтверждений русской версии на провокационную военную операцию со стороны Украины. «Секретное вторжение украинских моряков, на котором настаивает Россия, кажется трибуналу очень маловероятной», — говорится в решении.

Тем не менее. Трибунал по морскому праву постановил, что отсутствие представителя России на слушаниях не освобождает ее от обязанностей выполнения его решения.

 

 
Популярные комментарии
pafegosoff
16
Придуркам надо понять, что вооруженные силы не входят в компетенцию судов и трибуналов. Этак можно выторговывать каждый подбитый танк или вертолёт. А вот обстрел Донбасса, блокада и прочее - нутка, где там правозащитнички и имущественные евросуды? Так что молчите гейропейцы в толерантную тряпочку... Предъявляйте себе и США ущербы за Ливию, Ирак, Сирию, Йемен, Египет, Югославию и проч. Алё! Толерасты! Вы где?
Кольский лопарь
14
Для прохода через Босфор и Дарданеллы военные корабли предупреждают Турцию минимум за три дня, но это крайний случай, обычно за восемь.