Главы государств договорились ввести режим прекращения огня до нового года, сообщает Handelsblatt, однако уточняет, что, хотя участники саммита и согласовали текст итогового заявления, им не удалось найти «чудо-формулу» для разрешения конфликта.
Участники не смогли договориться о проведении выборов на востоке Украины, об особом статусе для Донбасса, а также о контроле Украины над своей границей.
Зеленский и Путин разошлись во мнениях прямо во время пресс-конференции, таким образом дав понять, насколько сложно решение этого конфликта. Зеленский подчеркнул, что федерализации Украины не будет, не будет изменения Конституции — с этим никогда не согласится украинский народ. По его мнению, неприемлемо и «иностранное влияние, а Донбасс — это украинская территория».
Путин же настаивает на особом статусе Донбасса, отмечают авторы статьи.
Перед отъездом Зеленского в Париж в Киеве прошли акции протеста против возможных компромиссов.
Путин со своей стороны поставил все на карту «национального величия» аннексией Крыма пять лет назад. Он добился полного успеха, однако в последнее время позиция Путина находится в зависимости от национал-консервативных кругов в России. И эти круги воспримут прекращение поддержки пророссийских сепаратистов в Донбассе как предательство.
Что означает единство взглядов на саммите по урегулированию конфликта на Украине, разбирается Der Tagesspiegel.
Принятые на этой встрече в верхах решения немного приближают наступление мира на востоке Украины. Но значительные расхождения между Путиным и Зеленским сохраняются.
Что касается президента Франции Эммануэля Макрона, то, по его мнению, встреча в Париже была успехом. «Мы возобновили диалог», — сказал он после окончания саммита. В том же ключе высказалась и федеральный канцлер Ангела Меркель: «Мы сегодня преодолели период застоя».
Каждый день на линии фронта происходят боевые действия. Ближайшие три недели покажут, смог ли саммит в Париже придать новый импульс мирному процессу.
Из-за наличия значительных расхождений Макрон пока не стал говорить об «оттепели» — он объявил лишь о «первом важном этапе».
Украина и Россия договорились о прекращении огня на востоке Украины, но пресс-конференция постоянно откладывалась, поскольку переговоры продлились дольше, чем было запланировано, сообщает Süddeutsche Zeitung.
А единственное короткое заявление, сделанное Зеленским перед началом саммита, было невербальным. Оказавшись уже во внутреннем дворе Елисейского дворца, он перед телекамерами сделал двумя пальцами знак победы. Судя по всему, этот жест предназначался гражданам Украины.
В Киеве демонстранты разбили лагерь протеста — они хотели, чтобы во время встречи в Париже было постоянное напоминание, что российский президент может обвести вокруг пальца неопытного Зеленского.
В другой статье в Süddeutsche Zeitung, посвященной саммиту «четверки», Флориан Хассель заявляет, что встреча принесла весьма скудные плоды.
Вскоре после того как Владимир Путин в ходе саммита «нормандской четверки» закончил беседу с президентом Владимиром Зеленским, он сказал, что «доволен». И основания для этого имеются: он повысил значимость этой встречи и при этом не сделал никаких настоящих уступок на востоке Украины.
Хозяин Кремля и в беседе с Зеленским не был готов пойти на существенные уступки, чтобы Донбасс смог договориться с Киевом о мире и согласии — речь идет о отводе российских солдат, а также о разоружении 35 тысяч сепаратистов, получивших оружие от Москвы. С точки зрения Путина все логично: Донбасс, постоянный источник напряженности, ослабляет Украину и является долговременным препятствием на пути Украины к членству в НАТО и Евросоюзе. Путин не откажется от этой цели, пока сидит в Кремле, уверен Хассель.
Между тем Зеленский выступил на этом саммите как президент, который хочет прекратить войну, — он должен был предпринять такого рода попытку, чтобы продемонстрировать избирателям на Украине серьезность своих намерений.
Теперь планируется осуществить еще один обмен пленными, а также реализовать договоренность о прекращении огня, однако только для этого не было нужды проводить встречу трех президентов и федерального канцлера.
Поскольку результаты саммита оказались скудными, на Украине теперь воплощается в жизнь «план Б» — речь, судя по всему, идет о заморозке конфликта на четыре года, делает неутешительный вывод Флориан Хассель.
«Да, я доволен», — цитирует Путина газета Stern, сообщая, как тот впервые встретился лицом к лицу с Зеленским.
41-летнему украинцу долго пришлось ждать этого исторического момента. Поначалу 67-летний Путин совсем не торопился, но затем оказался в ситуации цугцванга из-за новых активных действий Зеленского в разрешении конфликта на Украине.
Зеленский еще раньше говорил, что готов вести переговоры хоть с «чертом лысым», лишь бы разрешить этот конфликт. Остается открытым вопрос, имел ли он ввиду Путина, которого именно так иногда изображают на украинских карикатурах. Однако в Париже стало ясно, что ключ к урегулированию украинского конфликта хранится в Кремле.
Для Путина Зеленский, профессионал в медийной области, обернулся вызовом. Если предшественник Зеленского Петр Порошенко со своим антироссийским лексиконом был идеальной мишенью для ненависти в этом конфликте, то бывший актер, напротив, вызывает симпатию, его поведение нравится и многим россиянам.
Путин приехал в Париж отнюдь не как обладающий прочными позициями лидер. Россия находится в серьезном экономическом кризисе, люди в стране жалуются на очень высокие цены. Поддержка войн в Сирии и на Украине невелика. Кроме того, свое воздействие на экономическое развитие в России в период конфликта на Украине оказывают и санкции Соединенных Штатов и Евросоюза. Проведенные опросы сигнализируют Кремлю о значительном недовольстве политикой Путина. России нужен прогресс в разрешении конфликта на Украине, чтобы санкции все-таки были сняты.
Все козыри находятся на руках у России, заявляет газета Die Zeit в статье Мир, который устраивает Путина.
На самом деле вежливые слова не могли скрыть того факта, что Путин и Зеленский договорились лишь по поводу минимального пакета.
Результаты парижской встречи могут показаться разочаровывающими. Однако накануне саммита как критически настроенные по отношению Кремлю, так и близкие к нему наблюдатели сходились в том, что добиться большего прогресса в разрешении этого конфликта сегодня нельзя. Слишком хороши карты, с которыми вступили в переговорный процесс Путин и члены его команды.
На другой стороне — президент Украины, которого будут обвинять в предательстве интересов своей страны, если он слишком охотно пойдет навстречу России.
Поэтому встречу в Париже и достигнутые там результаты не следует ошибочно воспринимать как шаг навстречу со стороны российского президента. Скорее эта встреча показывает, что Путин рассматривает нового главу украинского государства как шанс осуществить свои цели. Пока ни Россия, ни Украина не придерживаются достигнутых соглашений.
Российская тактика теперь может ограничиться пошаговой реализацией договоренностей на собственных условиях и в собственной интерпретации. За пределами геополитической игры Путина это означает, что люди на востоке Украины действительно получают надежду на прекращение боевых действий. По крайней мере вероятность эскалации конфликта теперь снижается, хотя настоящая имплементация договоренностей до проведения региональных выборов представляется маловероятной.
Несмотря на антиукраинскую пропаганду на государственных телеканалах, многие россияне следили за избирательной кампанией Зеленского и высказывались в его поддержку. Большинство надеялись на возобновление отношений между двумя странами. Для этих россиян Путин может выступить в образе миротворца и одновременно показать, что мирный процесс буксовал в предыдущие годы не из-за российской политики, а из-за того, что в Киеве у власти находился, судя по всему, не тот человек.
Соглашение по газу — еще одна проблема саммита по Украине, обращает внимание французская газета Le Figaro.
Газовой войны не должно быть. Именно такой линии Владимир Путин и Владимир Зеленский должны были придерживаться на своей первой встрече в Париже. Вот уже несколько месяцев Россия и Украина при посредничестве Евросоюза ведут переговоры по новому соглашению о транзите газа. Пока безрезультатно.
Совершенно очевидно, что война в Донбассе и аннексия Крыма сильно влияют на этот стратегический вопрос. Однако действующее соглашение, подписанное в 2009 году, истекает 31 декабря. После этого, если стороны не придут к согласию, возможно прекращение поставок российского газа, что теоретически лишит Европу тепла.
Ссылаясь на украинского эксперта по энергетическим вопросам Геннадия Рябцева, «Фигаро» описывает два возможных сценария. Первый: договоренности нет, и Россия закрывает кран. В результате европейцам придется надавить на Киев, чтобы компромисс все же был достигнут. Второй сценарий: переговоры будут продолжаться без прерывания трафика, пока партнеры не договорятся.
Эксперт склоняется к первому сценарию, и тогда, по его словам, «станет понятно, как Путин влияет на все, что происходит в Европе».
Станет ли президент России размахивать картой Донбасса, чтобы сделать собеседника более сговорчивым по газовому вопросу? Во всяком случае, эта тема будет своего рода проверкой для власти Владимира Зеленского.
С российской стороны подчеркивается, что транзит через Украину будет продолжаться, учитывая растущий европейский спрос. «Желательно сохранить транзит через Украину. Но не на условиях, установленных Киевом», — заявил по этому поводу российский эксперт Константин Симонов.
«Владимир Зеленский сел напротив Владимира Путина под звуки фотовспышек, а затем потянулся к стакану с водой. Жажда или разыгравшиеся нервы. Его российский коллега с улыбкой предложил ему повернуться к фотографам», — так описывает Le Monde происходившее в Елисейском дворце.
Общая картина говорит о неизменности позиций всех сторон — как России, так и Украины. Все подчеркивают свою добрую волю и стремление продолжать переговоры, поскольку никто не хочет признавать провал. При этом в политическом плане позиции России и Украины все так же непримиримы, мрачно констатируют авторы статьи.
В статье отмечается, что Зеленский, новичок на встречах подобного рода, на пресс-конференции говорил с журналистами с искренностью и простотой, однако хотел показать, что его стремление к компромиссу небезгранично.
Его отличия от предшественника Петра Порошенко очевидны с точки зрения президентского стиля, но, пожалуй, выражены меньше, чем ожидалось, в вызывающих трение вопросах.
Libération тоже настроена весьма скептически. «Чрезвычайно позитивный саммит, который все же оставляет впечатление раздутой сенсации… И объявленная оттепель выглядит как новый этап похолодания», — вот как она описывает скромные результаты саммита Украина — Россия.
Что касается Владимира Путина, прибывшего в Париж с твердым настроем, он остался в выигрыше, соглашаясь делать добрые жесты, которые ему ничего не стоят в политическом плане и очень устраивают «европейских партнеров». В частности, французского лидера, стремящегося сыграть решающую роль в обеспечении стабильности европейского континента и в построении новой архитектуры доверия и безопасности.
СМИ Европы: теперь ясно, что Крым отошел на второй план
СМИ США и Британии: итоги саммита встретили криками «позор!»
СМИ Украины: Путин доволен — и это плохо, но «зрады нет» — и это хорошо
