Сегодня свою первую пресс-конференцию дал Антон Дробович — новый глава Института национальной памяти.
Он сменил на своем посту скандального Владимира Вятровича — отца декоммунизации в том ее неоднозначном виде, который мы наблюдали в последние годы.
За время своей каденции Вятрович успел испортить отношения с Польшей из-за Бандеры и Шухевича, а у миллионов украинцев — вызвать аллергию на политику в сфере исторической памяти. Что не в последнюю очередь предопределило поражение на выборах Петра Порошенко, который проводил всю эту политику в жизнь.
Дробович же сразу после своего назначения заявил о смене подходов. Правда, не стратегических, а тактических.
О чем именно идет речь стало более понятно после первого выступления нового чиновника. «Страна» приводит его основные заявления и анализирует их.
Опровергнуть Путина
Во вступительном слове Антон Дробович назвал главные приоритеты своей работы. Это, прежде всего, продолжение декоммунизации по трем направлениям:
— Переименования
— Открытие архивов
— Работа со школами и вузами на предмет методичек, видеороликов, инфографик.
По большому счету, ничего нового и сенсационного.
Второй приоритет — работа на международной арене по признанию Голодомора геноцидом украинцев. И третий — «противодействие российской гибридной агрессии».
Это, по мнению Дробовича, «борьба с дезинформацией, мифами, которые нам пытаются сюда щедро поставлять наши противники». Чиновник привел в пример слова Путина, сказанные им на пресс-конференции о том, что земли Причерноморья в Украину никогда не входили и вошли только при коммунистах.
Бороться с этим будут, помогая изданию книг вроде «250 лет российских мифов» Сергея Громенко — именно это сочинение привел в пример Антон Дробович, оглянувшись на сидевшего рядом гуманитарного министра Владимира Бородянского.
Также Дробович заявил, что будут и дальше трудиться над мемориалом Небесной сотне и музеем Революции достоинства.
То есть будет продолжена работа по всем предыдущим направлениям. Которые так или иначе связаны с антироссийской и антисоветской повесткой, не рассматривая других аспектов истории Украины в принципе. И в этом плане, как видим, ничего не меняется.
Правда, из уст чиновника прозвучали намеки, что будет меньше обязаловки. «Мы будем работать над усилением культуры диалога. Чтобы отходила в прошлое эта советская практика, когда общественные коммуникации это какие-то лозунги и монолог», — сказал Дробович.
«Это касается всех историй, начиная от культурной реинтеграции Донбасса и заканчивая сложными темами истории Украины», — заявил глава Института.
Антисемиты и «Галичина»
После вступления начались ответы на вопросы. Журналист газеты «Шабат шалом» спросил, почему на Крещатике продается антисемитская литература, кто ее «крышует» и нормально ли это — прославлять дивизию СС «Галичина».
Бородянский вмешался, зачем-то назвал вопрос «провокацией», потом предложил журналисту завить в полицию, но в итоге пообещал проверить ситуацию сам. И опроверг, что на Украине крышуются антисемитов.
Что же до «Галичины», то здесь ответил Дробович, показав отход от риторики Вятровича. Он не стал говорить о заслугах «Галичины», но заявил, что демонстрация символики СС согласия в общество не добавит, да и европейским нормам не соответствует «абсолютно».
«Если отвечать на вопрос о том, способствует ли общественному диалогу публичная демонстрация каких-то военных идентификаций СС… Конечно, не способствует. В том числе, это оскорбляет память многих людей, которые отдали жизнь за то, чтобы не оказаться под властью нацистов. Единственное, что, если речь идет об актерах, которые снимаются в кино, или реконструкторах, которые отыгрывают сцены, в том числе, чтобы показать преступления нацистов, это может быть. А так публичная демонстрация не способствует и вообще абсолютно не соответствует европейским нормам и практикам», — заявил Дробович.
Жуков и Ватутин
Отвечая на вопросы журналистов, Антон Дробович высказался и по двум советским генералам времен Великой отечественной войны — Георгию Жукову и Николаю Ватутину.
Вокруг Жукова идет скандал в Харькове — город требует вернуть его имя одному из проспектов, но у Вятровича настаивали, что генерал подпадает по декоммунизацию.
С этой позицией согласен и новый глава Института. Он сказал, что «генарал Григоренко — прекрасный герой». Но уточнил, что это право местных властей — принимать итоговое решение. «Если нужен диалог, встреча, экспертное обсуждение — это надо делать».
Что же до Ватутина, то здесь Дробович более-менее твердо заявил, что декоммунизировать освободителя Киева намерений нет. Поскольку находящийся у Верховной Рады памятник — это могила генерала, и прежде нужно решить вопрос с родственниками Ватутина.
Правда, озвучивая эту информацию директор сослался не на свое мнение, а на экспертов УИНП, перед которыми он «сразу поставил этот вопрос». В целом ответ звучал так — очень хочется снести Ватутина, но пока нельзя.
Похожим образом Дробович ответил о Родине-матери. Он заявил, что советский герб на ее щите демонтировать нужно, но это очень дорого.
«В Институте Патона есть решение, как демонтировать (герб на Родине-матери — Ред.), но это решение очень дорогое. Надо спросить у граждан, готовы ли они тратить такие деньги. Нужно искать более грациозный вариант», — заявил Антон Дробович.
Бандера и Шухевич
На вопрос о том, будет ли дальше продолжаться прославление лидеров ОУН и УПА (запрещена на территории РФ. — прим. ред.), Дробович ответил достаточно неожиданно — с точки зрения «парадигмы Вятровича».
«Личности Бандеры и Шухевича по-прежнему вызывают полярные мнения. Как на это должен реагировать институт нацпамяти? Проводить диалог с гражданами. Центральные органы власти не должны заниматься рассказыванием стране, кто у нас герой. Это граждане Украины определят», — сказал глава Института.
По его словам, УИНП «может рассказать, почему для одной группы граждан эти люди (Бандера и Шухевич — Ред.) ценные». «Эти личности — конкретный элемент истории (по становлению государства Украина)», — добавил Дробович.
То есть впервые на уровне украинской власти заявлено, что националисты 30-х и 40-х годов — герои далеко не для всей Украины.
Впрочем, потом он весьма оригинально объяснил ценность лидеров ОУН и УПА (запрещена на территории РФ. — прим. ред.).
«Когда большинство населения сидело спокойно на советских кухнях и не хотело ничего делать против Советского Союза, а в это время в тюрьмах и подвалах расстреливали людей за вольнодумство, эти люди поднялись с оружием», — сказал Дробович, имея в виду Бандеру и Шухевича.
Не совсем понятно, на каких кухнях сидели советские люди во время Великой отечественной войны, когда УПА (запрещена на территории РФ. — прим. ред.) начало воевать против СССР (это произошло в 1944 году после освобождения Западной Украины) — почти все мужское население страны ушло в армию.
Правда, директор Института признал — да, многие националисты тех времен пошли служить к нацистам.
«Кто-то вступил в союз с нацистами. Кто-то не вступил в союз с нацистами, а просто сам по себе боролся против одного и другого тоталитарного режима. Это история, которую нужно знать. Люди сами сделают оценку», — заключил он.
В общем, новый директор Института национальной памяти пытается освоить новую, более «примирительную» риторику при неизменности стратегического курса и, по крайней мере на словах, готов переводить конфликты в диалог.
Другой вопрос — к чему это приведет на практике. Особенно в условиях того, что радикально политика по нацпамяти меняться не будет, а в Институте продолжит работать весь старый состав сотрудников.
