Чтобы представить, что может вообще со всеми произойти, авторы предлагают посмотреть на Ломбардию — богатый итальянский регион, который сегодня находится в центре вспышки короновирусной инфекции Covid-19. В больницах региона медицинское обслуживание мирового уровня, и до прошлой недели в Ломбардии были уверены, что справятся с этой болезнью. Но с пневмонией стали поступать целые толпы людей. В результате, в некоторых больницах из-за нехватки вентиляторов и кислорода обессиленный персонал вынужден оставлять пациентов умирать без лечения, — пишет журнал.
Не всем из сегодняшних политических лидеров пришлось столкнуться с такими серьезными вызовами, как пандемия, и теми тяжелыми экономическими последствиями, которые следуют за ней — при том, что некоторые из них еще помнят финансовый кризис 2007-2009 годов. Однако, когда, как с разочарованием констатируют эксперты, политический истеблишмент с опозданием стал понимать, что системы здравоохранения попросту не выдержат, а число смертей растет, лидеры наконец-то смирились хотя бы с тем, что им придется пережить эту бурю. И здесь определяющими станут три фактора: их отношение к неопределенности; структура и компетенция их систем здравоохранения; и, прежде всего, уровень доверия к ним.
Что должны делать политики? Как считает «Экономист», каждая страна в отдельности должна найти свой собственный баланс между преимуществами отслеживания болезни и вторжением в личную жизнь. При том, что Южная Корея и Китай демонстрируют эффективность использования больших данных и массовых проверок как способ выявления заболевания и ограничение его распространения. Правительства должны быть готовы к пандемии, поскольку такие меры по замедлению ее распространения, как запрет массовых мероприятий, тем эффективнее, чем раньше они предпринимаются.
Журнал считает, что лучшим примером реакции на эпидемию стал Сингапур, где было зафиксировано гораздо меньше случаев болезни, чем ожидалось. Сингапур отреагировал очень быстро благодаря эффективной бюрократии в пределах небольшой территории, всеобщей системе здравоохранения высочайшего уровня, а также уроков, вынесенных из эпидемии SARS — эпидемии схожего вируса 2003 года. Правительству страны удалось найти непростой компромисс с обществом, и только потому, что его программа действий была последовательной, научно обоснованной и вызывающей доверие общества.
И вот это поколение политиков процветает на разделении и конфликтах. Более того, пандемия отвечает их повестке дня, считает «Экономист». Страны могут последовать примеру Америки и закрыть свои границы. Но дефицит, как известно, ограничивает мировую экономику, и в этой ситуации промышленные предприятия могут отказаться от глобализации, правда, они могут получить и большую защиту, диверсифицировав цепочки своих поставок.
Пандемия поместила сейчас врачей, ученых и политических экспертов на центральное место в государственном управлении. Пандемия сегодня самая острая глобальная проблема. По мнению журнала, «Странам всем вместе необходимо совместно работать над методом лечения, терапевтическими средствами и вакциной». А обеспокоенные избиратели, уверены авторы статьи, вряд ли захотят видеть театрализованные боевые поединки партизанской политики. Им нужно, чтобы их правительства решали стоящие перед их лицом реальные проблемы. Вот чем должна была быть политика с самого начала, — заключает «Экономист».
