Эта статуя была олицетворением империализма, унижений, репрессий и лжи. Власти пытались спрятать ее от людских глаз. Но требования общественности звучали все громче. И после горячих дебатов и неоднократных актов вандализма (однажды вандалы повесили на эту статую связку сарделек) этот бронзовый памятник убрали с постамента с помощью подъемного крана.
Речь идет о статуе Ивана Конева. В глазах россиян он был героем войны, но чехи видели в нем оккупанта, который после окончания войны организовал массовые репрессии. Этот памятник, установленный в Праге марионеточными правителями в советскую эпоху, олицетворял собой не освобождение, а порабощение.
Демонтаж этого памятника в апреле стал частью тех горячих дискуссий на тему прошлого, которые превратили президента России Владимира Путина в одержимого доморощенного историка. Во время своего часового выступления на международном саммите, который прошел в Москве в декабре, Путин прочел своим озадаченным слушателям длинные отрывки из архивных документов. На прошлой неделе он опубликовал длинную статью в американском консервативном журнале The National Interest. Основные мысли этой статьи сводятся к следующему: Запад лицемерно избегает ответственности за то, что Гитлер в конечном счете развязал Вторую мировую войну; пакт, заключенный Советским Союзом с нацистами до начала войны, был оправданной необходимостью; та роль, которую Советский Союз сыграл в разгроме нацистов, дает Кремлю право на постоянной основе занимать одно из ведущих мест в мировой политике.
Профессиональные историки резко раскритиковали домашнюю работу Путина. Одна из причин заключается в том, что Путин обвиняет Запад в выдуманных грехах. Бывший полковник КГБ пишет, что западные страны пытаются обойти молчанием Мюнхенское соглашение 1938 года, в соответствии с которым Великобритания и Франция согласились отдать Чехословакию Гитлеру на растерзание. Однако чувство стыда и осознание безрассудности того шага являются центральными элементами учебных программ и политического лексикона в Великобритании и других странах.
Все, кто помнит или изучает события Второй мировой войны, знают, что основная часть сражений в Европе велась именно на Восточном фронте. И предметом критики в адрес Советского Союза являются действия Иосифа Сталина до, во время и после той войны.
Отношение нынешнего российского лидера к этой стороне истории можно охарактеризовать как эвфемистическое и избирательное. В своем эссе он не стал упоминать об ужасной судьбе той части Польши, которая досталась Советскому Союзу в соответствии с условиями сделки с Гитлером, — в том числе о массовых депортациях и убийстве 23 тысяч пленных офицеров в Катыни. Путин пишет, что Советский Союз решал свои «военно-стратегические, оборонительные задачи» в процессе оккупации и аннексии стан Балтии в 1939-1940 годах и что его действия «соответствовали нормам международного и государственного права того времени». Он обходит молчанием жестокое обращение с эстонцами, латвийцами и литовцами.
Таким образом, Путину вряд ли светит престижная должность профессора истории, когда он наконец покинет пост президента России.
Одной из причин такого неожиданного поворота в карьере Путина стала внутриполитическая ситуация в России. Великая Отечественная война стала краеугольным камнем российской национальной гордости. В России, как и во многих других странах, чем дальше те или иные события уходят в прошлое, тем сильнее становится связанный с ними накал страстей и громче разглагольствования. За время войны Советский Союз получил такую серьезную травму, что в течение первых десятилетий после ее окончания о годовщинах победы и ветеранах мало кто вспоминал. Теперь же победа над нацизмом превратилась в главный праздник политического календаря. Масштабный парад, который должен был состояться 9 мая, пройдет 24 июня. Широко разрекламированное эссе Путина должно было подготовить почву для его проведения — и укрепить общественную поддержку предстоящего референдума по вопросу о внесении поправок к конституции, которые позволят Путину оставаться президентом до 2036 года.
Вторая причина — и Путин пишет об этом в своем эссе — заключается в том, что та война легитимизирует нынешнюю роль России в мировых делах. После 1991 года Россия унаследовала от Советского Союза место постоянного члена в Совбезе ООН. Путин стремится как можно скорее провести саммит с «большой четверкой» (Великобритания, Франция, Китай и Соединенные Штаты). Вместо неудобной ему многосторонней, основанной на нормах международной системы, в которой маленькие государства имеют непропорционально большой вес, Путин хочет вернуться в эпоху, когда крупные державы принимали решения, а все остальные были вынуждены с ними соглашаться. Если не принимать во внимание ее ядерное оружие, современная Россия с ее экономикой размером с экономику Италии и численностью населения где-то между Бангладеш и Мексикой вряд ли может претендовать на такую роль. Однако путинская версия истории говорит об обратном.
Основная проблема российского руководства заключается в том, что сегодня никто уже не рассматривает историю той войны в упрощенных терминах «добро-зло», когда весь вопрос заключается лишь в том, воевали ли вы на стороне нацистов или против них. Прежде то, как пакт Сталина и Гитлера подготовил почву для начала войны и для холокоста, а также истинный характер советской оккупации Восточной Европы после войны, были всего лишь сносками на полях. Но благодаря работе таких историков, как Роджер Мурхаус (Roger Moorhouse), Тим Снайдер (Tim Snyder) и Энн Эпплбаум (Anne Applebaum), эти аспекты заняли центральное место. Путин пришел в ярость, когда Европейский парламент принял резолюцию, которая ставит знак равно между нацизмом и коммунизмом. Но чем больше он выступает против этого, тем заметнее становится пятно прошлого позора.
Горячие споры по поводу истории, которые ведутся в Восточной Европе, перекликаются с нашими собственными спорами. Единственное решение здесь — это правда и честность. Гордость за прошлые триумфы должна идти рука об руку со стыдом за совершенные преступления. В своем эссе Путин наносит несколько заслуженных ударов — среди прочего он упоминает о забытых соглашениях его страны с нацистской Германией в 1935 году и Японией в 1939 году. Вполне справедливо.
Но России не стоит громко возмущаться, когда о том же самом говорят другие. Россиянам предстоит еще многое узнать о преступлениях Советского Союза (не говоря уже о реституции). А Путину следует расширить свой список использованной литературы.
