В четверг, 2 июля, Евросоюз раскритиковал российский референдум, по результатам которого Путин сможет оставаться у власти в стране до 2036 года.
«Мы ожидаем, что все сообщения о нарушениях, в том числе сообщения о принуждении избирателей, многократном голосовании, нарушении тайны голосования, а также о полицейском насилии в отношении журналиста, который присутствовал в качестве обозревателя, будут должным образом расследованы», — подчеркнул представитель Евросоюза в заявлении, касавшемся референдума по вопросу о внесении в конституцию поправок, которые позволят Путину еще дважды баллотироваться в президенты после того, как его текущий срок подойдет к концу в 2024 году.
Согласно официальным предварительным результатам, 78% избирателей проголосовали за внесение поправок, а 21% — против. Явка составила 65%.
Представитель ЕС добавил, что Евросоюз «сожалеет, что в преддверии этого голосования не была разрешена агитация как за, так и против [поправок], в результате чего избиратели были лишены доступа к сбалансированной информации».
В своем заявлении представитель Евросоюза также раскритиковал еще один аспект голосования, в частности поправку к Статье 79 Конституции РФ, которая закрепляет приоритет российской Конституции над международными соглашениями. «Венецианская комиссия Совета Европы, членом которой Россия является, посчитала, что эта поправка противоречит международным обязательствам России, и рекомендовала удалить эту поправку или изменить ее формулировку», — заявил представитель Евросоюза. Особый акцент он сделал на том, что «мы ожидаем, что независимо от внесенных в Конституцию поправок Россия будет выполнять ее международные обязательства, в том числе обязательство по исполнению постановлений Европейского суда по правам человека».
Выступая на регулярном брифинге Питер Стано (Peter Stano), официальный представитель Европейской службы по внешним связям, сказал, что «мы привержены принципу территориальной целостности и суверенитета Украины», поэтому «мы не признаем голосование в Крыму и в восточной части Украины — его вообще не должно было там быть».
