Наши источники сообщают свежие сплетни: накануне празднования Международного женского дня 8 марта на улицу Банковую завезли свежую партию дури. Мы проверяем эту феноменальную новость, но уже сейчас имеются первые косвенные подтверждения того, что был «приход», да еще и такой, что весь Амстердам от зависти готов переехать на Печерск.
Речь идет не о секретаре СНБО Алексее Данилове, который предложил сделать «вторым языком английский». На такое предложение можно разве что вспомнить известную поэтическую пародию «я идиш бы выучил только за то…». Это все мелочи. Берите выше: 3 марта 2021 года официальный веб-сайт офиса президента широко открыл нам глаза на мир: «В офисе президента Украины предлагают создать механизм для анализа решений судов в отношении ветеранов войны и общественных деятелей».
Синтетические аргументы побудили ОП искать ответ на запрос общества на справедливость в судах. «Приход» был настолько крепок, что в ОП сформулировали все противоречия современности одним предложением: «В офисе главы государства не исключают, что сотни ветеранов и активистов не смогли должным образом защититься от давления, подверглись несправедливому применению законов мирного времени в оценке событий, которые произошли в условиях вооруженной агрессии России».
Наконец! Один из величайших лидеров мира собирается предоставить защиту жертвам уголовного кодекса Украины, по сути — инакомыслящим, вся вина которых заключается исключительно в том, что они имеют возражения к отдельным положениям особенной части УК. Как правило, нарекания вызывают диспозиции разделов II (преступления против жизни и здоровья личности), III (преступления против свободы, чести и достоинства личности), IV (преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности), VI (преступления против собственности) уголовного кодекса. Но ведь другие части уголовного кодекса Украины они признают!
Скажите мне, пожалуйста, разве это нормально, когда человек украл чей-то мобильный телефон или просто кошелек и должен за это сидеть, если он активист и ветеран платных митингов за средства иностранных грантов? Десятки тысяч людей томятся в тюрьмах, вся вина которых заключалась лишь в том, что они что-то украли, залезли в чужой карман, кого-то зарезали, убили или изнасиловали. Разве это нормально? Ведь все эти люди являются мучениками законов мирного времени!
Возьмем известных узников совести Сергея Стерненко и его ранее судимого за грабеж и угон авто товарища Руслана Демчука, которым 23 февраля 2021 года Приморский районный суд города Одессы выписал «путевочку» отдохнуть по семь лет и три месяца каждому. Гражданское общество с негодованием встретило приговор по уголовному делу №523/8553/16-к двум смелым борцам за свободу, вся вина которых заключалась в том, что они 24 апреля 2015 года примерно в девятнадцать часов тридцать минут похитили депутата Коминтерновского райсовета Сергея Щербича, надели ему на голову мешок, увезли куда-то и бросили в подвал, где его пытали, завладели его банковской картой Приватбанка, с денежными средствами в размере триста гривен и разрешением на ношение пистолета «Форд 12», чем причинили материальный ущерб потерпевшему. Кроме того, ему нанесли закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения мозга, кровоподтеки и ссадины лица, ушибленную рваную рану крыла носа, множественные ссадины ягодиц, передней поверхности правой голени, кровоподтеки нижних конечностей.
Скажите нам честно, со всей откровенностью: разве за это можно живых и здоровых людей отрывать от гражданского общества, изолировать от активной политической жизни на семь лет? Ребята просто не согласны с требованиями статей 146, 187, 263 уголовного кодекса. Они просто имеют свою точку зрения!
Обвиняемый Стерненко искренне заявил суду, и это было отражено в тексте приговора: никаких препятствий к работе депутата Щербича он не предпринимал, а имел только личное негативное отношение к его политическим взглядам. Он считает, что данное уголовное производство является способом давления на него. Что касается незаконного хранения оружия, то Стерненко отметил, что действующим законодательством Украины не определено понятие огнестрельное оружие, и данный вопрос не урегулирован в соответствии с законом.
Итак, Стерненко, осужден, по сути, за инакомыслие, за высказывание своих взглядов путем правомерного физического насилия к врагам народа, за свою точку зрения! Это было не преступление, а политическая дискуссия с потерпевшим.
Стерненко является типичной жертвой несправедливого применения законов мирного времени к оценке событий, которые произошли в условиях вооруженной агрессии России. Мы же понимаем, что Путин готовился напасть в апреле 2015 года на Коминтерновский район Одесской области. Путин и сам мог бы украсть эти триста гривен с банковской карточки из кошелька депутата Щербича, но смелый Стерненко опередил Путина и не позволил осуществиться его коварным планам!
Я вполне согласен с несправедливостью приговора Стерненко, поскольку действия по насильственному похищению депутата Коминтерновского районного совета Одесской области были квалифицированы следствием только по ч. 2 ст. 146 УК Украины, (Незаконное лишение свободы или похищение человека, в т. ч. совершенное по предварительному сговору группой лиц, или способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или такое, что сопровождалось причинением ему физических страданий, или с применением оружия, или осуществляемое в течение длительного времени), тогда как вне поля зрения следствия остались вопросы квалификации этих действий по более тяжкой статье 127 УК Украины — пытки, с квалифицирующим признаком — совершенные по предварительному сговору группой лиц. В соответствии с диспозицией указанной статьи, пытка — это умышленное причинение сильной физической боли или физического или морального страдания путем нанесения побоев, мучения или других насильственных действий с целью принудить потерпевшего или другое лицо совершить действия, противоречащие их воле, в том числе получить от него или другого лица сведения или признания, или с целью наказать его или иное лицо за действия, совершенные им или другим лицом или в совершении которых он или другое лицо подозревается, а также с целью запугивания или дискриминации его или других лиц. Следовательно, преступления по ст. 146 и ст. 127 УК Украины имеют квалифицирующие отличия: главным объектом посягательства по ст. 146 УК является свобода потерпевшего и его возможность свободно передвигаться по своему усмотрению, мотив совершения преступления значения не имеет. Тогда как согласно ст. 127 УК значение имеет цель пытки — заставить лицо совершить определенные действия вопреки его воле.
Приговором суда (пункт 4) было установлено следующее:
«Прибыв в Приморский район города Одесса, более точное место установлено не было, Стерненко Сергей Вячеславович вместе с Демчуком Русланом Сергеевичем и другими неустановленными лицами, выволокли из салона автомобиля потерпевшего Щербича Сергея Сергеевича и повели его к подвальному помещению. Они продолжали наносить ему телесные повреждения, высказывая угрозы убийством и выражаясь нецензурной бранью, что унижало честь и достоинство потерпевшего. Удерживая потерпевшего в подвальном помещении, свыше пяти часов, с применением в отношении его физического и психологического насилия, неустановленные лица вместе со Стерненко Сергеем Вячеславовичем и Демчуком Русланом Сергеевичем требовали от Щербича Сергея Сергеевича выполнить их условия и добровольно сложить с себя депутатские полномочия и прекратить любую служебную деятельность. При этом, с целью запугивания Щербича Сергея Сергеевича, указанные лица производили демонстрацию оружия путем прикладывания его к голове потерпевшего и совершили один выстрел рядом с его головой. Также, с целью причинения физических страданий потерпевшему, Стерненко Сергей Вячеславович вместе с Демчуком Русланом Сергеевичем и неустановленными лицами, используя плоскогубцы сдавили палец кисти правой руки, чем нанесли Щербичу Сергей Сергеевич закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата первого межфалангового сустава второго пальца правой кисти, что является легкими телесными повреждениями, повлекшими кратковременное расстройство здоровья».
Следовательно, имело место не просто похищение человека, а его пытки с целью принудить сложить депутатские полномочия и прекратить служебную деятельность. Поэтому, возникает вполне логичный вопрос: где обвинение в совершении преступления по ч. 2 ст. 127 УК Украины — пытки, совершенные по предварительному сговору группой лиц? Это тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
Поскольку ст. 127 и ст. 146 УК — это разные преступления, то еще не поздно выдвинуть дополнительное подозрение Стерненко и Демчуку.
Кроме того, некоторые юристы упомянули не слишком распространенную статью 349 УК Украины — захват представителя власти или работника правоохранительного органа как заложника. В соответствии с диспозицией указанной статьи, захват или удержание в качестве заложника представителя власти, работника правоохранительного органа или его близких родственников с целью понуждения государственного либо иного учреждения, предприятия, организации или должностного лица совершить или воздержаться от совершения любого действия как условия освобождения заложника — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
С формальной точки зрения Коминтерновский районный совет Одесской области в понимании пункта 7 части первой статьи 4 КАС является субъектом властных полномочий, осуществляющий свои властные полномочия на территории Коминтерновского района как коллективный орган в соответствии со статьями 43, 44 Закона «О местном самоуправлении на Украине». Сергей Щербич является руководителем коммунального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Черноморского поселкового совета», то есть должностным лицом в понимании примечания к ст. 364 УК Украины. Итак, депутата Коминтерновского районного совета Одесской области Щербича, как представителя субъекта властных полномочий и должностное лицо захватили в заложники в связи с его профессиональной деятельностью, удерживали вопреки его воле, подвергали пыткам, путем угроз жизни и здоровью потерпевшего, требовали от него сложить свои депутатские полномочия как условие освобождения.
Вы спросите: А где же здесь побуждение государственного учреждения совершить действие? Отвечаю: согласно пункту 10 части первой статьи 43 Закона «О местном самоуправлении на Украине» исключительно на пленарных заседаниях районного, областного совета принимаются решения о досрочном прекращении полномочий депутата совета в порядке, установленном законодательством. Поскольку условием освобождения заложника Щербича было сложение им депутатских полномочий, то это, в свою очередь, формально требовало принятия соответствующего решения Коминтерновским районным советом Одесской области. Следовательно, противоправное побуждение районного совета к принятию такого решения, как условия освобождения заложника, в этом случае подпадает под определение состава преступления согласно ст. 349 УК Украины.
Поэтому откуда семь лет? По совести должно быть все десять, а возможно и пятнадцать! Зато в итоговом зачете, суд вообще освободил подсудимых от наказания в части действий по похищению депутата Щербича, даже по «льготной» статье 146 УК Украины. К Стерненко и его ранее судимому другу просто применили праздничную скидку по случаю двадцать третьего февраля. А могли бы подойти со всей строгостью закона.
Находясь в хорошем расположении духа, судьи-одесситы решили пошутить прямо в тексте приговора: «…суд учитывает, что, согласно предоставленных справок Стерненко Сергей Вячеславович к уголовной ответственности ранее не привлекался, является активным участником общественной жизни и характеризуется положительно, является лицом молодого возраста, и юристом по специальности. В то же время, указанные обстоятельства не оправдывают совершенных действий и не могут уменьшить степень тяжести таким образом, чтобы лицо было полностью освобождено от ответственности».
Другими известными жертвами законов мирного времени являются члены известного бандоформирования патриотов «Торнадо» во главе с Русланом Онищенко (он же Руслан Абальмаз) и отошедший от них по превратностям судьбы профессиональный убийца Александр Пугачев (прозвище «Гамме»). Последний стал даже двойной жертвой уголовного кодекса и коварной оперативной комбинации спецслужб.
Александр Андреевич Пугачев родился 6 января 1983 года в городе Мичуринск Тамбовской области Российской Федерации, гражданин Украины, до войны проживал в городе Торез Донецкой области. Долгое время не мог найти себя в мирной жизни. Кем он только не был: работал в похоронном бюро, на пищевой фабрике, был частным предпринимателем. Но счастья так и не познал, поскольку имел противоположные взгляды с гражданским кодексом на обычаи ведения бизнеса. Был осужден в 2005 году по статье 307 УК Украины (производство, изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических веществ), что является показательным, поскольку несколько объясняет его последующую судьбу.
Боевое крещение прошел летом 2014 года в Мариуполе, когда «Гамме» вместе с «Абальмазом» (Русланом Онищенко), «Толстым» (Виталием Дяконом), «Дэном» (Денисом Тукмачовым) и «Туристом» (Денисом Зеленковым) в подъезде дома убили некоего Игоря Калиуша из Тореза по мотивам мести за то, что в 2008 году Калиуш написал заявление в правоохранительные органы о разбойном нападении на него банды Онищенко. После возбуждения уголовного дела по заявлению Калиуша по ч. 3 ст. 187 УК Украины в 2008 году были задержаны главарь банды Руслан Онищенко, а также Алексей Воропаев. Третьему участнику разбойного нападения Владимиру Адимову удалось скрыться, он до сих пор находится в розыске.
Свою дальнейшую судьбу Пугачев связал с благородными робингудами из «Торнадо», вместе с которыми принимал соучастие в различных лихих делах. В частности, согласно показаниям свидетелей и потерпевших, в конце марта 2015 года Пугачев вместе с Онищенко и другими «торнадовцами» в подвале школы №32 в поселке городского типа Приволье пытали незаконно задержанного ими Сергея Юрченко, которого Онищенко и Пугачев убили, а тело вывезли на автомобиле с территории школы в неизвестном направлении. Перед смертью они устроили Юрченко групповое изнасилование всеми возможными для их фантазии способами, в котором заставили принять участие, под страхом расстрела, как других задержанных, так и собственных «собратьев»…
В целом, по словам бывшего главного военного прокурора Анатолия Матиоса, у следствия к Пугачеву были претензии относительно его соучастия вместе с другими «торнадовцами» в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 (Незаконное лишение свободы или похищение человека), ч. 1 ст. 255 (создание преступной организации), ч. 2 ст. 153 (Насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом).
Вы же понимаете, что удовлетворение половой страсти естественным способом никак не могло остановить вооруженную агрессию России. Пробовали, но толку мало. И только с началом активного неестественного мужеложства в подвалах «Торнадо» Путин испугался и передумал реализовывать свои захватнические планы, мол, «ну их подальше, они совсем плохие и отмороженные!».
Патриота Пугачева судят не просто за то, что он мужским достоинством защищал Отечество, его подвергают дискриминации за его половые предпочтения. Покажите нам закон о способах удовлетворения половой страсти, которым четко были бы регламентированы границы естественных и неестественных способов? Это беспредел! Свободу ЛГБТ-патриотам!
Летом 2015 года судьба развела «Гамме» с его бандой. Говорят, что он украл «общак», где было двести семьдесят «косарей зелени», и его разыскивали не только следственные органы…
Вскоре большинство «торнадовцев» задержали, а «Гамме» загадочно исчез в неизвестном направлении… Ну, то есть, в каком смысле неизвестном: он формально находился в розыске со 2 сентября 2015 года по 25 сентября 2016 года, но жил все это время в доме 40А по улице Надежды Алексеенко, рядом с воинской частью А1314 (Оперативное командование «Восток») и на расстоянии всего триста метров от следственного изолятора города Днепра. Очень удобно: возле командования, и даже если немного «зачалиться», то сидеть рядом с домом. Квартиру ему уступил один похититель, о котором говорили, что он якобы имел отношение к СБУ и к борьбе с оборотом наркотиков. Конечно, жилье оформлялось не на свое имя: Пугачев оформил на маму, предшественник тоже был зашифрован под другой фамилией.
Как вы припоминаете, «Гамме» в прошлом имел проблемы по части ст. 307 УК Украины за наркотики. Эта статья является значительным источником доходов для СБУшников, которые и зарабатывают на этом, и агентуру вербуют. Поэтому вполне логично, что спецслужба была заинтересована в Пугачеве, имеющего отличную физическую форму, хорошо владевшего оружием, и, по словам его «учителя», Руслана Онищенко, он выполнял «спецзадания» высшего командования. Не сложно догадаться, что он работал внештатным ликвидатором. Поэтому и судьба разная: «торнадовский» мусор и хлам в СИЗО, а специалиста спрятали возле штаба командования «Востока».
Существует еще второе предположение. К размышлениям наводит стечение обстоятельств: сплетни о краже «общака» совпадают по времени с задержанием «торнадовцев», в то время, когда Пугачева выводят из-под удара, и дают ему новую жизнь в Днепре. Выглядит это так, будто «Гамме» купил у кураторов немножко свободы для себя, а тех, кто мог бы задать ему вопросы, — закрыли в СИЗО.
Все изменилось 25 сентября 2016 года. Этим воскресным утром, примерно в десять часов, Пугачев заехал на территорию автовокзала в Днепре. Он проехал мимо платформы прибытия и припарковался подальше, напротив стоянки для автобусов. Поступок этот довольно нелогичен и даже опасен с точки зрения правил конспирации, ибо каждый, кто находится в розыске, должен осознавать: вокзалы, аэропорты, автостанции — все это опасные ловушки, где обычно дежурят наряды полиции, натренированные профессиональным глазом обнаруживать в толпе подозрительных лиц. Тем более, ехать на своем авто со своим водительским удостоверением, выданным на настоящую фамилию, которое выставлено в базу данных розыска. Мог бы легко взять такси. Но что-то заставило его, вопреки всем законам конспирации, приехать на встречу своей судьбе.
Все, что происходило дальше, было предусмотрительно снято камерой видеонаблюдения, расположенной в окне на пятом этаже здания автовокзала, где находились комнаты отдыха здешнего привокзального отеля. Учитывая отличное качество и стабильность изображения, снятого с большого расстояния узким фокусом с большим коэффициентом увеличения, съемку вели профессионалы, владевшие точной информацией, что должно произойти дальше.
А дальше произошло следующее. Как только он остановился, сзади подъехала полицейская патрульная машина и встала рядом. К Пугачеву вышли лейтенанты полиции Артем Кутушев и Ольга Макаренко. Кутушев сообщил Пугачеву, что тот якобы нарушил правила дорожного движения — проехал на красный свет, и попросил предоставить документы. Пугачев начал что-то бормотать в свою защиту, но подчинился и отдал документы. При этом Кутушев добавил: «…на улице Горького, сейчас посмотрите видео». Но ничего демонстрировать не стал, и скорее всего даже не мог это сделать, потому что это была только легенда полиции по основаниям проверки авто, взамен он взял водительское удостоверение и громко объявил, что сейчас проверит Пугачева по базе данных розыска…
Собственно, это и стало решающим в этой трагедии, потому что Пугачев занервничал, понял, что его тупо подставили, заманив в ловушку… Дальше он молча достал «пушку», бах-бах, и двумя полицейскими на свете стало меньше. Умирая, Кутушев успел попасть в Пугачева, благодаря чему его, раненого, удалось задержать в этот же день в Днепропетровской областной клинической больнице имени Мечникова.
Позже Руслан Онищенко утверждал, что перед нами была разыграна очень коварная спецоперация СБУ и военной прокуратуры с целью окончательной компрометации «торнадовцев», а все видео были отредактированы, поскольку, по его мнению, в машине Пугачева находился оперативник СБУ. Полицейских подставили, использовали «в темную», а организаторы спецоперации стали, по сути, соучастниками убийства своих коллег из МВД. Я не буду полностью опровергать слова «Абальмаза», потому что у него были основания на такие предположения. Что касается мотивов спецоперации — то это не так уж и важно.
Свой приговор, пожизненное лишение свободы, «Гамме» выслушал молча. Возможно, это тот уникальный случай, когда суд просто не мог вынести другого приговора, и оснований для нареканий здесь быть не может.
Теперь в отношении самого «Абальмаза» — Руслана Ильича Онищенко, 12 марта 1972 года рождения, неоднократно судимого, лейтенанта милиции, приговором Оболонского районного суда города Киева от 7 апреля 2017 года по делу №756/16332/15-к признанного виновным в совершении преступлений (в редакции Уголовного кодекса того времени) по ч. 3 ст. 146 (Незаконное лишение свободы или похищение человека), ч. 2 ст. 127 (пытка), ч. 2 ст. 153 (Насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом), ч. 3 ст. 289 (Незаконное завладение транспортным средством), ч. 1 ст. 120 (Доведение до самоубийства), ч. 2 ст. 342 (сопротивление работнику правоохранительного органа), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 353 (организатор преступления самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица) УК Украины, с назначением ему окончательного наказания в виде одиннадцати лет лишения свободы, с лишением специального звания — лейтенант милиции.
Подводя итоги, так сказать по совокупности информации, объявленной свидетелями и потерпевшими, хочу выразить искреннюю благодарность главе государства Андрею Ермаку (так в тексте, Андрей Ермак занимает должность руководителя офиса президента Украины, — прим. ред.) и администраторам сайта president.gov.ua, касающиеся затронутой проблеме. Я полностью разделяю их праведный гнев и возмущение относительно применения законов мирного времени к упомянутым «активистам» и «ветеранам». Это вопиющая несправедливость. Безусловно, их надо было судить по законам военного времени. Желательно — времен Второй мировой войны.
