Отношения между Москвой и Киевом снова обостряются. Концентрация российских войск у границы с Украиной и рост напряженности, сопровождаемый десятикратным учащением инцидентов между украинской армией и «сепаратистскими» боевиками, вызвали в последние дни массу предположений о дальнейшем развитии событий. Разобраться в происходящем сложно еще и потому, что обе стороны, как всегда, стараются преподнести ситуацию так, чтобы снять с себя всю вину и переложить ее на противника. Свою лепту вносят и представители элит двух отделившихся регионов, которые хоть и не являются полностью самостоятельными, но не подчиняются на сто процентов контролю Москвы, поэтому выступают с собственными инициативами.
Как показала еще аннексия Крыма, даже те сценарии, которые все стороны, в том числе российская, исключают, на самом деле исключать нельзя. Сейчас это порождает самые смелые предположения. Цель нижеследующей статьи не в том, чтобы безапелляционно представить очередной сценарий будущих событий (это просто невозможно), а в том, чтобы обобщить уже существующие версии и объяснить, откуда они появились.
Согласно одной из версий, Россия стремится расширить свою территорию за счет так называемых народных республик. Россия давно не может решить проблему водоснабжения Крыма, и помочь справиться с ней может новый коридор. Сюда же можно отнести версию о том, что поскольку в России вскоре состоятся выборы, маленькая победоносная операция вооруженных сил может поднять популярность президента Путина и партии «Единая Россия». Эту версию подтверждает и возросшая активность российской пропаганды, которая неустанно повторяет мантру об «украинских фашистах», а также, например, новую историю о мальчике, которого убил украинский дрон. Ее распространяют, прежде всего, представители «народных республик» (независимо проверить эту информацию нельзя, но уж слишком она напоминает пропагандистскую байку «Первого канала» о мальчике, распятом в июле 2014 года, то есть времен, когда российская армия активно вмешалась в конфликт на востоке Украины). Также можно найти параллели и с конфликтом между Россией и Грузией в 2008 году, когда грузинская сторона позволила спровоцировать себя такими действиями, как нападение на грузинские беспилотники, и нанесла удар по Южной Осетии, чем впоследствии российские вооруженные силы оправдали собственный удар. С другой стороны, на результаты выборов в России реальное голосование влияет мало, а популярность можно поднять и другими способами.
Открытое вооруженное вторжение на Украину, пусть даже, скорее всего, успешное, вероятно, не будет таким же коротким, как в случае войны с Грузией, и возможные потери могут, напротив, пошатнуть легитимность и внутреннее спокойствие в России. Сейчас Москве выгоднее поддерживать обе «республики» на плаву и продолжать называть происходящее там гражданской войной. Со временем и по мере того, как в обоих образованиях будут укрепляться местные элиты и местный нарратив, шансы на возвращение к прежнему положению будут таять. Кстати, этот процесс уже пошел.
Российская сторона, в свою очередь, заявляет, что Украина и ее президент хотят решить проблему Донбасса оружием, напав и оккупировав обе «республики». Большую огласку также получил телефонный разговор между американским президентом Джо Байденом и его украинским коллегой Владимиром Зеленским (так проводятся параллели с войной в Грузии). Кстати, Россия может таким образом невзначай проверять реакцию новой американской администрации.
За последние годы Украина действительно сделала огромный шаг вперед, что касается боеспособности ее армии. Если сравнивать ее силы с теми, которыми располагают «народные республики», то явное преимущество — на стороне украинских вооруженных сил. С другой стороны, сами украинцы понимают, что возможный удар спровоцировал бы контрудар российской армии и позволил бы ей оправдать дальнейшее продвижение вглубь украинской территории.
Проще говоря, Украина вряд ли может надеяться на быструю победу над «сепаратистами». Более того, шансов, что ей удастся эффективно оборонять границу с Россией, еще меньше. Москва активно раздает свои паспорта жителям этого региона, и поэтому у нее будет оправдание на случай крупномасштабной вооруженной операции. Россия уже аргументировала «защитой российских граждан» войну против Грузии в 2008 году, и нет никаких причин, чтобы теперь она не повторила то же самое в некой форме. Таким образом, неясно, чего еще, кроме почти стопроцентного поражения, Украина могла бы добиться.
Поэтому наиболее вероятной мне кажется версия о том, что Россия хочет продемонстрировать силу. Кстати, запись представителя МИДа РФ Марии Захаровой в «Твиттере» об агрессивности НАТО в отношении России, а также слова о необходимости ответить на действия НАТО на Украине, сказанные пресс-секретарем Путина Дмитрием Песковым, подсказывают, что перед нами политика, ориентированная, прежде всего, на отечественную российскую публику. По крайней мере достаточно опытный и умный министр иностранных дел Сергей Лавров должен понимать, что реальная угроза со стороны НАТО минимальна.
Получается, нереально, чтобы НАТО вступил в войну, которая почти точно переросла бы в ядерную, из-за Украины, и в Москве это прекрасно понимают. Борьба с НАТО и Западом вообще в современной России — важнейшая консолидирующая тема, и отведение, пусть несуществующей, угрозы только добавит ей остроты. Выходит, идет своеобразная «борьба с соломенным чучелом», то есть борьба с чем-то заведомо несуществующим.
Если уж мы заговорили о параллелях, то даже традиционное «виляние собакой», то есть маневр, отвлекающий внимание от истории с Алексеем Навальным, исключать нельзя. Однако против этой версии говорит тот простой факт, что история посаженного оппозиционного лидера не слишком уж тронула собственно российское общество. Пропаганда сделала свое дело, успешно справившись с ситуацией. Таким образом, маневры ради Навального я отнесу к категории крайне маловероятных.
Вообще версий отовсюду поступает очень много. Российские учения и переброска сил усилили напряженность, но, скорее всего, это не реальная подготовка к очередной фазе войны на Украине, а демонстрация силы. С другой стороны, уже не раз случалось, что подобная демонстрация силы выливалась в настоящий конфликт.
