Из двух неправд одна правда не получится, однако путинская Россия и США Байдена правы, говоря о том, как власти подавляют инакомыслие и закручивают гайки. В этом обеим странам помогают послушные СМИ, а в США еще и много о себе возомнившая двуличная пресса.
Можете говорить о российском президенте Владимире Путине что хотите, но он был совершенно прав, когда недавно раскритиковал Соединенные Штаты за то, как они обошлись с захватившими Капитолий «бунтовщиками».
Перед этим российский министр иностранных дел Сергей Лавров выступил с аналогичным заявлением, сказав, что американское правительство подвергает гонениям взявших Капитолий силой «бунтовщиков».
Выступая на прошлой неделе на деловом форуме в Санкт-Петербурге, Путин спросил, почему на выдвигающих политические требования американских протестующих наклеили ярлык бунтовщиков, а «бунтовщиков», которые выступают с политическими требованиями в других странах, неизменно называют «протестующими», какими бы насильственными ни были их действия.
«Это же не просто грабители или погромщики, люди пришли с политическими требованиями», — сказал он о тех, кто захватил Капитолий.
Сторонники Трампа 6 января взяли штурмом здание американского Конгресса, чтобы помешать проведению заседания, на котором Джо Байдена утверждали в должности нового президента. Около 500 человек было арестовано, причем некоторых бросили в одиночные камеры.
США всегда защищают, поощряют и даже финансируют и обучают антиправительственные группировки в тех странах, к которым Вашингтон относится враждебно. При этом Америка действует под личиной защитницы демократии и прав человека. Мы в Гонконге в последние годы многое об этом узнали.
Но это не значит, что США терпимо относились к собственным антиправительственным сообществам, особенно когда происходила смена власти с передачей полномочий от Дональда Трампа Джо Байдену. По этой же самой причине Байден объявил внутренний терроризм величайшей угрозой национальной безопасности США. Чем же это отличается от угроз безопасности в других странах?
Но еще хуже то, как поступает либеральная пресса, помогая властям вести охоту на «бунтовщиков».
Ведущие американские газеты и телеканалы публиковали четкие фотографии и графические изображения подозреваемых, раскрывали данные о них, называли имена, особенно руководителей и организаторов. Большинство из них впоследствии были задержаны правоохранительными органами или сдались сами.
Займись такими разоблачениями и публичным осуждением политических оппонентов средства массовой информации в других странах, те же самые американские газеты и телеканалы непременно заговорили бы о государственном преследовании и выбитых признаниях. А этих людей они называли бы не иначе как «протестующими», подразумевая, что те выдвигают вполне законные политические требования, какими бы они ни были.
Многие из «бунтовщиков», пришедших к Капитолию, оказались обычными американцами, скажем, медсестрами, учителями и мелкими предпринимателями. Но либеральная пресса была шокирована тем, что простые американцы попытались устроить «переворот», откликнувшись на призыв уходящего президента, который заявил об обмане на выборах.
