Медовый месяц Джо Байдена с американскими СМИ закончился. На фоне фиаско с выводом войск из Афганистана на него обрушились редакционные фактчекеры или «проверяльщики фактов». Путь назад отрезан.
Большинство американских СМИ настолько сходили с ума от ненависти к Дональду Трампу и настолько жаждали вернуться в дни славы администрации Обамы, что изо всех сил рекламировали Байдена как «нормального» кандидата и всячески его выгораживали от неприятных расспросов насчет послужного списка. Так вот, всё это прекратилось.
Вопрос: почему. Маловероятно, чтобы демократические СМИ вдруг одумались, почувствовали укол совести и ушли с постов самозваных пропагандистов столь же ретиво, как сотрудники американского посольства в Кабуле драпали к вертолетам.
Ответ надо искать ближе к дому. Уходом из Афганистана, Байден, как и Дональд Трамп до него, разбудил опасные силы, которые американские лидеры так и не смогли сдержать после терактов 11 сентября. И это не «Талибан» (запрещенная в России террористическая организация, — прим. ИноСМИ), — с талибами США как раз на удивление неплохо ладят, — а еще более непримиримый противник либеральной демократии: «Пузырь».
Войны в Афганистане и Ираке разоблачили опрометчивость охочей до денег вашингтонской клики из производителей оружия, бюрократов, аналитиков, военных и чиновников, которым приходится зарабатывать себе на хлеб. Команда Обамы этот союз имперского тщеславия и старой доброй продажности нарекла «Пузырем». Трамписты — «Болотом». Мозговые центры, которые по сути часть этого механизма, и ученые, которые об этом только мечтают, говорят о «Вашингтонским консенсусе».
Войны обходятся даже дороже, чем государство всеобщего благосостояния, но рекламная кампания «Войны с террором» не стоила ни гроша. СМИ, укрощенные постоянным потоком пикантных подробностей, липовых новостей и ложных эксклюзивов, стали пропагандистами сегодняшней паники, — они-то и благополучно скормили Америке легенду о нигерийском урановом концентрате под чашечку утреннего кофе.
Американское кабельное ТВ и газеты в последнее дни смахивают на повторение пройденного. Говорящие головы, которые продавали нам в начале 2000-х войны, вернулись, причем с объяснениями, почему вывод войск — стратегическое безумство, и что до победы осталось всего парочка ударов беспилотниками.
Нюанс, что вывод задерживается уже лет этак на девятнадцать, а Байден справляется с ним из рук вон плохо, при этом теряется. «Пузырь» всегда борется за победу, по крайней мере, на своей территории. Байден, может, заграничные авантюры «Пузыря» и одобрил бы, но на сей раз оказался не на его стороне — а на стороне американского народа, который устал от Афганистана и Ирака.
И вот СМИ, которые запродали нам эти войны и самого Байдена, теперь перешептываются, что он «слишком стар». Это впечатляющий пример, как говорить неприглядную правду в лицо, при этом ловко прикрывая себе тылы: ведь Байден уже давно «слишком стар», а СМИ потратили немало сил, водя нас за нос.
Между тем вице-президент Байдена Камала Харрис уже не хвастает, что была доверенным лицом Байдена, когда он вылетал из Афганистана, — ее вообще не видно и не слышно. Хотя нет, это несправедливо: Камалу Харрис совсем не видно на южной границе, куда команда Байдена ее бросила на решение миграционного кризиса, но во Вьетнаме и Сингапуре ее видно прекрасно — она и сейчас там. Видать, второй Сайгон в Кабуле — такой позор, что уж лучше и безопаснее в первом.
Харрис и бровью не повела, а на Байдена сыплются все шишки за Афганистан. Момент еще не настал, но с тех пор, как СМИ отвернулись от Байдена, уже пошел отсчет времени до президентства Харрис, — хотя от этого не в восторге никто, кроме самого вице-президента, второго джентльмена (ее мужа) и «Пузыря».
Доминик Грин — заместитель редактора журнала «Спектейтор»
