Уход американцев из Афганистана повлечет за собой последствия уже в ближайшее время. Сегодня мы поговорим о России и о том, как сложившаяся ситуация повлияет на нее по прошествии 30 лет после того, как русские сами потерпели поражение в Афганистане.
Сегодня российский президент Владимир Путин заявил, что США ничего не достигли в Афганистане, кроме трагедий и погубленных жизней со всех сторон. Кроме того, он сказал, что американское поражение в Афганистане подтверждает, что «невозможно навязать чужие ценности другим нациям».
Но это как сказать. Ясно, что США не удалось трансформировать Афганистан так, как они задумывали 20 лет назад. В этом плане американские намерения действительно провалились. Обратимся к примеру Японии после Второй мировой войны. Под американской оккупацией эта страна пережила глубокую культурную, экономическую, политическую и социальную трансформацию. Понятно, что Афганистан во многом — другое дело, но и американские интересы были другими.
Выступая перед студентами на российском Дальнем Востоке, Путин заявил: «20 лет американские войска присутствовали на этой территории и 20 лет пытались, можно сказать об этом, никого не обижая, „цивилизовывать" людей, которые живут там. А по сути — внедрять свои нормы и стандарты жизни в самом широком смысле этого слова, в том числе и политическую организацию общества. Результат — одни трагедии. Одни потери. И для тех, кто это сделал, для Соединенных Штатов, и тем более для тех людей, которые живут на территории Афганистана».
Ранее ситуацию прокомментировал российский министр иностранных дел Сергей Лавров, который подчеркнул, что Россия отнюдь не рада американскому поражению, и отметил, что сложившаяся ситуация может привести к дестабилизации всего региона.
Конечно, России нечего особо радоваться, так как она сама потерпела поражение в Афганистане (при СССР), хотя в последние дни многие сравнивают американский уход и советский вывод войск, завершившийся в 1989 году. СССР ушел из Афганистана довольно мирно и «без спешки», оставив после себя власть, которая еще три года воевала с моджахедами. Потом в 1992 году страна перешла в их руки, а в 1996 году подчинилась талибам. Теперь же американские враги, талибы, сумели взять Афганистан под контроль еще до того, как американцы успели его покинуть.
Сегодня ситуация очень отличается от времен советского вторжения в Афганистан. Действительно, можно сказать, что Россия без восторга восприняла новость о том, что США собираются уйти из Афганистана. Не стоит забывать, что Россия считает «Талибан»* террористической организацией (в отличие от США). Я также напомню, что на разных этапах американского вторжения Россия даже помогала США с логистикой. Разумеется, речь о периоде, когда отношения между Вашингтоном и Москвой были куда лучше сегодняшних.
Россию не устраивает, что по региону распространяется радикализм и анархия, а американское присутствие, какими бы ни были отношения с США, давало ей определенную уверенность в том, что ситуация останется более или менее под контролем.
Не секрет, что Москва считает бывшие советские республики в Средней Азии своим «защитным валом» от угроз для России и ее интересов в Евразии.
Сегодня в этих бывших советских республиках, где проживает преимущественно мусульманское (хотя в основном и светское) население, спокойно, но неизвестно, как долго сохранится это спокойствие, если ситуация усложнится. Для сравнения можно обратиться к ситуации в Африке после распространения там ИГИЛ* и других экстремистских исламистских группировок. Страны, где царило полное спокойствие, скажем Буркина-Фасо, теперь все чаще подвергаются террористическим нападениям исламистов.
Заявления талибов о том, что они хотят мира в Афганистане, и что они не позволят стране превратиться в убежище для террористов, вселяют определенные надежды, но вопрос, насколько талибы способны реализовать эти обещания, и насколько они вообще этого хотят.
В худшем случае Афганистан снова превратится в рассадник терроризма и в угрозу для многих стран мира. США пострадали от теракта 11 сентября 2001 года, но и многие другие страны тоже столкнулись с террористическими атаками, включая Россию. Одним из самых страшных терактов стал захват заложников в школе города Беслана первого сентября 2004 года в Северной Осетии. Тогда погибли 334 человека, преимущественно дети…
Можно сказать, что в начале века Россия и США стояли по одну сторону в том, что касается борьбы с международным терроризмом. Поэтому Россия с готовностью помогала США при проведении операции в Афганистане. Я напомню (в последние дни об этом также часто напоминает американский президент Джо Байден), что эта операция началась с целью искоренить «Аль-Каиду»* в Афганистане и сделать так, чтобы эта страна перестала давать убежище террористическим группировкам. Правда, потом американская операция вылилась в нечто совсем другое, и Байден тоже об этом напоминает, забывая, однако, что на протяжении восьми лет занимал пост вице-президента в администрации, которая за это отвечает. Так вот операция превратилась в процесс «формирования нации», который окончился фиаско.
Но та ситуация, которая сложилась сегодня, неблагоприятна для России. Сам Путин уже выступил против того, что афганских беженцев теперь отправляют в соседние страны, чтобы там они ожидали виз в ЕС и США (если они их вообще оформляют). «Значит, в эти страны можно направлять без виз к нашим соседям, а к себе брать без виз не хотим. Это просто унизительный подход к решению этого вопроса», — сказал Путин на прошлой неделе в интервью российским СМИ.
Россия боится миграционного кризиса и уже сейчас видит, что Запад подло колеблется в вопросе принятия афганцев, которые не хотят жить при талибах, а таких, возможно, миллионы. Многие из них могут оказаться в таких постсоветских республиках, как Таджикистан и Узбекистан. Но сейчас для этого самый неподходящий момент. Ситуация в этих странах неидеальна. Народ разочарован из-за эпидемии и местной политики (она, как правило, промосковская). Иными словами, если миграционная волна накроет Среднюю Азию и, вероятно, принесет некие «новые» (радикальные) идеи, это может привести к так называемым цветным революциям в течение ближайшего года — двух.
В таком случае Россия многое потеряет. Поэтому неудивительно, что сейчас россияне усиливают свое военное присутствие на военной базе в Таджикистане и других областях. Наученные советским опытом они почти точно не решатся на новую вооруженную интервенцию на территории самого Афганистана. США, в свою очередь, хоть и потерпели горькое поражение, могут попытаться еще больше усложнить ситуацию для России. Не стоит забывать, что бывшие советские «станы» — это не Белоруссия, и США пользуются там определенным влиянием. Поэтому американцы уже попросили эти страны принять значительное количество афганских беженцев.
Лавров прав в том, что у России нет причин ликовать. Возможно, скоро ей придется понервничать из-за послевоенного Афганистана даже больше американцев, которые оттуда уже ушли. И если регион охватит хаос, это будет головная боль уже не для американцев, которые могут еще и попытаться направить его против своих геополитических противников.
* запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ред.
