Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Прежде чем бизнесмена Евгения Дзюбу арестовали в аэропорту Варшавы, в Польшу поступил запрос Генерального прокурора Украины на его экстрадицию. Впоследствии украинский суд отказался от своих претензий. Однако, как пишет EUreporter, бизнесмена не только не выпустили из-под стражи, само требование об экстрадиции было неправомерным.
В сентябре 2021 года редакция Eureporter сообщила о задержании предпринимателя Евгения Дзюбы, разыскиваемого украинским отделением Интерпола. Сегодня, не смотря на недавнее постановление украинского суда, который в двух инстанциях отменил подозрение, Евгений Дзюба продолжает находиться под арестом на территории Польши.
Перед его задержанием 18 марта 2020 года в варшавском аэропорту, в Польшу поступил запрос от офиса Генерального прокурора Украины на экстрадицию согласно сообщению о причастности господина Дзюбы к совершению уголовного преступления.
При этом материалы, переданные в Польский суд, оказались не просто противоречивыми, они прямо подтверждали то, что подозрение выдвинуто без должных оснований. Согласно официальным документам, уголовное производство в отношении господина Дзюбы осуществлялось украинской стороной сверх процессуальных сроков. Из документов, переданных в начале этого года украинской стороной в Польский суд, следует, что в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 284 Уголовно-процессуального кодекса Украины следователь, дознаватель, прокурор должны закрыть уголовное производство в случае, когда срок досудебного расследования, определённый статьёй 219 Уголовно-процессуального кодекса Украины, закончился. Официально, срок по данному делу истёк в ноябре 2017 года. При этом, спустя пять лет, за пределами максимально определённых законом сроков досудебного расследования, было составлено Сообщение о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины относительно Евгения Дзюбы. Соответственно, указанное Сообщение о подозрении в совершении им уголовных преступлений было составлено в несуществующем уголовном производстве.
Спустя полгода после задержания в Польше господина Дзюбы украинская коллегия судей, разобравшись в изначально поданных следствием документах, вынесла новое постановление, в котором сказано: «отменить сообщения о подозрении от 18.11.2020 года Дзюбы Евгения Николаевича в совершении Уголовного правонарушения, а апелляционную жалобу прокурора отдела Офиса Генерального прокурора Петросяна А. М. — оставить без удовлетворения». Это решение было запрошено и передано в Польский суд представителями господина Дзюбы с соблюдением всех правовых норм. Несмотря на то, что полный текст Постановления был опубликован на официальном информационно-справочном ресурсе — Едином реестре судебных решений, а также подтверждён апостилем Министерства юстиции, господин Дзюба по-прежнему находится под стражей.
Законы любой цивилизованной страны дают право каждому человеку на защиту, возможность обращаться к адвокатам и правозащитным организациям, которые часто сталкиваются с составами преступлений, по которым уже произошла переквалификация, дело закрыто или состав преступления декриминализован законодателем. При этом судебные и правоохранительные органы запрашивающего государства информировать об этом международную организацию не имеют возможности и желания, мотивируя это тем, что расследования длятся достаточно долго, меняется позиция следствия, квалификация, основания преследования. За каждым подобным делом, пусть даже с соблюдением формальных сроков обмена информацией, стоит человеческая жизнь. Все сроки официального обмена информацией по делу Дзюбы между Польшей и Украиной прошли. Более полугода он, обращаясь к польским судебным органам, аргументировано говорил о том, что не собирался и не собирается скрываться. Более полугода представители семьи Дзюбы и адвокаты просили об изменении меры пресечения в связи с его болезнью. При этом основной причиной затягивания принятия решения была недостаточная коммуникация между судами двух стран, переносы слушания из-за сложной и напряжённой работы судов в пандемию, выходные дни и так далее.
Привлекая Интерпол, украинская сторона не должна забывать, что эта международная организация обеспечивает взаимное сотрудничество всех органов уголовной полиции, ведущееся в рамках существующего законодательства и в духе Всеобщей декларации прав человека, даже в тех случаях, когда между отдельными странами есть политические разногласия или отсутствуют дипломатические отношения.
Евгений Дзюба не скрывался и не менял фамилию, как это делали и делают настоящие преступники. За полгода до своего ареста, реализуя своё конституционное право на свободу передвижения, он неоднократно выезжал в разные страны по своему паспорту в целях лечения долговременных хронических болезней с диагнозом множественные ожоги (60-80%) рук, ног, туловища, с последующими осложнениями. Кроме того, у него на иждивении находились двое несовершеннолетних детей и престарелая мать, которая была перемещена в пределах страны из города Донецк. Семья практически всегда сопровождала его. После ареста, зная о болезни Евгения Дзюбы, его семья и коллеги внесли требуемый залог, который дал бы ему возможность находится не в тюрьме, а под домашним арестом в Варшаве рядом со своей семьёй. Несмотря на это, польские власти оставили Дзюбу под стражей.
Что касается самого подозрения, которое на сегодняшний день отменено, то в судах двух стран было документально подтверждено, что Дзюба так же не был уведомлен должным образом о подозрении и о передаче его в розыск, а также не может являться субъектом данного криминального постановления. Вероятно, украинская сторона пока не нашла возможности должным образом передать постановление своего суда о снятии подозрения с господина Дзюбы в польский суд.
Сегодня открытый обмен данными даёт возможность получить объективную картину происходящего с любым делом в любой стране ЕС. Правозащитные организации всех рангов имеют постоянный доступ к результатам многочисленных исследований по каждой конкретной стране в мире. Кроме этого, проводится анализ прессы, а также высказываний правоохранителей, которые достаточно часто называют преступниками лица, в отношении которых нет приговора суда. При этом домыслы, предположения и догадки, выдвинутые стороной обвинения, всегда будут трактоваться против неё. Следует отметить, что подозрение, выдвинутое соответствующими правоохранительными органами любой страны, не является приговором и даёт право на детальное разбирательство в деле той стране, в которую пришел запрос об экстрадиции.
В момент ареста грузинского политика Михаила Саакашвили, один из самых влиятельных Депутатов Европарламента, экс-глава МИД Польши Анна Фотыга, на личной странице в Твиттере написала: «Я сожалею об отсутствии доброй воли и прозрачности со стороны правительства Грузии и ещё раз повторяю, что шанс на выход из этой ситуации ещё есть».
Как известно, грузинский политик пошёл на крайнюю меру, объявив голодовку, что взбудоражило всю Европу. Члены Сейма и Сената Польши призвали органы ЕС, которые занимаются защитой прав человека, обратить внимание на дело Саакашвили и содействовать правовому урегулированию ситуации. Бесспорно, дело предпринимателя Евгения Дзюбы не политическое и не настолько резонансное как дело экс-президента Грузии, на которое обратили внимания политики Польши. Юридически оно завершено, поскольку у Украины претензий по нему к Евгению Дзюбе быть не должно. Следуя постановлению Апелляционного суда города Киева, вступившему в силу с момента оглашения 28 октября 2021 года и не подлежащему обжалованию, с господина Дзюбы сняты подозрения. Следовательно, вопрос об отмене его содержания под стражей в Польше упирается в отсутствие должных коммуникаций между судами двух стран. Он остаётся открытым, как и вопрос о том, как быть оправданному судом человеку, которого продолжают держать в тюрьме в Европейском государстве.
